केवल लंबे समय से चले आ रहे पहले से मौजूद विवाद गंभीर और अचानक उकसावे के अपवाद को आकर्षित नहीं करेगा: सुप्रीम कोर्ट |

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कहा था कि लंबे समय से चल रहा विवाद किसी अभियुक्त को “अचानक” उकसाने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।

अदालत ने कहा कि तत्काल मामले में आरोपी, पीड़िता के बगल वाली संपत्ति में रह रहा था, दीवार पर चढ़ गया, मृतक के घर में घुस गया और उस पर कुल्हाड़ियों से हमला किया।

अदालत ने कहा, “ये तथ्य ‘अचानक झगड़े’ का गठन नहीं करते हैं, यह देखते हुए कि अपीलकर्ताओं ने मृतक के साथ अकारण दुर्व्यवहार किया, और फिर वे कुल्हाड़ियों से लैस होकर वहां गए जहां वह था, और उस पर हमला किया।”

SC ने कहा कि भले ही तथ्यों को यह मान लिया जाए कि अचानक लड़ाई हुई थी, यह नहीं कहा जा सकता है कि अभियुक्त क्रूर तरीके से कार्य करने में विफल रहे, या अनुचित लाभ नहीं उठाया, क्योंकि वे सशस्त्र थे: एक तथ्य जो दर्शाता है अपनी ओर से पूर्व-ध्यान और वे दोनों पीड़ित के सिर पर हमला करते हैं, जो शरीर का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, इस प्रकार उनकी स्थिति का अनुचित लाभ उठाते हैं।

मामले में, यह भी स्थापित किया गया कि जब मृतक अपनी संपत्ति पर एक सेप्टिक टैंक को समतल कर रहा था, तो आरोपी ने उसके साथ गाली-गलौज शुरू कर दी थी, और जब उसने उनसे ऐसा नहीं करने को कहा, तो वे कुल्हाड़ियाँ लेकर आ गए।

जस्टिस कृष्णा मुरारी और जस्टिस एस रवींद्र भट की पीठ ने ये टिप्पणियां हत्या के अपराध के लिए अभियुक्तों की सजा और उम्रकैद की सजा और आईपीसी की धारा 323 के तहत अपराध के लिए छह महीने के सश्रम कारावास की सजा को बरकरार रखते हुए की थीं।

शीर्ष अदालत ने विचार किया कि क्या हमले के कारण लगी चोट धारा 300 के दायरे में आती है [3] (“यदि यह किसी भी व्यक्ति को शारीरिक चोट पहुंचाने के इरादे से किया गया है और शारीरिक चोट पहुंचाने का इरादा प्रकृति के सामान्य क्रम में मौत का कारण है”) या यदि यह धारा 300 की शरारत के अंतर्गत आता है [4] (“यदि कार्य करने वाला व्यक्ति जानता है कि यह इतना खतरनाक है कि यह पूरी संभावना में मृत्यु या ऐसी शारीरिक चोट का कारण बनता है जिससे मृत्यु होने की संभावना है, और मृत्यु का कारण बनने के जोखिम के लिए बिना किसी बहाने के ऐसा कार्य करता है या इस तरह की चोट जैसा कि ऊपर कहा गया है”)।

“…जो स्पष्ट है वह यह है कि जबकि अपीलकर्ताओं और मृतक के बीच कुछ पुराने विवाद पहले से मौजूद थे, यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि वे बढ़े हुए थे। इसी तरह, यह भी स्पष्ट नहीं है कि क्या मृतक ने अपीलकर्ताओं से कुछ कहा था जिससे उनका गुस्सा भड़क उठा, जिससे आत्म-संयम खो गया और परिणामस्वरूप ‘गंभीर और अचानक उकसावे’ की स्थिति पैदा हो गई। किसी भी मामले में, अगर कुछ था, तो अपीलकर्ताओं को संबंधित सामग्री या साक्ष्य को रिकॉर्ड पर लाना चाहिए था, क्योंकि जो तथ्य मौजूद थे, वे उनके विशेष ज्ञान के भीतर थे…” अदालत ने अपील खारिज करते हुए कहा।

सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां