हिजाब विवाद: सुप्रीम कोर्ट ने छात्रों से कहा, वह दो दिनों में याचिका को सूचीबद्ध करेगा |

भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना ने मंगलवार को उन छात्रों से कहा, जिन्हें हिजाब पहनने के लिए अपनी कक्षाओं में प्रवेश से वंचित कर दिया गया है, सुप्रीम कोर्ट में अपनी अपील आने के लिए दो दिन तक प्रतीक्षा करें।

मुख्य न्यायाधीश रमना ने वरिष्ठ अधिवक्ता मीनाक्षी अरोड़ा को आश्वासन दिया, “कृपया दो दिन प्रतीक्षा करें… मैं सूची दूंगा।”

छात्रों ने एक के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है कर्नाटक उच्च न्यायालय का फैसला जिसने यह माना था कि हिजाब पहनना इस्लाम में एक आवश्यक धार्मिक प्रथा नहीं है।

उनमें से एक, निबा नाज़, जिसका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता अनस तनवीर ने किया, ने यह तर्क देते हुए उच्च न्यायालय के निष्कर्ष का विरोध किया कि “भारतीय कानूनी प्रणाली स्पष्ट रूप से धार्मिक प्रतीकों को पहनने / ले जाने को मान्यता देती है … मोटर वाहन अधिनियम पगड़ी पहनने वाले सिखों को हेलमेट पहनने से छूट देता है। … सिखों को कृपाणों को एक विमान में ले जाने की अनुमति है”।

उसने तर्क दिया कि मुस्लिम लड़कियों को उनकी शिक्षा तक पहुंच से वंचित करना, और इस प्रकार, उन्हें कॉलेज में हिजाब पहनने के लिए दंडित करना उनके निजता के अधिकार का उल्लंघन था।

“अंतरात्मा की स्वतंत्रता निजता के अधिकार का एक हिस्सा है,” उसकी याचिका में कहा गया है।

उसके निजता के अधिकार का कोई भी उल्लंघन एक वैध कानून के आधार पर होना चाहिए, एक वैध राज्य हित के लिए और कानून आनुपातिक होना चाहिए। उन्होंने कहा कि किसी भी कानून ने हिजाब को प्रतिबंधित नहीं किया है।

सुश्री नाज़ ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय के फैसले ने “धर्म की स्वतंत्रता और अंतरात्मा की स्वतंत्रता का द्वंद्व” बनाया था।

छात्र ने तर्क दिया, “इस स्वतंत्रता में किसी की पहचान को अपनी पसंद के अनुसार कानूनी रूप से व्यक्त करने की स्वतंत्रता शामिल होगी।”

छात्रा ने कहा कि उसने और उसके जैसे कई अन्य लोगों ने कर्नाटक उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, यह उम्मीद करते हुए कि वह अपने मौलिक अधिकारों की रक्षा करेगा और कॉलेज विकास समितियों को उनके लिए वर्दी निर्धारित करने के लिए 5 फरवरी के राज्य सरकार के आदेश को रद्द कर देगा।

उन्होंने राज्य सरकार के आदेश को “वर्दी के आधार पर धर्मनिरपेक्षता और समानता प्राप्त करने की आड़ में” हिजाब पहनने वाले मुस्लिम छात्रों पर “हास्यास्पद हमला” करार दिया।

उन्होंने कहा कि राज्य छात्रों के लिए वर्दी निर्धारित नहीं कर सकता है। ऐसा करना शिक्षण संस्थानों के लिए था। इसके अलावा, कानून “कॉलेज विकास समितियों” के गठन के लिए प्रदान नहीं करता है। इसके अलावा, कर्नाटक शैक्षिक संस्थान नियम 1995 ने किसी स्कूल या संस्थान के लिए वर्दी निर्धारित करना अनिवार्य नहीं किया। उनके मामले में, उनके संबंधित संस्थानों द्वारा कोई वर्दी निर्धारित नहीं की गई थी।

सुश्री नाज़ ने कहा कि कानून में किसी छात्र को एक विशेष वर्दी नहीं पहनने के लिए दंडित करने की आवश्यकता नहीं है। छात्रों को उसकी कक्षाओं तक पहुंच से वंचित करने का कार्य अवैध था।

फरवरी में, सुप्रीम कोर्ट ने छात्रों को उनके संवैधानिक अधिकारों की सुरक्षा और “उचित समय” पर हस्तक्षेप का आश्वासन दिया था।