एनईईटी-यूजी विरोध: सुप्रीम कोर्ट ने रोक के बावजूद छात्र को यूपी मजिस्ट्रेट के नोटिस पर सवाल उठाया |

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने बुधवार (9 सितंबर, 2026) को जंतर-मंतर पर एनईईटी-यूजी विरोध प्रदर्शन के संबंध में गौतम बुद्ध विश्वविद्यालय (जीबीयू) के एक छात्र को ग्रेटर नोएडा कमिश्नरी के एक कार्यकारी मजिस्ट्रेट द्वारा कारण बताओ नोटिस जारी करने पर सवाल उठाया, जबकि छात्रों के खिलाफ बलपूर्वक कार्रवाई पर रोक लगाने वाले सुप्रीम कोर्ट के स्पष्ट आदेश के बावजूद।

ग्रेटर नोएडा के डीसीपी की ओर से एक सोशल मीडिया पोस्ट में कहा गया कि कारण बताओ नोटिस पहले ही वापस ले लिया गया है और इसमें शामिल अधिकारियों को अनुशासनात्मक कार्रवाई का सामना करना पड़ रहा है। बयान में यह भी कहा गया कि गौतम बुद्ध नगर के जिला मजिस्ट्रेट की इस मामले में कोई भूमिका नहीं है।

अदालत निवारक कार्यवाही के संबंध में भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 130 के तहत 4 सितंबर को जारी कारण बताओ नोटिस को चुनौती देते हुए वकील सुभाष चंद्रन द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए छात्र अक्षत त्रिपाठी द्वारा दायर एक याचिका का मौखिक उल्लेख कर रही थी।

याचिकाकर्ता को यह बताने के लिए बुलाया गया है कि अपने विश्वविद्यालय के साथी छात्रों को कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के प्रस्तावित धरने में शामिल होने के लिए कथित तौर पर “उकसाने” के लिए उन्हें बीएनएसएस की धारा 126/135 के तहत ₹5 लाख के निजी बांड और इतनी ही राशि की दो जमानत राशि के साथ बाध्य क्यों नहीं किया जाना चाहिए।

श्री त्रिपाठी की ओर से मौखिक उल्लेख करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता विश्वजीत भट्टाचार्य ने कहा कि नोटिस जारी करना सर्वोच्च न्यायालय के 1 सितंबर के आदेश की “प्रथम दृष्टया अवमानना” है।

1 सितंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने NEET-UG प्रश्न पत्र लीक के खिलाफ आंदोलन में शामिल प्रदर्शनकारियों, जिनमें से अधिकांश छात्र थे, के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द कर दिया था। इसने सीजेपी विरोध प्रदर्शन के सिलसिले में छात्रों और युवाओं के खिलाफ नई एफआईआर दर्ज करने पर भी रोक लगा दी थी।

“मजिस्ट्रेट ने नोटिस जारी करने की हिम्मत कैसे की जबकि हम पहले ही रद्द कर चुके हैं [FIRs] और निर्देशित किया कि किसी भी छात्र के विरूद्ध कोई दण्डात्मक कार्यवाही नहीं की जायेगी? यह एक स्पष्ट आदेश था. भाषा बहुत सरल थी. कोई भी सामान्य व्यक्ति आदेश को समझ सकता है, ”मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा।

मुख्य न्यायाधीश ने मौखिक रूप से आश्वासन दिया कि अदालत नोटिस जारी करने के लिए स्पष्टीकरण मांगेगी।

न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने बताया कि नोटिस जारी होने के अगले दिन ही वापस ले लिया गया था।

लेकिन श्री भट्टाचार्य ने तर्क दिया कि नोटिस वापस लेकर शीर्ष अदालत की अवमानना ​​को दूर नहीं किया जा सकता।

मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा, “हम उनसे (मजिस्ट्रेट) स्पष्टीकरण मांगेंगे… उन्हें स्पष्टीकरण देने दीजिए।”