Chief Editor
आकृति चौधरी 10 से 18 अप्रैल के बीच आयोजित विरोध प्रदर्शन से संबंधित मामलों में गिरफ्तार किए गए कई कार्यकर्ताओं में से एक थीं, जिसके दौरान औद्योगिक और संविदा श्रमिकों ने वेतन वृद्धि और पड़ोसी राज्य हरियाणा में भुगतान किए गए वेतन के बराबर वेतन की मांग की थी। फ़ाइल | फोटो साभार: विशेष व्यवस्था
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बुधवार (सितंबर 2, 2026) को राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए) के तहत दिल्ली विश्वविद्यालय की कानून छात्रा आकृति चौधरी की हिरासत को रद्द कर दिया। 25 वर्षीय इस व्यक्ति ने इस साल अप्रैल में नोएडा में श्रमिकों के विरोध प्रदर्शन के दौरान लगभग पांच महीने हिरासत में बिताए हैं।
यह भी पढ़ें | नोएडा विरोध प्रदर्शन के चार महीने बाद, श्रमिक आर्थिक रूप से संघर्ष कर रहे हैं, नौकरी पाने में असमर्थ हैं
न्यायमूर्ति अतुल श्रीधरन और न्यायमूर्ति अचल सचदेव की खंडपीठ ने सुश्री चौधरी की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को स्वीकार कर लिया और उनकी तत्काल रिहाई का आदेश दिया, जब तक कि किसी अन्य मामले में उनकी आवश्यकता न हो। अदालत ने गिरफ्तारी नोटिस में विसंगतियों को चिह्नित किया और राज्य के संस्करण को “मनगढ़ंत कहानी” कहा।
से बात हो रही है द हिंदूवरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंसाल्वेस के साथ सुश्री चौधरी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील चार्ली प्रकाश ने पुष्टि की कि अदालत ने हिरासत को रद्द कर दिया है। उन्होंने कहा, “अदालत ने उनकी गिरफ्तारी और हिरासत के राज्य के खाते में बड़ी विसंगतियां पाईं। अदालत ने डीएम नोएडा को उन्हें ₹5 लाख का मुआवजा देने के लिए भी कहा है।”
मामले में विस्तृत आदेश का इंतजार है.
सुश्री चौधरी 10 से 18 अप्रैल के बीच आयोजित विरोध प्रदर्शन से संबंधित मामलों में गिरफ्तार किए गए कई कार्यकर्ताओं में से एक थीं, जिसके दौरान औद्योगिक और संविदा श्रमिकों ने वेतन वृद्धि और पड़ोसी राज्य हरियाणा में भुगतान की गई मजदूरी के बराबर वेतन की मांग की थी। 13 अप्रैल को, विरोध हिंसक हो गया था और सड़कें अवरुद्ध कर दी गईं थीं।
उत्तर प्रदेश पुलिस ने एक महीने बाद सुश्री चौधरी के खिलाफ एनएसए लागू किया और आरोप लगाया कि उन्होंने प्रदर्शनकारियों को पथराव और आगजनी के लिए उकसाया था। एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान, पुलिस ने उसके खिलाफ “मजबूत इलेक्ट्रॉनिक और वीडियोग्राफिक सबूत” होने का दावा किया।
अपनी याचिका में, सुश्री चौधरी ने तर्क दिया कि वह 13 अप्रैल को हिंसा शुरू होने से पहले ही हिरासत में थीं। उन्होंने कहा कि उनकी हिरासत का कोई तथ्यात्मक आधार नहीं था, और उनकी निवारक हिरासत की प्रक्रिया प्रक्रियात्मक और मूल रूप से त्रुटिपूर्ण थी।
राज्य ने अदालत में कहा था कि सुश्री चौधरी को 12 अप्रैल को सुबह 10:56 बजे गिरफ्तार किया गया था और उन्हें भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 130 के तहत चेतावनी नोटिस जारी किया गया था। न्यायमूर्ति श्रीधरन ने सवाल किया कि चेतावनी से पहले कोई कारण बताओ नोटिस क्यों जारी नहीं किया गया।
राज्य ने स्वीकार किया कि धारा 126 के तहत कोई नोटिस नहीं दिया गया था। अदालत ने तब पुलिस की सामान्य डायरी मंगवाई, जिससे पता चला कि सुश्री चौधरी को नोटिस तैयार होने से पहले ही गिरफ्तार कर लिया गया था। अदालत ने पूछा कि क्या उसे गिरफ्तारी से पहले मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया था और उकसावे के सबूत मांगे गए थे।
राज्य ने अदालत को बताया कि प्रदर्शनकारी 11 अप्रैल को साइट पर एकत्र हुए थे, लेकिन अदालत ने बताया कि, पुलिस रिकॉर्ड के अनुसार, उस दिन कोई हिंसा नहीं हुई थी। राज्य वह वीडियो फुटेज भी प्रस्तुत करने में विफल रहा जिसमें सुश्री चौधरी कथित तौर पर प्रदर्शनकारियों को पत्थर फेंकने या वाहनों में आग लगाने के लिए उकसा रही थीं।
प्रकाशित – 02 सितंबर, 2026 07:03 अपराह्न IST
