यदि ट्रम्प युद्ध समाप्त करना चाहते हैं तो ईरान वास्तव में क्या चाह रहा है? |

मार्च 2026 में ईरान के खिलाफ अमेरिकी-इजरायल सैन्य अभियान के चौथे सप्ताह में, जो उभर रहा है वह केवल मध्य पूर्व में गतिज वृद्धि का एक और प्रकरण नहीं है, बल्कि जबरदस्ती और कूटनीति के बीच एक परिचित अंतरसंबंध है जिसने लंबे समय से तेहरान के साथ वाशिंगटन के जुड़ाव को परिभाषित किया है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप कभी भी भव्य घोषणाओं से पीछे नहीं हटते, उन्होंने “व्यापक समाधान” की ओर बढ़ने का संकेत दिया है, भले ही युद्ध का कोहरा इरादे और परिणाम दोनों को अस्पष्ट कर रहा हो।

इस क्षण का प्रक्षेप पथ अपनी व्यापक रूपरेखा में पूर्वानुमानित किया गया है। 2025 में ईरान के पूर्ण परमाणु रोलबैक की मांग करते हुए जारी की गई समय सीमा – संवर्धन की समाप्ति, बुनियादी ढांचे को नष्ट करना, और प्रॉक्सी नेटवर्क को छोड़ना – अमेरिकी शर्तों पर कभी भी पूरा होने की संभावना नहीं थी। बाद में इजरायली हमलों के नेतृत्व में और परमाणु एवं नेतृत्व लक्ष्यों पर अमेरिकी हमलों द्वारा प्रबलित बल का सहारा, एक क्लासिक वृद्धि सीढ़ी को दर्शाता है: कूटनीति पहले एक अल्टीमेटम के रूप में, फिर सैन्य कार्रवाई के औचित्य के रूप में। तेहरान, अपनी ओर से, परमाणु हथियार महत्वाकांक्षाओं से इनकार करने में लगातार बना हुआ है, भले ही उसके क्षेत्रीय रुख और क्षमताओं की लगातार जांच की जा रही हो।

बातचीत के इर्द-गिर्द कोरियोग्राफी

23 मार्च को ट्रम्प की ईरानी प्रतिनिधियों के साथ “बहुत अच्छी और सार्थक बातचीत” की घोषणा, लगभग पूर्ण समझौते के दावों के साथ, इसे एक सफलता के रूप में कम और एक सामरिक विराम के रूप में अधिक पढ़ा जाना चाहिए। बहुप्रचारित 15-सूत्री रूपरेखा, जो अभी भी गोपनीयता में डूबी हुई है, प्रतिबंधों से राहत और सामान्यीकरण के वादे से नरम हुई अधिकतमवादी मांगों के तर्क का पालन करती प्रतीत होती है। वाशिंगटन की रूपरेखा में परमाणु निरस्त्रीकरण गैर-परक्राम्य बना हुआ है, ट्रम्प ने इस बात पर जोर दिया कि ईरान के पास “परमाणु हथियार नहीं होगा” – एक पुनरावृत्ति जो कूटनीति को एक विलक्षण उद्देश्य में ध्वस्त कर देती है।

फिर भी, जो बात समान रूप से चौंकाने वाली है वह है बातचीत के इर्द-गिर्द की कोरियोग्राफी। इस्लामाबाद में एक उच्च-स्तरीय शिखर सम्मेलन के साथ मध्यस्थ के रूप में पाकिस्तान का उभरना, जिसमें कथित तौर पर मोहम्मद बघेर ग़ालिबफ़ जैसे लोग शामिल थे, राजनयिक चैनलों के व्यावहारिक विस्तार को दर्शाता है। स्टीव विटकॉफ़ और जेरेड कुशनर जैसे परिचित ट्रम्प-युग वार्ताकारों की भागीदारी से पता चलता है कि बैक-चैनल कूटनीति इस प्रयास के लिए केंद्रीय बनी हुई है, भले ही सार्वजनिक बयानबाजी सुलह और जबरदस्ती के बीच घूमती रहती है।

इसके मूल में, यह दृष्टिकोण विंटेज ट्रम्प है: लेन-देन संबंधी सौदेबाजी के साथ “अधिकतम दबाव” का एक संलयन। ईरान को लंबे समय से अस्थिर करने वाले देश के रूप में देखा जाता है, उसकी परमाणु महत्वाकांक्षाएं आसन्न और अस्तित्वहीन मानी जाती हैं, खासकर इज़राइल के लिए। इस कथा में सैन्य कार्रवाई, दंडात्मक और निवारक दोनों बन जाती है – किसी भी संभावित “ब्रेकआउट” क्षण से पहले तेहरान को बातचीत की मेज पर मजबूर करते हुए अपमानजनक क्षमता। किसी सौदे की बाद की पेशकश को उदारता के रूप में पेश किया जाता है, हालांकि यह ईरानी एजेंसी के लिए आत्मसमर्पण से परे बहुत कम जगह छोड़ता है।

दांव पर क्या है?

प्रस्तावित ढांचा, यदि यह वास्तव में बाहरी सुविधा के साथ, संभवतः समृद्ध यूरेनियम के भौतिक निष्कासन को अनिवार्य करता है, तो पहले के परमाणु समझौतों की तुलना में मांगों में महत्वपूर्ण वृद्धि का संकेत देता है। यह संप्रभुता और प्रवर्तनीयता के बारे में भी सवाल उठाता है जिसे तेहरान आसानी से स्वीकार करने की संभावना नहीं है। ईरान द्वारा औपचारिक वार्ता से इनकार करना इस तनाव को रेखांकित करता है, जबकि इजरायली रणनीतिक हलकों में संदेह समय से पहले तनाव कम होने की आशंका की ओर इशारा करता है जो कड़ी मेहनत से हासिल की गई सैन्य बढ़त को कमजोर कर सकता है।

क्या रूपरेखा कायम रहनी चाहिए – और यह एक विचारणीय “यदि” बनी हुई है – तो निहितार्थ दूरगामी होंगे। ईरान के परमाणु कार्यक्रम का सत्यापन योग्य निराकरण, इसके प्रॉक्सी नेटवर्क पर बाधाओं के साथ मिलकर, क्षेत्रीय संतुलन को महत्वपूर्ण रूप से बदल देगा। ऊर्जा बाज़ार, जो लंबे समय से होर्मुज़ जलडमरूमध्य में अस्थिरता का बंधक था, स्थिर हो सकता है, जिससे घबराई हुई वैश्विक अर्थव्यवस्था को राहत मिलेगी। वाशिंगटन के लिए, यह लंबे समय तक सैन्य भागीदारी के बोझ के बिना अप्रसार विश्वसनीयता की पुनः पुष्टि का प्रतिनिधित्व करेगा।

विफलता कैसी दिख सकती है

लेकिन जोखिम भी उतने ही गंभीर हैं। दबाव में लचीलेपन से आकार लेने वाली ईरान की रणनीतिक संस्कृति बताती है कि कोई भी विराम सामरिक हो सकता है। वार्ता की विफलता से महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे पर तीव्र हमले, पूरे क्षेत्र में असममित प्रतिशोध और ऊर्जा प्रवाह में और अस्थिरता हो सकती है। वाशिंगटन और जेरूसलम के बीच मतभेद, खासकर अगर रणनीतिक गहराई पर गति को प्राथमिकता दी जाती है, तो गठबंधन की गतिशीलता जटिल हो सकती है। इसके अलावा, यह अन्य आकांक्षी परमाणु राज्यों को जो व्यापक संकेत भेजता है वह अस्पष्ट रहता है: जबरदस्ती रोक सकती है, लेकिन असंगति उतनी ही आसानी से साहस बढ़ा सकती है।

जो देखा जा रहा है वह युद्ध से शांति की ओर कोई स्पष्ट धुरी नहीं है, बल्कि विभिन्न माध्यमों से संघर्ष की निरंतरता है।

ट्रम्प की 15-सूत्रीय रूपरेखा इस द्वंद्व का प्रतीक है- युद्धक्षेत्र के लाभ को राजनयिक समापन में बदलने का प्रयास। चाहे यह एक वास्तविक रीसेट प्रदान करता है या केवल एक अस्थायी शांति प्रदान करता है, यह बयानबाजी पर नहीं बल्कि सत्यापन, अनुपालन और आपसी अविश्वास की कठिन वास्तविकताओं पर निर्भर करेगा। आने वाले दिनों में, विशेष रूप से इस्लामाबाद चैनल के साथ, यह पता चलेगा कि क्या यह समाधान की प्रस्तावना है या तनाव के अगले दौर से पहले बस एक मध्यांतर है, जैसा कि अतीत में मध्य पूर्व के मामले में हुआ है।

(हर्ष वी पंत उपाध्यक्ष, ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन, नई दिल्ली हैं।)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं