3 मिनट पढ़ेंनई दिल्ली16 मई, 2026 05:22 AM IST
गृह मंत्रालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया है कि एनजीओ ऑक्सफैम इंडिया को “असम चाय उद्योग के खिलाफ एक नकारात्मक और दुर्भावनापूर्ण अभियान” में शामिल पाया गया था, जो “विदेश नीति का संभावित साधन” था, और “राष्ट्रीय आर्थिक हित” की हानि के लिए “मुख्य उद्योगों को अस्थिर करने” के कथित प्रयास में “कोयला उद्योग के खिलाफ समुदायों को वित्त पोषण और संगठित कर रहा था”।
यह आरोप लगाते हुए कि केंद्रीय सुरक्षा एजेंसियों और केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड द्वारा की गई जांच के बाद, ऑक्सफैम इंडिया को विदेशी अंशदान (विनियमन) अधिनियम (एफसीआरए) के प्रावधानों और उद्देश्यों का उल्लंघन करते हुए पाया गया और कथित तौर पर “राष्ट्रीय आर्थिक हित के लिए हानिकारक गतिविधियों” में शामिल होने के लिए “एक अन्य संघ के साथ समझौता किया गया और स्थानीय संघों की मदद से कोयला उद्योग के खिलाफ समुदायों को संगठित करने के लिए इसे वित्त पोषित किया गया”।
एमएचए ने पहले दिसंबर 2021 में बिना कोई कारण बताए एनजीओ के एफसीआरए पंजीकरण को नवीनीकृत करने से इनकार कर दिया था, मंत्रालय ने एनजीओ द्वारा एफसीआरए प्रावधानों के उल्लंघन का हवाला देते हुए एक आदेश में 1 दिसंबर, 2022 को फिर से नवीनीकरण से इनकार कर दिया, जिसके बाद एनजीओ ने स्थानांतरित कर दिया। दिल्ली HC ने MHA के दिसंबर 2022 के आदेश को चुनौती दी।
जबकि मामला दिल्ली HC के पास लंबित है, इस साल फरवरी में MHA ने अदालत को बताया था कि बिना किसी पूर्वाग्रह के, मंत्रालय नए FCRA पंजीकरण के लिए ऑक्सफैम इंडिया के आवेदन पर विचार करने को तैयार है। जबकि ऑक्सफैम इंडिया ने नए एफसीआरए पंजीकरण की मांग करते हुए गृह मंत्रालय के समक्ष अपना आवेदन दायर किया है, केंद्र सरकार के स्थायी वकील अमित तिवारी ने शुक्रवार को अदालत को बताया कि यह वर्तमान में मंत्रालय द्वारा विचाराधीन है।
ऑक्सफैम इंडिया ने एमएचए के आरोपों का प्रतिकार करते हुए 12 मई को दायर अपनी लिखित दलील में दिल्ली एचसी को बताया है कि सरकार ने अपने दिसंबर 2022 के आदेश में “पहली बार यूनिसेफ फंडिंग, असम चाय अभियान, उपयोग खातों में धन की प्राप्ति, अन्य संस्थाओं को धन हस्तांतरण, 20% से अधिक प्रशासनिक व्यय और एफसी (विदेशी योगदान) के सट्टा उपयोग से संबंधित आरोप लगाए हैं।”
एनजीओ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष अपने जवाबी हलफनामे में गृह मंत्रालय की ओर भी इशारा किया है, जिसमें “कोयला विरोधी अभियानों को समर्थन देने, विकास परियोजनाओं को लक्षित करने, जीएसटी से संबंधित आपत्तियों, संपत्ति लेनदेन और विदेशी सरकारों या बहुपक्षीय निकायों के माध्यम से कथित राजनयिक दबाव से संबंधित नए आरोप शामिल हैं।” ऑक्सफैम इंडिया ने अदालत से कहा, “कारणों का चरण-दर-चरण पूरकीकरण कानूनी रूप से अस्वीकार्य है”।
ऑक्सफैम इंडिया ने प्रस्तुत किया है, “एक प्रशासनिक आदेश की वैधता आदेश में निहित कारणों पर आधारित होनी चाहिए; एक गैर-बोलने वाला आदेश (बिना कारण के आदेश) को बाद में संशोधन में बेहतर तर्क या नए आरोपों से ठीक नहीं किया जा सकता है।”
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
आठ उल्लंघनों को सूचीबद्ध करते हुए, गृह मंत्रालय ने 14 मई को अपने प्रस्तुतीकरण में आरोप लगाया है कि ऑक्सफैम इंडिया को “एफसीआरए, 2010 के जनादेश के विपरीत, भारत सरकार पर दबाव बनाने के लिए विदेशी सरकारों और बहुपक्षीय संगठनों के साथ पत्राचार करते हुए, इसे विदेश नीति के एक साधन के रूप में उजागर करते हुए पाया गया।”
नवीनतम से अपडेट रहें – हमें इंस्टाग्राम पर फॉलो करने के लिए यहां क्लिक करें
© द इंडियन एक्सप्रेस प्राइवेट लिमिटेड



