Chief Editor
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को नियुक्ति में ‘जल्दबाजी’ और ‘जल्दबाज़ी’ पर सवाल उठाया अरुण गोयल जैसा आयुक्त। केंद्र ने जोरदार ढंग से टिप्पणियों का विरोध किया, अटॉर्नी जनरल ने अदालत से थोड़ी देर के लिए “अपना मुंह बंद रखने” और इस मुद्दे को पूरी तरह से देखने के लिए कहा।
प्रारंभ में, न्यायमूर्ति की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ केएम जोसेफ ईसी के रूप में गोयल की नियुक्ति से संबंधित केंद्र की मूल फाइल का अवलोकन किया और कहा, “यह किस तरह का मूल्यांकन है? हालांकि, हम अरुण गोयल की साख की योग्यता पर नहीं बल्कि प्रक्रिया पर सवाल उठा रहे हैं।”
जैसा कि बेंच ने “बिजली की गति” पर सवाल उठाया था गोयल ईसी के रूप में नियुक्त किया गया था और यह भी कि उनकी फाइल 24 घंटे के लिए विभागों के भीतर भी नहीं चली, केंद्र ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि के माध्यम से पीठ से आग्रह किया कि नियुक्ति प्रक्रिया से संबंधित पूरे मुद्दे को देखे बिना टिप्पणियां न करें।
सर्वोच्च कानून अधिकारी ने पीठ से कहा, “कृपया कुछ देर के लिए अपना मुंह बंद रखें। मैं अनुरोध करता हूं कि इस मुद्दे को पूरी तरह से देखा जाए।”
न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी, जो पीठ का एक हिस्सा भी हैं, ने वेंकटरमणि से कहा, “आपको अदालत को ध्यान से सुनना होगा और सवालों का जवाब देना होगा। हम व्यक्तिगत उम्मीदवारों पर नहीं बल्कि प्रक्रिया पर हैं।”
अटॉर्नी जनरल ने कहा कि वह अदालत के सवालों का जवाब देने के लिए बाध्य हैं।
शीर्ष अदालत ने कहा कि 1985 बैच के आईएएस अधिकारी को एक ही दिन में सेवा से स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति मिल गई, उनकी फाइल को कानून मंत्रालय ने एक ही दिन में मंजूरी दे दी, चार नामों का एक पैनल प्रधानमंत्री के सामने रखा गया और गोयल का नाम मिला 24 घंटे के अंदर राष्ट्रपति की मंजूरी
बेंच, जिसमें जस्टिस भी शामिल थे अनिरुद्ध बोसऋषिकेश रॉय और सीटी रविकुमार ने कहा कि पैनल में चार नामों में से कोई भी कानून मंत्री द्वारा “सावधानीपूर्वक हाथ से नहीं चुना गया” ताकि वे छह साल का कार्यकाल पूरा कर सकें।
वेंकटरमणि ने जवाब दिया कि चयन के लिए एक तंत्र और मानदंड है और ऐसा परिदृश्य नहीं हो सकता है जहां सरकार को हर अधिकारी के ट्रैक रिकॉर्ड को देखना पड़े और यह सुनिश्चित करना पड़े कि वह छह साल का कार्यकाल पूरा करे।
चुनाव आयोग (चुनाव आयुक्तों की सेवा की शर्तें और व्यापार का लेन-देन) अधिनियम, 1991 के तहत, चुनाव आयोग का कार्यकाल छह वर्ष या 65 वर्ष की आयु तक, जो भी पहले हो, हो सकता है।
गोयल की नियुक्ति का जिक्र करते हुए अटार्नी जनरल ने कहा कि उनका प्रोफाइल महत्वपूर्ण है न कि स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति जिसे मुद्दा बनाया जा रहा है.
पीठ ने कहा कि 1991 का कानून कहता है कि चुनाव आयोग का कार्यकाल छह साल का होता है और सरकार को यह सुनिश्चित करना होता है कि पद पर आसीन व्यक्ति निर्धारित अवधि को पूरा करे।
शीर्ष अदालत ने कहा कि यह कारणों और वस्तुओं को खोजने के लिए “संघर्ष” कर रहा है कि कैसे कानून मंत्री ने चार नामों के एक पैनल का चयन किया जो निर्धारित छह साल का कार्यकाल पूरा नहीं करने वाले थे।
मामले में सुनवाई चल रही है और पीठ ने कहा कि गोयल की नियुक्ति से जुड़ी मूल फाइल वापस की जाए।
शीर्ष अदालत ने चुनाव आयोग के रूप में गोयल की नियुक्ति की मूल फाइल का अवलोकन किया, जिसे शीर्ष अदालत द्वारा दिए गए बुधवार के निर्देश के अनुपालन में केंद्र द्वारा पीठ के समक्ष रखा गया था।
यह चुनाव आयोग और मुख्य चुनाव आयुक्त की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम जैसी प्रणाली की मांग करने वाली दलीलों के एक समूह की सुनवाई कर रहा है।
बुधवार को, चुनाव आयोग के रूप में गोयल की नियुक्ति शीर्ष अदालत द्वारा जांच के दायरे में आई थी, जिसने केंद्र से उनकी नियुक्ति से संबंधित मूल रिकॉर्ड मांगे थे, यह कहते हुए कि वह जानना चाहती थी कि क्या कोई “हंकी पैंकी” थी।
शीर्ष अदालत, जिसने मूल फ़ाइल पेश करने के अपने आदेश पर केंद्र की आपत्तियों को खारिज कर दिया था, ने कहा था कि वह जानना चाहती है कि क्या नियुक्ति प्रक्रिया में सब कुछ “हंकी डोरी” था जैसा कि सरकार ने दावा किया था।
पंजाब कैडर के आईएएस अधिकारी गोयल को 19 नवंबर को चुनाव आयुक्त नियुक्त किया गया था।
फरवरी 2025 में मौजूदा राजीव कुमार के कार्यालय छोड़ने के बाद गोयल अगले सीईसी बनने की कतार में होंगे। चुनाव आयोग में उनका कुल कार्यकाल पांच साल से अधिक का होगा।
वह कुमार और चुनाव आयुक्त अनूप चंद्र पांडे के साथ पोल पैनल में शामिल होंगे।
मई में पिछले सीईसी सुशील चंद्रा की सेवानिवृत्ति के बाद चुनाव आयोग (ईसी) में एक पद खाली था।
गोयल हाल तक भारी उद्योग मंत्रालय में सचिव थे और उनकी स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति 18 नवंबर को प्रभावी हुई। उन्होंने केंद्रीय संस्कृति मंत्रालय में भी काम किया है।
प्रारंभ में, न्यायमूर्ति की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ केएम जोसेफ ईसी के रूप में गोयल की नियुक्ति से संबंधित केंद्र की मूल फाइल का अवलोकन किया और कहा, “यह किस तरह का मूल्यांकन है? हालांकि, हम अरुण गोयल की साख की योग्यता पर नहीं बल्कि प्रक्रिया पर सवाल उठा रहे हैं।”
जैसा कि बेंच ने “बिजली की गति” पर सवाल उठाया था गोयल ईसी के रूप में नियुक्त किया गया था और यह भी कि उनकी फाइल 24 घंटे के लिए विभागों के भीतर भी नहीं चली, केंद्र ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि के माध्यम से पीठ से आग्रह किया कि नियुक्ति प्रक्रिया से संबंधित पूरे मुद्दे को देखे बिना टिप्पणियां न करें।
सर्वोच्च कानून अधिकारी ने पीठ से कहा, “कृपया कुछ देर के लिए अपना मुंह बंद रखें। मैं अनुरोध करता हूं कि इस मुद्दे को पूरी तरह से देखा जाए।”
न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी, जो पीठ का एक हिस्सा भी हैं, ने वेंकटरमणि से कहा, “आपको अदालत को ध्यान से सुनना होगा और सवालों का जवाब देना होगा। हम व्यक्तिगत उम्मीदवारों पर नहीं बल्कि प्रक्रिया पर हैं।”
अटॉर्नी जनरल ने कहा कि वह अदालत के सवालों का जवाब देने के लिए बाध्य हैं।
शीर्ष अदालत ने कहा कि 1985 बैच के आईएएस अधिकारी को एक ही दिन में सेवा से स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति मिल गई, उनकी फाइल को कानून मंत्रालय ने एक ही दिन में मंजूरी दे दी, चार नामों का एक पैनल प्रधानमंत्री के सामने रखा गया और गोयल का नाम मिला 24 घंटे के अंदर राष्ट्रपति की मंजूरी
बेंच, जिसमें जस्टिस भी शामिल थे अनिरुद्ध बोसऋषिकेश रॉय और सीटी रविकुमार ने कहा कि पैनल में चार नामों में से कोई भी कानून मंत्री द्वारा “सावधानीपूर्वक हाथ से नहीं चुना गया” ताकि वे छह साल का कार्यकाल पूरा कर सकें।
वेंकटरमणि ने जवाब दिया कि चयन के लिए एक तंत्र और मानदंड है और ऐसा परिदृश्य नहीं हो सकता है जहां सरकार को हर अधिकारी के ट्रैक रिकॉर्ड को देखना पड़े और यह सुनिश्चित करना पड़े कि वह छह साल का कार्यकाल पूरा करे।
चुनाव आयोग (चुनाव आयुक्तों की सेवा की शर्तें और व्यापार का लेन-देन) अधिनियम, 1991 के तहत, चुनाव आयोग का कार्यकाल छह वर्ष या 65 वर्ष की आयु तक, जो भी पहले हो, हो सकता है।
गोयल की नियुक्ति का जिक्र करते हुए अटार्नी जनरल ने कहा कि उनका प्रोफाइल महत्वपूर्ण है न कि स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति जिसे मुद्दा बनाया जा रहा है.
पीठ ने कहा कि 1991 का कानून कहता है कि चुनाव आयोग का कार्यकाल छह साल का होता है और सरकार को यह सुनिश्चित करना होता है कि पद पर आसीन व्यक्ति निर्धारित अवधि को पूरा करे।
शीर्ष अदालत ने कहा कि यह कारणों और वस्तुओं को खोजने के लिए “संघर्ष” कर रहा है कि कैसे कानून मंत्री ने चार नामों के एक पैनल का चयन किया जो निर्धारित छह साल का कार्यकाल पूरा नहीं करने वाले थे।
मामले में सुनवाई चल रही है और पीठ ने कहा कि गोयल की नियुक्ति से जुड़ी मूल फाइल वापस की जाए।
शीर्ष अदालत ने चुनाव आयोग के रूप में गोयल की नियुक्ति की मूल फाइल का अवलोकन किया, जिसे शीर्ष अदालत द्वारा दिए गए बुधवार के निर्देश के अनुपालन में केंद्र द्वारा पीठ के समक्ष रखा गया था।
यह चुनाव आयोग और मुख्य चुनाव आयुक्त की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम जैसी प्रणाली की मांग करने वाली दलीलों के एक समूह की सुनवाई कर रहा है।
बुधवार को, चुनाव आयोग के रूप में गोयल की नियुक्ति शीर्ष अदालत द्वारा जांच के दायरे में आई थी, जिसने केंद्र से उनकी नियुक्ति से संबंधित मूल रिकॉर्ड मांगे थे, यह कहते हुए कि वह जानना चाहती थी कि क्या कोई “हंकी पैंकी” थी।
शीर्ष अदालत, जिसने मूल फ़ाइल पेश करने के अपने आदेश पर केंद्र की आपत्तियों को खारिज कर दिया था, ने कहा था कि वह जानना चाहती है कि क्या नियुक्ति प्रक्रिया में सब कुछ “हंकी डोरी” था जैसा कि सरकार ने दावा किया था।
पंजाब कैडर के आईएएस अधिकारी गोयल को 19 नवंबर को चुनाव आयुक्त नियुक्त किया गया था।
फरवरी 2025 में मौजूदा राजीव कुमार के कार्यालय छोड़ने के बाद गोयल अगले सीईसी बनने की कतार में होंगे। चुनाव आयोग में उनका कुल कार्यकाल पांच साल से अधिक का होगा।
वह कुमार और चुनाव आयुक्त अनूप चंद्र पांडे के साथ पोल पैनल में शामिल होंगे।
मई में पिछले सीईसी सुशील चंद्रा की सेवानिवृत्ति के बाद चुनाव आयोग (ईसी) में एक पद खाली था।
गोयल हाल तक भारी उद्योग मंत्रालय में सचिव थे और उनकी स्वैच्छिक सेवानिवृत्ति 18 नवंबर को प्रभावी हुई। उन्होंने केंद्रीय संस्कृति मंत्रालय में भी काम किया है।
