नई दिल्लीः द उच्चतम न्यायालय बुधवार को केंद्र से पूछा और भारतीय रिजर्व बैंक उसके समक्ष वर्ष 2016 से संबंधित अभिलेख प्रस्तुत करना विमुद्रीकरण सीलबंद लिफाफे में फैसला
500 रुपये और 1,000 रुपये पर प्रतिबंध लगाने के केंद्र के 2016 के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई टिप्पणियाँयाचिका पर पांच जजों की संविधान पीठ ने फैसला सुरक्षित रख लिया है।
मंगलवार को, भारतीय रिजर्व बैंक ने सुप्रीम कोर्ट में केंद्र के 2016 के विमुद्रीकरण के फैसले का समर्थन करते हुए कहा कि यह एक “विचारहीन” प्रक्रिया नहीं थी जैसा कि याचिकाकर्ताओं ने विरोध किया था। इसने प्रस्तुत किया कि अदालत को निर्णय की जांच करने से बचना चाहिए क्योंकि यह एक आर्थिक नीतिगत निर्णय था।
जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर, बीआर गवई, एएस बोपन्ना, वी रामासुब्रमण्यन और बीवी नागरत्ना की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के समक्ष वरिष्ठ अधिवक्ता जयदीप गुप्ता ने प्रस्तुत किया था कि यह “राष्ट्र निर्माण का एक अभिन्न अंग” था और इस पर एकमत था सिवाय इसके कुछ लोग जिन्होंने इसका विरोध किया।
500 रुपये और 1,000 रुपये पर प्रतिबंध लगाने के केंद्र के 2016 के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई टिप्पणियाँयाचिका पर पांच जजों की संविधान पीठ ने फैसला सुरक्षित रख लिया है।
मंगलवार को, भारतीय रिजर्व बैंक ने सुप्रीम कोर्ट में केंद्र के 2016 के विमुद्रीकरण के फैसले का समर्थन करते हुए कहा कि यह एक “विचारहीन” प्रक्रिया नहीं थी जैसा कि याचिकाकर्ताओं ने विरोध किया था। इसने प्रस्तुत किया कि अदालत को निर्णय की जांच करने से बचना चाहिए क्योंकि यह एक आर्थिक नीतिगत निर्णय था।
जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर, बीआर गवई, एएस बोपन्ना, वी रामासुब्रमण्यन और बीवी नागरत्ना की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के समक्ष वरिष्ठ अधिवक्ता जयदीप गुप्ता ने प्रस्तुत किया था कि यह “राष्ट्र निर्माण का एक अभिन्न अंग” था और इस पर एकमत था सिवाय इसके कुछ लोग जिन्होंने इसका विरोध किया।


