अदालत ने की गलती, सुप्रीम कोर्ट ने कहा, यूएपीए के आरोपियों को बरी करने से इनकार | भारत समाचार |

नई दिल्ली: यह देखते हुए कि एक एकल न्यायाधीश की पीठ केरल एचसी ने गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के तहत एक मामले में एक आरोपी को बरी करने में गलती की क्योंकि उसके द्वारा आरोपमुक्त करने के लिए दायर की गई पुनरीक्षण याचिका का फैसला दो-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा किया जाना था। उच्चतम न्यायालय ने आदेश को रद्द कर दिया है और इसे पुनर्विचार के लिए एचसी को वापस भेज दिया है।
जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस एएस बोपन्ना की पीठ ने राज्य सरकार की याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसमें कहा गया था कि एनआईए अधिनियम की धारा 21 (1) के मद्देनजर, विशेष अदालत द्वारा पारित आदेश के खिलाफ पुनरीक्षण आवेदन में आरोपी को आरोपमुक्त करने से इनकार किया जाना चाहिए। उप-धारा के तहत अनिवार्य रूप से एक खंडपीठ द्वारा सुना गया है
(2) अधिनियम की धारा 21 के। यहां तक ​​​​कि आरोपी ने कानून के प्रस्ताव के संबंध में राज्य की दलीलों से सहमति व्यक्त की कि मामले की जांच उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा की जानी चाहिए थी।
“वर्तमान मामले में, माना जाता है कि आक्षेपित निर्णय और आदेश विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा पारित किया गया है, जिसे वैधानिक प्रावधान के बिल्कुल विपरीत कहा जा सकता है, अर्थात्, एनआईए अधिनियम की धारा 21(1) और 21(2) और इस अदालत द्वारा पूर्वोक्त निर्णयों में निर्धारित कानून। उपरोक्त के मद्देनजर, ये सभी अपीलें सफल होती हैं और एचसी द्वारा पारित आम आक्षेपित निर्णय और आदेश को रद्द किया जाता है, “पीठ ने कहा।
“यह स्पष्ट किया जाता है कि हमने किसी भी पक्ष के पक्ष में गुण-दोष के आधार पर कुछ भी व्यक्त नहीं किया है और उच्च न्यायालय के सामान्य आक्षेपित निर्णय को केवल उपरोक्त आधार पर अपास्त किया जाता है। यह बिना कहे चला जाता है कि सभी तर्क / बचाव जो उपलब्ध हो सकते हैं संबंधित पक्षों को उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा कानून के अनुसार और अपनी योग्यता के आधार पर विचार करने के लिए खुला रखा जाता है, ”यह कहा।