जस्टिस यूयू ललित और एसआर भट की पीठ ने कहा कि इस मुद्दे में कानून बनाना शामिल है और यह बहुत सारी जटिलताएं पैदा करेगा
जस्टिस यूयू ललित और एसआर भट की पीठ ने कहा कि इस मुद्दे में कानून बनाना शामिल है और यह बहुत सारी जटिलताएं पैदा करेगा
सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को दो अलग-अलग याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें सरकार को गलत अभियोजन के पीड़ितों को मुआवजे के लिए दिशानिर्देश तैयार करने और आपराधिक मामलों में फर्जी शिकायतकर्ताओं के खिलाफ सख्त कार्रवाई सुनिश्चित करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
जस्टिस यूयू ललित और एसआर भट की पीठ ने कहा कि इस मुद्दे में कानून बनाना शामिल है और यह बहुत सारी जटिलताएं पैदा करेगा।
“जिस राहत के लिए प्रार्थना की गई है वह दिशा-निर्देश निर्धारित करने के दायरे में है या कानून की प्रकृति में है। इस अदालत के लिए अपनी प्रक्रियाओं का उपयोग करना संभव नहीं होगा। भारत संघ और संबंधित एजेंसियों का ध्यान इस ओर आकर्षित किया गया है। मामले को एक याचिका के रूप में चित्रित किया गया है। अब यह संबंधित एजेंसियों या उपकरणों पर उचित कार्रवाई करने के लिए छोड़ दिया गया है। इसलिए, हम अब और मनोरंजन करने का कोई कारण नहीं देखते हैं। बुद्धि याचिकाओं का निपटारा किया जाता है, “पीठ ने कहा।
मामले में पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता विजय हंसरिया ने कहा कि दुर्भावनापूर्ण अभियोजन के मामले में कोई सुरक्षा उपाय नहीं हैं।
शीर्ष अदालत ने 23 मार्च, 2021 को अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय और भाजपा नेता कपिल मिश्रा द्वारा दायर एक याचिका पर केंद्र को नोटिस जारी करते हुए राज्यों और राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) को नोटिस जारी करने से इनकार कर दिया था।
श्री उपाध्याय ने केंद्र, सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को सरकारी तंत्र के माध्यम से “गलत अभियोजन” के पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए दिशानिर्देश तैयार करने और लागू करने के निर्देश देने की मांग की थी।
श्री मिश्रा ने अधिवक्ता अश्विनी कुमार दुबे के माध्यम से दायर अपनी याचिका में केंद्र को आपराधिक मामलों में फर्जी शिकायतकर्ताओं के खिलाफ सख्त कार्रवाई सुनिश्चित करने और इस तरह के गलत मुकदमे के पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए दिशा-निर्देश देने की मांग की थी।
शीर्ष अदालत में याचिकाएं एक मामले की पृष्ठभूमि में दायर की गई थीं, जिसमें इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने जनवरी में एक व्यक्ति को बलात्कार के मामले में दोषी ठहराया था और लगभग 20 साल की जेल की सजा सुनाई थी, यह देखते हुए कि प्राथमिकी के पीछे का मकसद संबंधित था। एक भूमि विवाद के लिए।


