एफटीए सफल होने के लिए, भारतीय उद्योग को बोर्ड पर होना चाहिए: ऑस्ट्रेलियाई दूत |

ऑस्ट्रेलियाई उच्चायुक्त का कहना है कि भारतीय उद्योग को आगे बढ़ने के लिए मुक्त व्यापार वार्ता में पीछे हटना चाहिए बैरी ओ’ फैरेल, पर वार्ता की अपेक्षित बहाली से पहले व्यापक आर्थिक सहयोग समझौता (सीईसीए), जो 2015 में धराशायी हो गया। उन्होंने कोविड वैक्सीन के लिए पेटेंट छूट के भारतीय प्रस्ताव के लिए ऑस्ट्रेलियाई समर्थन भी व्यक्त किया, जो एक तरह का बदलाव था।

क्या सीईसीए वार्ता को फिर से शुरू करने की कोई तारीख है?

खैर, अच्छी खबर यह है कि दोनों प्रधानमंत्रियों ने प्रतिबद्ध किया है सीईसीए पर फिर से जुड़ना [during bilateral talks] पिछले साल जून में। अधिकारियों के बीच चर्चा चल रही है लेकिन यात्रा पर चल रहे COVID प्रतिबंधों ने कुछ हद तक प्रगति को धीमा कर दिया है। ऑस्ट्रेलियाई व्यापार मंत्री अप्रैल या मई में यात्रा करने के लिए आशान्वित थे। जिन मुद्दों को संबोधित किया जा रहा है उनमें से एक वह बिंदु है जहां से उन्हें शुरू करना चाहिए, [picking up from 2015, when talks were suspended] या ग्राउंड जीरो से शुरू करें? एक पोस्ट COVID दुनिया में, जितनी जल्दी हमारे पास आर्थिक जुड़ाव की स्पष्ट रेखाएँ होंगी, जो कि एक मुक्त व्यापार समझौता है, हमारी दोनों अर्थव्यवस्थाएँ उतनी ही मजबूत होंगी, इसलिए हम फिर से शुरू होने की उम्मीद कर रहे हैं।

यह भी पढ़ें: भारत के साथ सीईसीए समझौता सर्वोच्च प्राथमिकता: ऑस्ट्रेलियाई रक्षा मंत्री

अगले कुछ हफ्तों में?

नहीं, अगले कुछ हफ्तों में नहीं। इन समझौतों में समय लगता है। लेकिन फिर भी, ऑस्ट्रेलिया भारत के साथ एक उच्च गुणवत्ता वाला मुक्त व्यापार समझौता करने के लिए प्रतिबद्ध है। अगर मैं यह भी जोड़ सकता हूं, तो मुझे लगता है कि भारतीय उद्योग को भी आश्वस्त होना चाहिए कि यह ऑस्ट्रेलिया में सौदे का सही समय है। एफटीए सहित आर्थिक सुधार हमेशा ऑस्ट्रेलियाई व्यवसाय की ओर से सरकार से आग्रह करते हुए एक कोरस के साथ आए हैं और हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि भारत में यहां का व्यवसाय समान रूप से अपना समर्थन प्रदान कर रहा है जो हम हासिल करना चाहते हैं।

हमने देखा कि प्रधान मंत्री 2014 में इसी तरह की प्रतिबद्धता रखते थे, जब प्रधान मंत्री टोनी एबॉट और प्रधान मंत्री मोदी ने कहा था कि दिसंबर 2015 तक सीईसीए पर हस्ताक्षर किए जाएंगे। अब क्या बदल गया है?

मुझे लगता है कि कोविड के कारण बहुत बड़ा बदलाव आया है। सबसे बड़ा सबक केवल विश्वसनीय आपूर्ति श्रृंखलाओं की आवश्यकता के बारे में नहीं है, बल्कि विश्वसनीय व्यापारिक भागीदारों के लिए है, जिनके साथ आप एक ही पृष्ठ पर हैं, जिनके समान मूल्य और सिद्धांत हैं, और जिनकी समान दृष्टि है। और स्पष्ट रूप से, मुझे लगता है कि यह भारत के बिल के लिए उपयुक्त है।

मुझे लगता है कि भारत को ऑस्ट्रेलिया के साथ दोनों दिशाओं में अधिक व्यापार करने से डरने की कोई बात नहीं है। और स्पष्ट रूप से, इसके पास हासिल करने के लिए सब कुछ है क्योंकि यदि, उदाहरण के लिए, भारत एक विश्व स्तरीय, इलेक्ट्रिक वाहन उद्योग चाहता है, तो यह महत्वपूर्ण है कि आपके पास दुर्लभ पृथ्वी और महत्वपूर्ण खनिजों तक पहुंच हो जो ऑस्ट्रेलिया प्रदान कर सकता है। परिष्कृत दुर्लभ पृथ्वी का 95% एक देश (चीन) से आता है, और जैसा कि हमने पिछले साल सीखा, जब आपूर्ति श्रृंखलाएं भू-रणनीतिक कारणों से बंद हो जाती हैं, जो उस देश या उन देशों को बहुत नुकसान पहुंचा सकती हैं जो उन पर निर्भर हैं। यह हमेशा एक अच्छा सौदा पाने के बारे में नहीं है, बल्कि यह भी है कि आप किसके साथ काम कर रहे हैं। क्या आप उन पर शॉर्ट टर्म और लॉन्ग टर्म पर भरोसा कर सकते हैं? और क्या वे आपके विचारों और आपके आदर्शों को साझा करते हैं?

क्या आप उन रिपोर्टों की पुष्टि कर सकते हैं कि पूर्व प्रधान मंत्री टोनी एबॉट मुक्त व्यापार समझौता वार्ता पर एक विशेष सलाहकार के रूप में यात्रा कर सकते हैं?

मुझे विश्वास है कि चर्चा का नेतृत्व व्यापार मंत्री (डैन तेहान) करेंगे, और मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि दोनों प्रधान मंत्री मॉरिसन और मोदी भारी रूप से शामिल होंगे। लेकिन इस तथ्य में कोई रहस्य नहीं है कि भारत के साथ मुक्त व्यापार समझौता करने के पहले के प्रयासों में टोनी एबॉट एक महत्वपूर्ण कारक थे। टोनी एबॉट रायसीना संवाद (अप्रैल में) के लिए भारत आ रहे थे, जिसे रद्द कर दिया गया था, और इसलिए एक यात्रा होने वाली थी।

क्या सीईसीए पर बातचीत करना समय के विरुद्ध एक दौड़ है, यह देखते हुए कि ऑस्ट्रेलिया सहित 15 देशों की क्षेत्रीय व्यापक आर्थिक भागीदारी लगभग पूरी हो चुकी है?

ऑस्ट्रेलिया हमेशा अन्य देशों के साथ जुड़ने की कोशिश करेगा जहां उनका मानना ​​​​है कि एक व्यावसायिक हित है और उस हित से राष्ट्रीय हित को खतरा नहीं है। RCEP पर हस्ताक्षर करना है या नहीं, यह तय करना भारत का अधिकार था। और आज हम जिस नजरिए से बैठते हैं, वह भारत का आज का फैसला उतना ही समझदारी भरा लगता है जितना कि तब (आरसीईपी से बाहर निकलने के लिए)।

क्वाड देशों ने इस साल की शुरुआत में एक अरब टीके वितरित करने का फैसला किया। हालाँकि, ऑस्ट्रेलिया और भारत दोनों ने अपने वैक्सीन रोलआउट में अब तक लगभग 22% और 18% पर हरी झंडी दिखाई है। क्या यह क्वाड प्रयासों को प्रभावित करेगा?

महत्वपूर्ण यह नहीं है कि आप कैसे शुरू करते हैं बल्कि हमेशा आप कैसे समाप्त करते हैं। और मैंने भारत में दैनिक आधार पर टीकाकरण की संख्या को देखा है, जहां वे दूसरी लहर पकड़ने से पहले थे। और खुशी से ऑस्ट्रेलिया में भी। मेरा विचार है कि वर्ष की अंतिम तिमाही में, टीकों पर क्वाड पहल उस प्रगति को दिखाना शुरू कर देगी जो उस ऐतिहासिक क्वाड नेताओं की बैठक में मांगी गई थी।

जी-7 बैठक में प्रधान मंत्री स्कॉट मॉरिसन ने कहा कि वह विश्व व्यापार संगठन में टीआरआईपी छूट के प्रस्ताव का समर्थन करेंगे। क्या इसका मतलब यह है कि भारत-दक्षिण अफ्रीका के प्रस्ताव पर ऑस्ट्रेलिया के पहले के रुख में कोई बदलाव आया है?

मुझे समझ में नहीं आता कि यह धारणा क्यों थी कि ऑस्ट्रेलिया समर्थन नहीं कर रहा था। संयुक्त राष्ट्र महासभा में प्रधान मंत्री मॉरिसन, प्रधान मंत्री मोदी की तरह, उन मुट्ठी भर नेताओं में से एक थे, जिन्होंने उपयोग के लिए स्वीकृत होने से पहले ही COVID टीकों के समान और निष्पक्ष वितरण की आवश्यकता के बारे में बात की थी। जी-7 में, पीएम मॉरिसन ने प्रधान मंत्री मोदी द्वारा सामने रखे गए रुख के लिए अपना मजबूत समर्थन व्यक्त किया। तो चाहे वह भारत, दक्षिण अफ्रीका, ऑस्ट्रेलिया धुरी या त्रिपक्षीय दृष्टिकोण हो, जो कुछ भी हो, यह वह जगह है जहां दुनिया खत्म होनी चाहिए क्योंकि आखिरकार, जब तक हमारे पास जितने संभव हो उतने लोगों को टीका नहीं लगाया जाएगा, हमारा जीवन बाधित होता रहेगा।

जिसके बारे में बोलते हुए, आप भारतीय छात्रों को इस बारे में क्या बता सकते हैं कि वे अपनी शिक्षा के लिए कितनी जल्दी ऑस्ट्रेलिया की यात्रा करने में सक्षम हो सकते हैं?

मुझे विश्वास है कि इस वर्ष के अंत तक, हमने कई राज्यों में छात्रों को वापस करने के विभिन्न तरीकों का प्रदर्शन देखा होगा। और इसलिए मैं अगले साल को लेकर आशावादी हूं। क्या मुझे लगता है कि यह भारत में उन छात्रों को शांत करने वाला है जिन्हें ऑस्ट्रेलिया में होना चाहिए था? नहीं, और मुझे उनसे बहुत सहानुभूति है।