2008 में क्वाड, मालाबार अभ्यास से बाहर होने के लिए एक ‘गलती’: ऑस्ट्रेलियाई दूत बैरी ओ’फ्रेल |

यह ऑस्ट्रेलिया के लिए एक “गलती” थी जो क्वाड और से बाहर चली गई थी मालाबार व्यायाम 2008 में, ऑस्ट्रेलियाई उच्चायुक्त बैरी ओ’फ्रेल का कहना है, जैसा कि उन्होंने स्वागत किया नवंबर में ऑस्ट्रेलिया को अभ्यास के लिए आमंत्रित करने का भारत का निर्णय अमेरिका और जापान के साथ।

क्वाड विदेश मंत्रियों की बैठक टोक्यो में भारत की घोषणा के बाद कि ऑस्ट्रेलिया को इस साल मालाबार नौसैनिक अभ्यास में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया गया है। क्या आप कहेंगे कि एक व्यवस्था के रूप में, ऑस्ट्रेलिया-भारत-जापान-अमेरिका के बीच चतुर्भुज अब औपचारिक होने की राह पर है?

मुझे लगता है कि यह एक उभरता हुआ मंच है, जिसे आप जानते हैं, समान विचारधारा वाले लोकतंत्रों को एक साथ लाते हैं, जैसे कि समुद्री सुरक्षा, साइबर, और आतंकवाद के विरोध में आम मुद्दों पर काम करने के लिए मुद्दों को देखते हुए। और जैसा हमने देखा [at the FM meet] क्या यह क्षेत्रों में स्थानांतरित किया गया है, आप जानते हैं, टीकों को देखते हुए, समुद्री मुद्दों को देखते हुए, आपूर्ति श्रृंखलाओं, महत्वपूर्ण खनिजों को देखते हुए। इसलिए, यह हमारे क्षेत्र के भीतर एक साझा दृष्टिकोण और साझा हितों पर चर्चा करने के लिए एक राजनयिक मंच बना हुआ है। यह नहीं है और मुझे नहीं लगता कि यह एक औपचारिक संरचना बनने की योजना है। लेकिन यह देखने के लिए जारी रहेगा कि करीबी साझीदार आम हितों और दृष्टिकोणों पर चर्चा करने और इस क्षेत्र के लिए काम करने के लिए एकजुट हों।

यह भी पढ़े: अमेरिकी अधिकारी ने कहा कि मालाबार अभ्यास में ऑस्ट्रेलिया की भागीदारी अभी भी चर्चा में है

अमेरिकी विदेश मंत्री पोम्पिओ उन्होंने कहा कि वास्तव में, उनका मानना ​​है कि क्वाड को चीनी कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा की गई जबरदस्ती का मुकाबला करने के लिए सहयोग करना चाहिए। ऑस्ट्रेलिया क्वाड का उद्देश्य कैसे देखता है?

खैर, मेरे विदेश मंत्री के रूप में [Marise Payne] ने कहा है, और मैं उसे उद्धृत करने के लिए बहुत खुश हूं: हमारे पास क्वाड के लिए एक सकारात्मक एजेंडा है, जो उस पड़ोस को आकार देने के बारे में है जिसमें हम रहते हैं, आप जानते हैं, एक मुफ़्त खुले और लचीला इंडो-पैसिफिक, जहां आप जानते हैं, नियम और मानदंड एक लागू होते हैं, जहां संप्रभु स्वतंत्रता लागू होती है, और एक जहां किसी भी विवाद को अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार हल किया जाता है। मुझे पता है कि जब चार विदेशी मंत्री एक साथ होते हैं, तो वे तेजी से सहयोग कर रहे हैं, खुद को उन मुद्दों पर संरेखित कर रहे हैं जो अभूतपूर्व चुनौतियों के समय हमारे पड़ोस के लिए महत्वपूर्ण हैं, जिसमें COVID चुनौती भी शामिल है।

यह भी पढ़े: मालाबार अभ्यास: ऑस्ट्रेलिया के प्रवेश पर चर्चा के लिए टोक्यो में क्वाड बैठक

आपने कहा कि क्वाड एक समान विचारधारा वाले लोकतंत्रों का एक समूह था, इसका मतलब यह है कि कुछ (गैर-लोकतांत्रिक) देश भविष्य के इंडो-पैसिफिक व्यवस्था से अयोग्य हैं और भविष्य में कौन से देश शामिल हो सकते हैं?

हम उन लोगों के बारे में बात करते हैं जो एक दृष्टि साझा करते हैं। लेकिन हम यह भी स्पष्ट करते हैं कि आसियान के नेतृत्व वाला बुनियादी ढांचा सभी इंडो-पैसिफिक के भविष्य के लिए आवश्यक है और किसी भी तरह से हम इसे दरकिनार करने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। और लचीला आपूर्ति श्रृंखला पहल के लिए महत्वपूर्ण है कि भारत, ऑस्ट्रेलिया और जापान के बीच चर्चा हुई है। और यह तीन विदेश मंत्रियों की टिप्पणियों में स्पष्ट है, जो क्वाड के तीन तिमाहियों हैं, कि हम जो कुछ भी विकसित करते हैं, उसका उद्देश्य इंडो-पैसिफिक के सभी देशों द्वारा साझा किया जाना है, इसलिए हम विशेष नहीं हैं।

यह भी पढ़े: क्वाड | चार शक्तियों और दो समुद्रों का संगम

कैनबरा से वर्षों के अनुरोध के बाद, भारत आखिरकार मालाबार अभ्यास के लिए ऑस्ट्रेलिया को आमंत्रित करने पर सहमत हो गया है। आपको क्या लगता है कि इसमें इतना समय क्यों लगा?

आप जानते हैं, हम सभी जानते हैं कि ऑस्ट्रेलिया क्वाड से हट गया [In 2008, Australia pulled out of the Quad and Malabar exercise. From 2017 onwards, after the revival of the Quad, the Australian government had requested India to rejoin the exercises].मैं यह कह सकता हूं कि, स्पष्टता के लाभ के साथ, स्पष्ट रूप से कि यह एक गलती थी। मुझे उस टुकड़े पर पहले से संदेह है, जो एक ठोकर बन गया, और उस अभ्यास के रूप में ऑस्ट्रेलिया को आश्वस्त करने के संदर्भ में इसे नहीं भुलाया गया। अच्छी खबर यह है कि पिछले छह वर्षों में भारत और ऑस्ट्रेलिया के बीच रक्षा सहयोग में कोई बाधा नहीं आई है। मुझे लगता है कि जहां कई वर्षों तक इस पर ध्यान केंद्रित किया गया था, वहां क्वाड को फिर से शामिल करने के लिए ऑस्ट्रेलिया को आमंत्रित किया जाएगा या नहीं। लेकिन यह याद किया कि रक्षा संबंध में क्या चल रहा था। AUSINDEX अभ्यास पिछले साल सबसे बड़ा संयुक्त अभ्यास था जिसमें ऑस्ट्रेलिया ने कभी भी भाग लिया था। यह पनडुब्बी से जुड़े पनडुब्बी धारावाहिकों और बंगाल की खाड़ी में P-8 समुद्री गश्त में शामिल सबसे जटिल भी था। अब यह किसी भी पिछले मालाबार अभ्यास से बहुत बड़ा है। मैंने अभी तक अगले महीने के लिए दो-भाग मालाबार योजना के लिए गुंजाइश नहीं देखी है, लेकिन हम मालाबार भाग लेने के अवसर का स्पष्ट रूप से स्वागत करते हैं। यह ऑस्ट्रेलिया और भारत के बीच रक्षा संबंधों को और गहरा करने का एक और संकेत है। जिस भी तरीके से आप इसे देखें, मालाबार एक अच्छी चीज है। यह प्रशांत क्षेत्र में स्थिरता और सुरक्षा प्रदान करने के लिए इंडो-पैसिफिक में तीन करीबी सहयोगियों के साथ काम करने में हमारी क्षमताओं को बढ़ाएगा। लेकिन मालाबार से परे, बहुत सारा काम है जो मुझे लगता है कि बस उतना ही महत्वपूर्ण है, और कुछ उदाहरणों में मालाबार से अधिक महत्वपूर्ण है। इसलिए, मुझे खुशी है कि हमने मालाबार को पार कर लिया है [question] क्योंकि हम कर सकते हैं, हम अपने दोनों देशों के बीच व्यापक, गहन रक्षा संबंधों को प्रतिबिंबित कर सकते हैं और उन तरीकों को आगे बढ़ा सकते हैं।

क्या आपको लगता है कि नई दिल्ली की मौजूदा चिंताएँ वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) चीन ने अपने फैसले में क्या भूमिका निभाई?

मेरा विचार है कि, आप जानते हैं, यह ऑस्ट्रेलिया के लिए जारी किया जाने वाला निमंत्रण था, न कि अन्य तीन साझेदारों की मांग के लिए ऑस्ट्रेलिया के लिए। तुम्हें पता है, यह उनका उपहार था। मुझे लगता है कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि पिछले कुछ वर्षों में, आस-पड़ोस के भीतर बढ़ती चुनौतियों को देखते हुए, पड़ोस के भीतर बढ़ती प्रतिस्पर्धा, कि हम सभी ने शायद चारों ओर देखा और उन लोगों के साथ मिलकर काम करने का फैसला किया, जिनके पास अभी साझा मूल्य नहीं हैं, लेकिन क्षेत्र के लिए एक साझा दृष्टिकोण भी। मुझे नहीं लगता कि पिछले कुछ महीनों में गतिविधियों के कारण निमंत्रण आया था [at the LAC], मुझे लगता है कि यह बदलता माहौल है जिसमें हम रहते हैं, और भारत और ऑस्ट्रेलिया जैसे देशों द्वारा मान्यता है कि उन्हें पड़ोस में कदम रखना होगा जिस तरह की दुनिया हम चाहते हैं।

यह भी पढ़े: एक प्रेत जिसे वास्तविक नियंत्रण रेखा कहा जाता है

व्यापार करने के लिए, ऑस्ट्रेलिया सहित अन्य देशों के बार-बार अनुरोध के बावजूद, भारत ने यह स्पष्ट कर दिया है कि वह 15 देशों की क्षेत्रीय व्यापक आर्थिक भागीदारी (RCEP) में शामिल नहीं होगा। क्या आरसीईपी आगे बढ़ेगा, माइनस इंडिया, बाद में इस साल

खैर, मुझे लगता है कि आज जो कहा गया है, उससे यह स्पष्ट है आरसीईपी आगे बढ़ेगा, और यह एक अच्छी बात है। यह क्षेत्र के लिए अच्छी बात है। लेकिन जैसा कि हम इस वर्तमान दुनिया में देख रहे हैं, आप कई स्तरों पर संबंध बना सकते हैं। विदेश मंत्री जयशंकर ने ” बहुपक्षवाद ” के बारे में बात की, और यह सही है, कि कई तरह के रिश्ते होंगे। इसलिए, मेरा विचार आरसीईपी आगे बढ़ेगा। मैं भारत के फैसले को समझता और पहचानता हूं और सम्मान करता हूं, और किसी को भी समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर नहीं किया जाता है। यह कोई रहस्य नहीं है कि ऑस्ट्रेलिया भारत का हिस्सा बनने के लिए उत्सुक था। लेकिन आप जानते हैं, क्या हुआ है। इस साल के अंत में होने की उम्मीद है। इस बीच, ऑस्ट्रेलिया एक व्यापक आर्थिक सहयोग समझौते (CECA) पर द्विपक्षीय रूप से भारत के साथ जुड़ना जारी रखेगा।

लेकिन क्या द्विपक्षीय व्यापार आरसीईपी राष्ट्रों के बीच व्यापार करने के लिए पीछे की सीट नहीं लेगा, एक बार समझौते के बाद?

ऑस्ट्रेलिया भारत और ऑस्ट्रेलिया के बीच बढ़ते व्यापार संबंधों में प्रयास करता रहेगा, फिर चाहे वह कहीं भी हो। आप जानते हैं, हम एक ही समय में गम चबा सकते हैं और चबा सकते हैं। और मेरा कहना यह है कि COVID-19 ने दुनिया भर की अर्थव्यवस्थाओं के लिए जो किया है, उसे देखते हुए कि यह क्षेत्र की अर्थव्यवस्थाओं के लिए क्या कर रहा है, मुझे विश्वास है कि ऑस्ट्रेलिया के भारत को व्यापार और वाणिज्य में वृद्धि करने के प्रयास और महत्वपूर्ण बात यह है कि निवेश आगे भी जारी रहेगा। दुनिया के बाकी हिस्सों और पड़ोस के साथ हमारे प्रयास।

RCEP पर भारत की आपत्तियां सिर्फ चीनी सामान बाजार में पानी भराने के लिए नहीं थीं, कृषि और डेयरी उत्पाद पहुंच पर ऑस्ट्रेलिया के साथ विशिष्ट मतभेद थे। क्या दोनों देश द्विपक्षीय रूप से उस पर काबू पा सकते हैं जो वे बहुपक्षीय रूप से नहीं कर सकते थे?

मुझे लगता है कि कभी-कभी यह बहुपक्षीय मंच की तुलना में द्विपक्षीय रूप से करना आसान होता है, क्योंकि आप 15 या 16 के विपरीत दो लोगों के समझौते की तलाश कर रहे हैं। मैं आशावादी हूं, और इसमें से कुछ आशावाद अनार से आता है। अगस्त में, भारतीय अनार को पहली बार ऑस्ट्रेलियाई बाजार में अनुमति दी गई थी। मुझे पता है कि हमने कुछ गैर-टैरिफ बाधाओं के साथ कुछ कृषि क्षेत्रों में प्रगति की है, मैं केवल उन चीजों में लाभ देखता हूं जो आगे जारी हैं। क्या मैं मानता हूं कि रातोरात सफलता मिलने वाली है? नहीं, जीवन के बारे में मेरा विचार यह है कि ज्यादातर चीजें काम करने में समय लेती हैं। अब, चाहे वह मेक इन इंडिया हो या आत्मानिभार भारत, ऑस्ट्रेलिया में ऐसे तत्व हैं जो भारत को अपनी आर्थिक दृष्टि प्राप्त करने में सहायता कर सकते हैं। यदि भारत अपने इलेक्ट्रिक वाहनों के साथ अपनी बैटरी के साथ नवीकरणीय ऊर्जा मिशन के साथ सफल होना चाहता है, तो ऑस्ट्रेलिया दुर्लभ पृथ्वी के विश्वसनीय स्रोत और महत्वपूर्ण खनिजों की पेशकश कर सकता है जो उस मिशन को वितरित करने के लिए आवश्यक हैं। हमारे पास पहले से ही मैक्वेरी इन्फ्रास्ट्रक्चर समूह है, जो दुनिया में भारतीय बुनियादी ढांचे का सबसे बड़ा निवेशक है। वह एक ऑस्ट्रेलियाई कंपनी है। हमारे पास प्रबंधित फंडों, हमारे पेंशन फंडों का सातवां सबसे बड़ा पूल है, और केवल अक्टूबर की आठवीं तारीख को, हमारे सबसे बड़े पेंशन फंडों में से छह और भारत में मौजूद अवसरों पर इंफ्रास्ट्रक्चर फंड में राष्ट्रीय निवेश के बीच आभासी बातचीत हुई।

आपको क्या लगता है कि कोरोनावायरस चुनौती वास्तव में संबंधों का चालक बनने जा रही है?

मुझे लगता है कि इससे अवसरों में वृद्धि हुई है। मैंने हाल ही में आपके स्वास्थ्य मंत्री के साथ मुलाकात की, और उन्होंने जो अवलोकन किए, उनमें से एक जो मैंने पहले ही दक्षिणी भारतीय निवेशकों के एक जोड़े से उठाया था, वह यह था कि ऑस्ट्रेलिया और भारत दोनों में COVID-19 के दौरान टेलीमेडिसिन डिजिटल स्वास्थ्य के रोलआउट में तेजी आई है । और, आप जानते हैं, हम दोनों बड़े देश हैं, आप एक बड़ी आबादी वाले देश हैं। हम छोटे समुदायों के साथ बहुत सारे दूरदराज के क्षेत्रों वाला एक बड़ा देश हैं, उन दोनों देशों में, टेली-स्वास्थ्य, डिजिटल चिकित्सा महत्वपूर्ण हैं। COVID -19 का सबसे बड़ा सबक गैर-चिकित्सा क्षेत्र में है, जो लचीला आपूर्ति श्रृंखलाओं की आवश्यकता है, और अन्य कारणों से, बाजारों के विविधीकरण की आवश्यकता को भी पहचानता है।