Chief Editor
वॉशिंगटन: व्हाइट हाउस का एक प्रेस सचिव, जो व्हाइट हाउस के सवालों को संदर्भित करता है?
Kayleigh McEnany ने दो टोपियां पहनी हैं, एक ट्रम्प 2020 अभियान के सलाहकार के रूप में और दूसरी व्हाइट हाउस के प्रेस सचिव के रूप में, प्रशासन की नीतियों और प्रेस और जनता के लिए पदों की कलात्मकता के साथ आरोप लगाया गया।
दोहरी भूमिका एक करदाता-वित्तपोषित वेतन को $ 183,000 प्रति वर्ष करने के दौरान दोनों कार्यों को लेने की उपयुक्तता पर सवाल उठाती है।
और इसने कुछ विषम क्षणों का निर्माण किया है। गुरुवार सुबह, McEnany फॉक्स न्यूज पर एक अभियान सलाहकार के रूप में दिखाई दिया और यह पूछे जाने पर कि क्या राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को शीर्ष खुफिया मामलों पर राष्ट्रपति के डेली ब्रीफिंग के लिए राष्ट्रपति-चुनाव जो बिडेन पहुंच प्रदान करना चाहिए।
खैर, मैंने राष्ट्रपति से इस बारे में बात की, ताकि व्हाइट हाउस के लिए यह एक सवाल बन जाए।
प्रेसिडेंट बिल क्लिंटन के तहत व्हाइट हाउस के प्रेस सेक्रेटरी के रूप में काम करने वाले जो लॉकहार्ट ने ट्वीट किया कि McEnanys का व्यवहार अपमानजनक और नुकसानदायक दोनों है। उन्होंने सदन के सांसदों से जांच कराने का आह्वान किया।
लेकिन वाशिंगटन में निजी नागरिकों की जिम्मेदारी और नैतिकता के लिए निजी नागरिक के कार्यकारी निदेशक नोआ बुकबाइंडर ने कहा कि उन्हें विश्वास नहीं था कि मैकएन्नी हैच अधिनियम का उल्लंघन कर रहा है, जो संघीय कर्मचारियों को राजनीतिक गतिविधियों में संलग्न होने से रोकता है, जबकि वे एक आधिकारिक क्षमता में काम कर रहे हैं। । बुकबाइंडर ने कहा कि McEnany ने अपनी व्यक्तिगत क्षमता में बोलते हुए और अभियान की वकालत करते हुए आधिकारिक व्हाइट हाउस नीति के बारे में सवाल नहीं उठाने का कदम उठाया है।
अगर वह कहती है कि वह एक अभियान भूमिका में बोल रही है और अपनी आधिकारिक भूमिका में नहीं है, और वह आधिकारिक व्हाइट हाउस के मुद्दों के बारे में सवालों के जवाब देने से इंकार करती है, तो यह देखना मुश्किल है कि वह राजनीति के लिए अपनी आधिकारिक भूमिका का उपयोग कैसे कर रही है, और ऐसा लगता है, कम से कम एक तकनीकी मामले के रूप में, हैच अधिनियम का उल्लंघन नहीं, बुकबाइंडर ने कहा।
जब हैच एक्ट का पालन करने की बात आती है, तो बुकबाइंडर्स समूह ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों की अत्यधिक आलोचना करता है।
इसने गृह विभाग के सुरक्षा सचिव चाड वुल्फ और कृषि सचिव सन्नी पेरड्यू के खिलाफ शिकायत दर्ज की है। यह पहले भी आरोप लगाया है कि चुनाव से पहले बिडेन को चोट पहुंचाने के उद्देश्य से राजनैतिक हमले में शामिल होने के लिए McEnany ने अपने आधिकारिक पद का इस्तेमाल किया।
जब यह मैकइन्नी के हालिया अभियान के काम की बात आती है, तो बुकबाइंडर ने कहा कि यह कानून का तकनीकी उल्लंघन नहीं था। बल्कि, उन्होंने इसे देश के लिए दुर्भाग्यपूर्ण, समस्याग्रस्त और बुरा बताया क्योंकि वह एक अभियान की समाप्ति पर स्पष्ट चुनाव परिणामों पर विवाद कर रही थी।
McEnany ने अपने निजी अकाउंट से ट्वीट कर अपने आलोचकों को जवाब दिया।
जब आप सरकार में प्रवेश करते हैं, तो आप पहले संशोधन अधिकारों को नहीं खोते हैं। सरकार और राजनीतिक गतिविधि को अलग करने के लिए हैच एक्ट कहता है, जिसे मैं पूरी लगन से करने की कोशिश करता हूं। रिपोर्टर (जिन्हें विडंबना है कि 1 संशोधन में प्रेस की स्वतंत्रता निहित है), मेरे 1 ए के भाषण के अधिकार के बारे में शिकायत कर रहे हैं!
McEnany ने अनुवर्ती सवालों के जवाब नहीं दिए कि उनके काम का कितना समय प्रेस सचिव बनाम उनके काम में अभियान सलाहकार के रूप में है, और क्या वह अपना पूरा सरकारी वेतन जमा करना जारी रख रही हैं।
ट्रम्प ने बड़े पैमाने पर सार्वजनिक क्षेत्र से बाहर रहने के बाद अपनी पुनर्मिलन की बोली हारने के बाद, McEnany ने अभियान के संदेशवाहक होने के नाते, एक संवाददाता सम्मेलन में और फॉक्स न्यूज़ पर अपनी व्यक्तिगत क्षमता में मतदाता धोखाधड़ी के निराधार आरोपों को उठाने के लिए अवतार लिया है।
अभियान ने विभिन्न राज्य और संघीय अदालतों में कम से कम 17 मुकदमे दायर किए हैं। अधिकांश इसी तरह के दावे करते हैं जो किसी भी वोटों को प्रभावित करने वाले साबित नहीं हुए हैं, जिसमें आरोप भी शामिल हैं कि ट्रम्प चुनाव पर्यवेक्षकों के पास उनकी पहुंच की मांग नहीं है या जो मेल-इन मतपत्र धोखे से डाले गए थे।
पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय के एक लॉ प्रोफेसर क्लेयर फ़िन्केलस्टीन को संदेह था कि मैकइन्नी ने हैच एक्ट के उल्लंघन को यह कहकर टाल दिया कि वह अपनी व्यक्तिगत क्षमता में बोल रही थी। उन्होंने कहा कि खासतौर पर व्हाइट हाउस से मैसेजिंग की देखरेख करने वाले लोगों के लिए यह मामला है।
कुछ स्थितियों में आप अपने आप को अपने आधिकारिक कर्तव्यों से एक व्यक्ति के रूप में अलग नहीं कर सकते, फिंकेलस्टीन ने कहा।
बहुत कम से कम, उसने कहा, वहाँ अशुद्धता की उपस्थिति बहुत अच्छी है।
डिस्क्लेमर: यह पोस्ट बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से ऑटो-प्रकाशित की गई है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है
