एनसीईआरटी ने कक्षा 8 की सामाजिक विज्ञान की संशोधित पाठ्यपुस्तक प्रकाशित की, न्यायपालिका पर विवादास्पद अध्याय फिर से लिखा |

इसके कुछ महीनों बाद विवाद खड़ा हो गया कथित तौर पर न्यायपालिका को बदनाम करने के लिएराष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान एवं प्रशिक्षण परिषद (एनसीईआरटी) ने संशोधित अधिसूचना जारी की है कक्षा 8 सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक विवादित हिस्सों को हटाना.

न्यायिक बैकलॉग और दो प्रमुख अदालती फैसलों के संदर्भ के साथ विवादास्पद हिस्से हटा दिए गए हैं, जबकि संशोधित पाठ्यपुस्तक में जनहित याचिका (पीआईएल), न्यायाधिकरण और वैकल्पिक विवाद समाधान तंत्र पर नई सामग्री जोड़ी गई है।

अंश हटा दिए गए

अध्याय की शुरुआत में शुरुआती “बड़े प्रश्न” खंड में भी बदलाव देखा गया है। छात्रों से यह पूछने के बजाय कि एक स्वतंत्र न्यायपालिका क्यों आवश्यक है, जैसा कि वापस ली गई पाठ्यपुस्तक में था, संशोधित अध्याय पूछता है कि न्याय “न्यायपूर्ण और सामंजस्यपूर्ण समाज” के लिए क्यों महत्वपूर्ण है।

यह अनुभाग पूरी तरह से चला गया है “न्यायिक व्यवस्था के समक्ष चुनौतियाँ”जिसने मामलों के “बड़े पैमाने पर बैकलॉग” का विवरण दिया था और इसके लिए न्यायाधीशों की कमी, बोझिल प्रक्रियाओं और कमजोर बुनियादी ढांचे को जिम्मेदार ठहराया था।

“न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” शीर्षक वाले खंड को भी हटा दिया गया है, जिसमें न्यायिक प्रणाली के भीतर “भ्रष्टाचार और कदाचार” के उदाहरणों को स्वीकार करते हुए भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई का हवाला दिया गया था।

फरवरी में, एनसीईआरटी की कक्षा 8 की सामाजिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तक पर विवाद छिड़ गया, जिसमें “न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” पर एक खंड शामिल था।

सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप के बाद, पाठ्यपुस्तक की भौतिक और डिजिटल प्रतियां वापस ले ली गईं और एनसीईआरटी ने माफी जारी की।

शीर्ष अदालत ने उक्त पाठ्यपुस्तक के किसी भी आगे के प्रकाशन, पुनर्मुद्रण या डिजिटल प्रसार पर “पूर्ण प्रतिबंध” लगा दिया, यह कहते हुए कि इसमें न्यायपालिका में भ्रष्टाचार पर “अपमानजनक” सामग्री थी।

संशोधित पाठ्यपुस्तक अपनी स्वीकृति में बताती है कि इसे “भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों के अनुपालन में” की गई समीक्षा प्रक्रिया के अनुसार प्रकाशित किया गया है। स्वप्रेरणा से रिट याचिका (सिविल) संख्या 1/2026।

इसमें कहा गया है कि अध्याय 4, “समाज में न्यायपालिका की भूमिका”, 16 मार्च के एक आदेश के माध्यम से शीर्ष अदालत के निर्देशों के बाद केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय द्वारा गठित एक विशेषज्ञ समिति द्वारा “फिर से लिखा गया” था।

वापस ली गई पाठ्यपुस्तक में इसकी विकास टीम के हिस्से के रूप में 51 सदस्यों को सूचीबद्ध किया गया है। संशोधित संस्करण में 48 की सूची दी गई है, जिसमें मिशेल डैनिनो, सुपर्णा दिवाकर और आलोक प्रसन्ना कुमार के नाम शामिल हैं, ये तीन लोग जिन्हें शुरू में अध्याय के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था, उन्हें टीम से हटा दिया गया।