‘जांचकर्ता, दंड देने वाले की दोहरी भूमिका नहीं निभा सकते’: अदालत ने हिरासत में यातना के दावों पर सीबीआई की खिंचाई की | दिल्ली समाचार |

उन्होंने कहा, “हिरासत में हिंसा कानून के शासन पर सबसे गंभीर हमलों में से एक है। यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन, स्वतंत्रता और मानवीय गरिमा की गारंटी पर स्थापित संवैधानिक लोकतंत्र की नींव पर हमला करती है। किसी भी जांच एजेंसी को, जांच के आरोपों की प्रकृति के बावजूद, पूछताछ के दौरान शारीरिक हिंसा, जबरदस्ती या यातना देने का लाइसेंस नहीं मिलता है। एक आपराधिक जांच की वैधता इसकी निष्पक्षता और वैधता में निहित है, न कि इसकी निष्पक्षता और वैधानिकता में भय या शारीरिक बल के माध्यम से जानकारी निकालने की क्षमता।

अदालत वकील प्रतीक सोम के माध्यम से कुमार द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी, जिसे 16 जून को गिरफ्तार किया गया था और अगले दिन सीबीआई की हिरासत में भेज दिया गया था। कुमार ने आरोप लगाया था कि पुलिस हिरासत के दौरान, उन्हें गंभीर रूप से पीटा गया, जिसके कारण उनके बाएं कान और बाईं जांघ में गंभीर चोटें आईं।

सीबीआई ने पहले आरोप लगाया था कि पुडुचेरी से चल रहे 5,000 करोड़ रुपये के नकली दवा निर्माण और वितरण रैकेट की जांच को प्रभावित करने के लिए एक आईपीएस अधिकारी द्वारा 3 करोड़ रुपये की रिश्वत मांगी गई थी। कुमार पर 50 लाख रुपये की रिश्वत लेने और उसे अन्य सह-अभियुक्तों को सौंपने का आरोप लगाया गया है।

“…एमएलसी (मेडिको लीगल केस) दिनांक 19.06.2026 और 20.06.2026 को संयुक्त रूप से पढ़ने पर, प्रथम दृष्टया स्थापित होता है कि आरोपी प्रभात कुमार को शारीरिक चोटें आईं, जब वह विशेष रूप से सीबीआई अधिकारियों की हिरासत में था। दिनांक 19.06.2026 के एमएलसी में बायीं जांघ पर चोट का मामला दर्ज किया गया है, जबकि दिनांक 20.06.2026 के एमएलसी में रक्त के थक्के और रक्त के थक्के दर्ज किए गए हैं। बाएं कान में उभार/हेमेटोमा, साथ ही आरोपी के पुलिस हिरासत में रहने के दौरान शारीरिक हमले का इतिहास। ये अस्पष्ट या बेबुनियाद आरोप नहीं हैं, बल्कि पुलिस हिरासत के दौरान सरकारी डॉक्टरों द्वारा तैयार किए गए समसामयिक चिकित्सा रिकॉर्ड द्वारा प्रथम दृष्टया समर्थित हैं, ”न्यायाधीश चांगोत्रा ने अपने आदेश में कहा।

उन्होंने कहा, “आरोपी के शरीर पर अस्पष्ट चोटें, पुलिस हिरासत के दौरान आरोपी के दूसरे पुलिस स्टेशन में जाने की बात और समसामयिक चिकित्सा साक्ष्य, हिरासत में हिंसा के आरोपों को प्रथम दृष्टया पर्याप्त समर्थन देते हैं।” अदालत ने निर्देश दिया कि मामले की जांच “सीबीआई के भीतर उच्चतम स्तर” पर की जाए।

इसमें कहा गया है, “आरोपी प्रभात कुमार द्वारा लगाए गए हिरासत में हिंसा के आरोपों की एक व्यापक, निष्पक्ष और निष्पक्ष जांच की जानी चाहिए। जांच केवल उन अधिकारियों की पहचान करने तक सीमित नहीं होगी जिन्होंने कथित तौर पर आरोपियों को शारीरिक चोटें पहुंचाई थीं, बल्कि उन सभी पर्यवेक्षी अधिकारियों की भूमिका, जिम्मेदारी और जवाबदेही की भी जांच की जाएगी जिनके आदेश और नियंत्रण में आरोपी पुलिस हिरासत की अवधि के दौरान रहे।”

इसने जेल अधीक्षक को कुमार की सफदरजंग अस्पताल से चिकित्सकीय जांच कराने का भी निर्देश दिया, जहां उसे सभी आवश्यक उपचार उपलब्ध कराए जाएंगे।

अदालत ने आम नागरिकों को परेशान करने के खिलाफ चेतावनी देते हुए, अपराध की कार्यवाही से किसी भी संबंध के बिना, आरोपी के ससुर गुलशन कुमार के बैंक खातों को फ्रीज करने की सीबीआई की “मनमानी” प्रथा की भी आलोचना की।

“अपराधों की जांच को केवल आम नागरिकों को परेशान करने का उपकरण नहीं बनाया जा सकता है क्योंकि उनके रिश्तेदारों पर कुछ अपराध करने का संदेह है… इस तरह की मनमानी कार्रवाई छोटे-समय के विक्रेताओं की वित्तीय चिंताओं के साथ खिलवाड़ कर सकती है और उनके अस्तित्व की संभावनाओं को बाधित कर सकती है और उनके जीवन को पूरी तरह से अस्त-व्यस्त करने की क्षमता रखती है। यह बेहद महत्वपूर्ण है कि कानून का पालन करने वाले नागरिकों के मूल्यवान अधिकारों की रक्षा के लिए इस तरह की कठोर और मनमानी प्रथाओं को छोड़ दिया जाए।”