Chief Editor
2 मिनट पढ़ेंअपडेट किया गया: मार्च 10, 2026 10:38 पूर्वाह्न IST
कक्षा 8 के लिए अब वापस ली गई सामाजिक विज्ञान की पाठ्यपुस्तक के मामले को सुप्रीम कोर्ट में उठाने के एक दिन पहले, एनसीईआरटी ने न्यायपालिका पर अध्याय के लिए “बिना शर्त और अयोग्य माफी” मांगी है।
“राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद [NCERT] ने हाल ही में एक सामाजिक विज्ञान पाठ्यपुस्तक, “एक्सप्लोरिंग सोसाइटी: इंडिया एंड बियॉन्ड,” ग्रेड 8 (भाग II) प्रकाशित की है, जिसमें अध्याय IV का शीर्षक “हमारे समाज में न्यायपालिका की भूमिका” शामिल है। एनसीईआरटी के निदेशक और सदस्य उक्त अध्याय IV के लिए बिना शर्त और अयोग्य माफी मांगते हैं। पूरी किताब वापस ले ली गई है और उपलब्ध नहीं है,” परिषद ने कहा।
यह भी पढ़ें | ‘न्यायपालिका भ्रष्टाचार’ विवाद: नई एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तकें कैसे तैयार और स्वीकृत की जाती हैं?
एनसीईआरटी ने एक्स पर एक पोस्ट में कहा, “हमें हुई असुविधा के लिए ईमानदारी से खेद है और सभी हितधारकों की समझ की सराहना करते हैं। एनसीईआरटी शैक्षिक सामग्री में सटीकता, संवेदनशीलता और जिम्मेदारी के उच्चतम मानकों को बनाए रखने के लिए प्रतिबद्ध है।”
दो सप्ताह पहले जारी पुस्तक में न्यायपालिका की भूमिका पर अध्याय में “न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” पर एक खंड शामिल था।
23 फरवरी को इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट।
सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा
ए लेना स्वप्रेरणा से इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने एनसीईआरटी को कड़ी फटकार लगाते हुए इसे “न्यायपालिका की गरिमा को कमजोर करने और अपमानित करने वाला एक सुनियोजित कदम” बताया। शीर्ष अदालत ने पुस्तक के आगे प्रकाशन, पुनर्मुद्रण या डिजिटल प्रसार पर “पूर्ण प्रतिबंध” लगा दिया।
यह भी पढ़ें | ‘न्यायपालिका में भ्रष्टाचार’ से पहले, 15 उदाहरण जहां एनसीईआरटी पाठ्यपुस्तक संशोधनों को चुनौती नहीं दी गई
इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है
फरवरी में मामले की सुनवाई करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा, “न्यायपालिका के प्रमुख के रूप में, यह पता लगाना मेरा कर्तव्य है कि जिम्मेदार व्यक्ति कौन है। यदि एक से अधिक हैं, तो सिर झुकाना चाहिए। जवाबदेही होनी चाहिए। जब तक मैं संतुष्ट नहीं हो जाता, मैं इन कार्यवाही को बंद नहीं करने जा रहा हूं।”
सुप्रीम कोर्ट ने एनसीईआरटी निदेशक का जिक्र करते हुए अपने आदेश में कहा, “किताब में बेहद लापरवाह, गैरजिम्मेदार, अवमाननापूर्ण और प्रेरित तरीके से जो लिखा गया था, उसका आत्मनिरीक्षण करने के बजाय, निदेशक ने किताब की सामग्री का बचाव करते हुए लिखित रूप में जवाब दिया।”
