डेविड ईगलमैन द्वारा आज का उद्धरण: “चूंकि हम उन लोगों के दिमाग में रहते हैं जो हमें याद करते हैं, हम नियंत्रण खो देते हैं…” | |

डेविड ईगलमैन (छवि: विकिपीडिया)

जिस तरह से डेविड ईगलमैन इस विचार को रखते हैं, उसमें कुछ अशांति है। पहली नजर में यह कोई नाटकीय बयान नहीं लगता, बल्कि एक आकस्मिक अवलोकन जैसा लगता है, लेकिन यह अपेक्षा से अधिक समय तक दिमाग में रहता है। सतह पर यह विचार काफी सरल है। जीवित रहते हुए लोगों का अस्तित्व केवल अपने जैसा ही नहीं होता। वे बाद में भी मौजूद रहते हैं, दूसरों की यादों के अंदर। और वे संस्करण सटीक प्रतिलिपियाँ नहीं हैं. वे उन स्थानों पर शिफ्ट होते हैं, नरम होते हैं, कभी-कभी तेज हो जाते हैं जो वास्तव में पहले स्थान पर कभी भी केंद्रीय नहीं थे।अधिकांश लोग अपना दैनिक जीवन जीते समय इस बारे में नहीं सोचते हैं। वे मानते हैं कि पहचान कुछ निश्चित है, कुछ ऐसा जो पूरी तरह से इसे जीने वाले व्यक्ति के स्वामित्व में है। लेकिन मेमोरी रिकॉर्डिंग की तरह काम नहीं करती. यह बिना अनुमति के संपादन करता है। यह अंतराल छोड़ देता है. यह स्वर को नया आकार देता है. यहां तक ​​कि इसका महत्व इस पर निर्भर करता है कि कौन याद कर रहा है और वे किस क्षण को याद कर रहे हैं।

डेविड ईगलमैन द्वारा आज का उद्धरण

“चूंकि हम उन लोगों के दिमाग में रहते हैं जो हमें याद करते हैं, हम अपने जीवन पर नियंत्रण खो देते हैं और वही बन जाते हैं जो वे हमें बनाना चाहते हैं।”

डेविड ईगलमैन के उद्धरण के पीछे शक्तिशाली संदेश

यह विचार दर्शनशास्त्र और रोजमर्रा के अवलोकन के बीच कहीं बैठता है। यह प्रभाव के लिए काव्यात्मक होने का प्रयास नहीं कर रहा है। यह किसी सामान्य चीज़ की ओर इशारा कर रहा है जिसे लोग आमतौर पर नज़रअंदाज़ कर देते हैं।जब कोई किसी व्यक्ति को याद करता है, तो वह उसका पूरा संस्करण नहीं निकाल पाता। वे इसका पुनर्निर्माण कर रहे हैं. कुछ घटनाएँ दूसरों की तुलना में अधिक उल्लेखनीय हैं। एक अकेला तर्क किसी एक व्यक्ति की स्मृति में किसी को परिभाषित कर सकता है। दयालुता का एक छोटा सा कार्य उन्हें दूसरे में परिभाषित कर सकता है।समय के साथ, ये संस्करण मूल व्यक्ति से पूरी तरह मेल खाना बंद कर देते हैं। इसलिए नहीं कि स्मृति बेईमानी है, बल्कि इसलिए कि वह अधूरी और व्यक्तिगत है। प्रत्येक व्यक्ति को यह याद रहता है कि किस चीज़ ने उन पर सबसे अधिक प्रभाव डाला।यहीं पर “नियंत्रण खोने” का विचार आता है। जीवित रहते हुए, एक व्यक्ति खुद को समझा सकता है, उन्हें जिस तरह से देखा जाता है उसे समायोजित कर सकता है, गलतफहमियों को सुधार सकता है। एक बार जब वे चले जाते हैं, तो वह संभावना ख़त्म हो जाती है। जो बचता है वह वही है जो दूसरे आगे बढ़ाते हैं, और वह वास्तविक घटनाओं के साथ-साथ उनके दृष्टिकोण से भी आकार लेता है।

स्मृति लोगों को संरक्षित नहीं करती, बल्कि उनका पुनर्निर्माण करती है

स्मृति कैसे काम करती है, इसमें एक शांत विकृति है। यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता. यह धीरे-धीरे होता है.लोगों को अलग-अलग तरीके से याद किया जाता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि कौन याद कर रहा है। यहां तक ​​कि एक ही परिवार या समूह में भी, एक ही व्यक्ति थोड़े अलग रूपों में मौजूद हो सकता है। एक संस्करण “सख्त” हो जाता है, दूसरा “दयालु” हो जाता है, दूसरा “जटिल” हो जाता है। याद रखने वाले व्यक्ति को ये सभी सच्चे लग सकते हैं, भले ही वे एक-दूसरे के विपरीत हों।ईगलमैन जिस ओर इशारा कर रहा है वह केवल स्मृति ही नहीं है, बल्कि यह कैसे व्यवस्थित होती है, इस पर नियंत्रण की कमी भी है। एक व्यक्ति को यह चुनने का मौका नहीं मिलता कि कौन सा संस्करण अन्य दिमागों में जीवित रहता है। इसके बजाय समय वह काम करता है।और समय भी तटस्थ नहीं है. यह सरलीकरण की ओर प्रवृत्त होता है।

किसी को पता चले बिना नियंत्रण कैसे ख़त्म हो जाता है

जब तक कोई जीवित है, तब भी उसे समझने के तरीके को सुधारने की गुंजाइश है। बातचीत, कार्य, स्पष्टीकरण, यह सब चित्र को लचीला बनाए रखता है। लेकिन प्रत्यक्ष उपस्थिति ख़त्म होते ही वह लचीलापन धीरे-धीरे ख़त्म हो जाता है।उसके बाद स्मृति ही एकमात्र स्रोत बन जाती है। और स्मृति बातचीत की तरह व्यवहार नहीं करती. यह दोहराता है. यह पुनः आकार देता है. यह परिचित संस्करणों में व्यवस्थित हो जाता है क्योंकि पूर्ण जटिलता की तुलना में इन्हें पकड़ना आसान होता है।तो जो बचता है वह पूर्ण पहचान नहीं है। यह उन छापों का एक संग्रह है जो उन्हें धारण करने वाले लोगों को पूर्ण महसूस होता है, तब भी जब वे नहीं होते हैं।यह वह शांत बदलाव है जिसके बारे में यह उद्धरण बात कर रहा है। यह नियंत्रण का अचानक खोना नहीं है, बल्कि धीरे-धीरे होने वाला नुकसान है जिस पर वास्तव में किसी का ध्यान नहीं जाता जबकि ऐसा हो रहा होता है।

डेविड ईगलमैन के उद्धरण को वास्तविक जीवन में कैसे लागू करें

इस तरह की पंक्ति को पढ़ना और उसे भारी बनाना आसान है, लेकिन व्यवहार में यह बहुत सामान्य चीजों को बदल देता है।यह लोगों को इस बारे में थोड़ा अधिक जागरूक बनाता है कि वे कैसे बोलते हैं, वे कैसे कार्य करते हैं, वे छोटी बातचीत में कैसे दिखते हैं। प्रदर्शनात्मक अर्थ में नहीं, बल्कि इस समझ में कि जो कुछ भी किया जाता है वह निजी नहीं रहता। यह किसी और की स्मृति का हिस्सा बन जाता है, भले ही टुकड़ों में ही सही।इससे यह भी बदल जाता है कि निर्णय कैसा लगता है। क्योंकि यदि स्मृति अधूरी है, तो जिन लोगों के संस्करण हम अपने साथ लेकर चलते हैं वे भी अधूरे हैं। पूरा व्यक्तित्व किसी को याद नहीं रहता. हर किसी को अपना संस्करण याद है।और इसमें कुछ थोड़ा नम्रतापूर्ण है।हर चीज़ को नियंत्रित करने की ज़रूरत नहीं है. सब कुछ नहीं हो सकता.इसमें से कुछ बस अन्य लोगों के दिमाग में कहानी बन जाती है, और बिना अनुमति के वहां बदलती रहती है।