मानहानि मामले में पवन खेड़ा की जमानत याचिका को सुप्रीम कोर्ट से एक बार फिर झटका |

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को कांग्रेस नेता की अग्रिम जमानत याचिका पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया पवन खेड़ाजो असम के मुख्यमंत्री के खिलाफ कथित रूप से अपमानजनक टिप्पणी पर गुवाहाटी पुलिस द्वारा दायर मामले का सामना कर रहे हैं हिमंत बिस्वा सरमाकी पत्नी, रिनिकी भुइयां सरमा। न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी और न्यायमूर्ति अतुल चंदुरकर की पीठ ने खेड़ा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी और असम राज्य की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की बात सुनी।

आज दोपहर मजबूत दलीलों में, सिंघवी ने इसे “अभूतपूर्व मामला” करार दिया और असम के मुख्यमंत्री को “अभियोजक के बॉस के बॉस के बॉस” के रूप में धूर्ततापूर्ण संदर्भ दिया।

संदर्भ सरमा की उन टिप्पणियों का था जिसे सिंघवी ने अदालत में दोहराने से इनकार कर दिया था। ये शब्द “अमुद्रण योग्य” हैं, उन्होंने अदालत को यह बताने से संतुष्ट होकर कहा कि उनके मुवक्किल को आजीवन कारावास की धमकी दी गई थी। सिंघवी ने घोषणा की, “अगर डॉ. अंबेडकर ने कल्पना की होगी कि एक संवैधानिक पद-धारक काउबॉय या रेम्बो की तरह बात करेगा, तो वह अपनी कब्र में चले जाएंगे।”

सिंघवी ने यह भी बताया कि उनके मुवक्किल के खिलाफ अधिकांश आरोप मानहानि और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के थे, और न ही गिरफ्तारी या हिरासत में पूछताछ की मांग की गई थी, जैसा कि मांग की गई थी। उन्होंने कहा, “मैं मान लेता हूं कि आखिरकार मुझे दोषी ठहराया गया है…” लेकिन गिरफ्तारी की जरूरत कहां है? मामले में ऐसा क्या है जो गिरफ्तारी के बिना नहीं हो सकता?

उन्होंने आगे कहा, किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता, जैसा कि अनुच्छेद 21 के तहत गारंटी दी गई है, की रक्षा की जानी चाहिए, उन्होंने यह भी बताया कि पवन खेड़ा कोई “कठोर अपराधी” नहीं है।

जवाब में, मेहता ने जोर देकर कहा कि कांग्रेस नेता द्वारा मुख्यमंत्री की पत्नी के बारे में अपने बयानों का समर्थन करने के लिए पेश की गई तस्वीरों और दस्तावेजों के स्रोत को स्थापित करने के लिए खेरा से हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है। सॉलिसिटर जनरल ने “हमारे चुनावों (असम में 9 अप्रैल को मतदान)” में हस्तक्षेप करने वाले विदेशी तत्वों का अस्पष्ट रूप से उल्लेख किया और यह भी दावा किया कि खेरा “फरार” हो गए हैं।

गौहाटी उच्च न्यायालय द्वारा पिछले सप्ताह उनकी याचिका खारिज करने के बाद खेड़ा ने शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसमें फैसला सुनाया गया कि वरिष्ठ कांग्रेस नेता के ‘उड़ान का जोखिम’ है और उन पर धोखाधड़ी और जालसाजी सहित गंभीर आरोप हैं। इसमें यह भी तर्क दिया गया कि कथित टिप्पणियां एक निजी व्यक्ति – मुख्यमंत्री की पत्नी – पर निर्देशित थीं, न कि खुद सरमा पर, जिसे ‘राजनीतिक बयानबाजी’ का नाम दिया जा सकता था।

पुनर्कथन | “उड़ान जोखिम”: गौहाटी उच्च न्यायालय ने बताया कि पवन खेड़ा को जमानत झटका लगा है

तदनुसार, गौहाटी उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि अपने आरोप लगाने के लिए जिन दस्तावेजों का हवाला दिया गया था, उनके स्रोत और प्रामाणिकता को स्थापित करने के लिए खेरा से हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है।

दो हफ्ते में यह दूसरी बार है जब पवन खेड़ा इस मामले में सुप्रीम कोर्ट के सामने पेश हुए हैं; 17 अप्रैल को उन्हें बताया गया कि अदालत तेलंगाना उच्च न्यायालय की ट्रांजिट जमानत पर लगी रोक को नहीं हटाएगी। वह आदेश – जो न्यायमूर्ति माहेश्वरी और न्यायमूर्ति चंदुरकर द्वारा भी दिया गया था – उसे असम से पुलिस द्वारा गिरफ्तार किए जाने से रोक देता।

पुनर्कथन | “क्या आईए आतंकवादी है?” कांग्रेस के पवन खेड़ा को एक और कोर्ट झटका

यह मामला 4 अप्रैल की एक प्रेस कॉन्फ्रेंस का है जिसमें पवन खेड़ा ने मुख्यमंत्री हिमंत सरमा की पत्नी पर तीन देशों के पासपोर्ट रखने का आरोप लगाया था। उन्होंने रिनिकी सरमा पर अवैध गतिविधियों में शामिल होने का भी आरोप लगाया.

उन्होंने आरोप लगाया कि उनके पास दुबई में अघोषित लक्जरी संपत्तियां भी हैं जो अमेरिकी राज्य की एक कंपनी में पंजीकृत हैं।

सरमा परिवार ने पाकिस्तानी सोशल मीडिया समूहों द्वारा प्रसारित दस्तावेजों को “एआई-जनरेटेड मनगढ़ंत” बताते हुए इन दावों का दृढ़ता से खंडन किया है। इसके बाद गुवाहाटी पुलिस में शिकायत दर्ज कराई गई।