दिल्ली उच्च न्यायालय ने द्विध्रुवी विकार वाले केवी शिक्षक के स्थानांतरण को बरकरार रखा |

‘मानसिक विकलांगता का कोई रिकॉर्ड नहीं’

• केवल यह तथ्य कि याचिकाकर्ता को उसके पसंदीदा स्टेशनों में से किसी एक में समायोजित नहीं किया गया था, अपने आप में स्थानांतरण को अवैध या मनमाना नहीं बनाता है।
• याचिकाकर्ता की चिकित्सा स्थिति को ध्यान में रखा गया, और यह पाया गया कि उसका मामला संबंधित लागू स्थानांतरण नीति के तहत परिभाषित चिकित्सा विकलांगता आधार श्रेणी में नहीं आता है।
• याचिकाकर्ता का इलाज चल रहा है द्विध्रुवी भावात्मक विकार और निरंतर चिकित्सा अनुवर्ती और परिवार के समर्थन की आवश्यकता होती है।
• हालाँकि, यह स्थापित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई प्रमाणीकरण नहीं है कि याचिकाकर्ता उक्त नीति के तहत अपेक्षित सीमा तक मानसिक विकलांगता से पीड़ित है।
• ऐसे मामलों में न्यायिक समीक्षा यह जांच करने तक ही सीमित है कि क्या स्थानांतरण दुर्भावना, वैधानिक उल्लंघन, या पेटेंट मनमानी से दूषित है।
• यह पाया गया कि याचिकाकर्ता काफी समय से दिल्ली स्टेशन पर कार्यरत है और अखिल भारतीय स्थानांतरण दायित्व वाले कैडर का हिस्सा है।
• ऐसी परिस्थितियों में, प्रशासनिक आवश्यकताओं के कारण उनके स्थानांतरण को प्रभावित करने के संगठन के निर्णय को अनुचित या अनुचित नहीं कहा जा सकता है।
• ट्रिब्यूनल का आदेश किसी भी अवैधता, विकृति या क्षेत्राधिकार संबंधी त्रुटि से ग्रस्त नहीं है, और इसलिए वर्तमान याचिका खारिज कर दी गई है।

नियुक्ति, स्थानांतरण, ‘मानसिक स्वास्थ्य मुद्दा’

• याचिकाकर्ता को केंद्रीय विद्यालय में प्राथमिक शिक्षक (पीआरटी) के रूप में नियुक्त किया गया था संगठन फरवरी 2009 में और तब से उक्त पद पर कार्यरत हैं।
• वर्ष 2022 में जब वह तैनात थीं केन्द्रीय दिल्ली में विद्यालय, उन्हें केंद्रीय विद्यालयों में शिक्षण कर्मचारियों के युक्तिकरण और पुनर्वितरण की कवायद के तहत सितंबर में एक आदेश द्वारा पांडिचेरी के केंद्रीय विद्यालय में स्थानांतरित कर दिया गया था।
• उक्त स्थानांतरण से व्यथित होकर, उसने अन्य समान स्थिति वाले कर्मचारियों के साथ, ट्रिब्यूनल का दरवाजा खटखटाया, जिसका सितंबर 2022 में निपटारा कर दिया गया।
• मामला सुप्रीम कोर्ट तक गया, जहां 24 मार्च के आदेश द्वारा, संगठन को प्रभावित शिक्षकों से उनकी पोस्टिंग के लिए विकल्प आमंत्रित करके नए सिरे से कार्य करने की अनुमति दी गई।
• नतीजतन, याचिकाकर्ता ने अपने तीन पसंदीदा स्टेशन, अर्थात् फ़रीदाबाद, गाजियाबाद और नोएडा प्रस्तुत किए।
• हालाँकि, उन्हें जून 2024 के आदेश द्वारा आगरा क्षेत्र के केंद्रीय विद्यालय में स्थानांतरित कर दिया गया था।
• अपने स्थानांतरण से व्यथित होकर, उसने अपने स्थानांतरण में संशोधन की मांग करते हुए एक अभ्यावेदन प्रस्तुत किया क्योंकि वह बाइपोलर अफेक्टिव से पीड़ित है विकार और निरंतर चिकित्सा उपचार और परिवार के समर्थन की आवश्यकता है।
• ट्रिब्यूनल ने अंततः पाया कि याचिकाकर्ता का मामला संबंधित स्थानांतरण नीति के तहत चिकित्सा विकलांगता आधार श्रेणी में नहीं आता है और स्थानांतरण के प्रशासनिक निर्णय में कोई हस्तक्षेप उचित नहीं था।

‘द्विध्रुवी भावात्मक विकार से पीड़ित’

• याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए, वकील आरवी सिन्हा ने तर्क दिया कि ट्रिब्यूनल ने मामले के विशिष्ट तथ्यों पर उचित विचार किए बिना संगठन की कार्रवाई की यांत्रिक रूप से पुष्टि की है।
• दलील दी गई कि याचिकाकर्ता बाइपोलर से पीड़ित है उत्तेजित विकार और 2014 से उनका लगातार मनोरोग उपचार चल रहा है।
• यह प्रस्तुत किया गया कि उसकी चिकित्सीय स्थिति के लिए निरंतर उपचार, नियमित अनुवर्ती और, महत्वपूर्ण रूप से, परिवार के समर्थन की उपलब्धता की आवश्यकता है।
• आगे यह प्रस्तुत किया गया कि, उसकी चिकित्सीय स्थिति को देखते हुए, याचिकाकर्ता का मामला पूरी तरह से व्यक्तियों के अधिकारों के प्रावधानों के दायरे में आता है। विकलांग अधिनियम, 2016.
• उन्होंने कहा कि संगठन, राज्य का सहायक अंग होने के नाते, याचिकाकर्ता को उचित आवास प्रदान करने के लिए वैधानिक और संवैधानिक दायित्व के तहत था।
• यह तर्क दिया गया कि इस तरह के आवास से इनकार करने से विवादित कार्रवाई मनमाना हो जाती है और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता), 16 (अवसर की समानता) और 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा) का उल्लंघन होता है।
• संगठन ने एक कार्य किया है भेदभावपूर्ण चूँकि, समान रूप से स्थित कई मामलों में, स्थानांतरण में संशोधन के अनुरोधों पर अनुकूल विचार किया गया है।
• यह प्रस्तुत किया गया था कि उसकी चिकित्सा और व्यक्तिगत परिस्थितियों पर पर्याप्त रूप से विचार किए बिना, उसकी पसंदीदा पसंद के बाहर एक स्टेशन आवंटित करने में प्राधिकरण की कार्रवाई मनमानी और अनुचित है।

‘अखिल भारतीय स्थानांतरण दायित्व’

• संगठन की ओर से पेश हुए, वकील एस राजप्पा ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता का स्थानांतरण तबादलों को नियंत्रित करने वाली नीति के अनुसार और 2022 के आदेश में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों के अनुपालन में सख्ती से किया गया है।
• पूरी प्रक्रिया संरचित और पारदर्शी तरीके से की गई, जिसमें याचिकाकर्ता सहित सभी प्रभावित कर्मचारियों को अपने पसंदीदा स्टेशन बताने की अनुमति दी गई।
• उसकी पसंद के स्टेशनों पर रिक्तियों की अनुपलब्धता सहित प्रशासनिक बाधाओं के कारण, उसे उसकी पसंद के स्टेशनों पर समायोजित नहीं किया जा सका।
• याचिकाकर्ता संबंधित स्थानांतरण नीति के तहत परिभाषित चिकित्सा विकलांगता आधार श्रेणी में नहीं आता है, जो विशेष रूप से कुछ निश्चित शर्तों पर विचार करता है, जिसमें “50% से अधिक मानसिक बीमारी वाली कोई अन्य बीमारी” भी शामिल है। विकलांगता”।
• याचिकाकर्ता द्वारा जिस मेडिकल सर्टिफिकेट पर भरोसा किया गया वह केवल यह दर्शाता है कि उसका इलाज चल रहा है द्विध्रुवी भावात्मक विकार और अनुवर्ती कार्रवाई और परिवार के समर्थन की आवश्यकता है, लेकिन यह प्रमाणित नहीं करता है कि वह अपेक्षित सीमा की मानसिक विकलांगता से पीड़ित है।
• याचिकाकर्ता अखिल भारतीय स्थानांतरण दायित्व वाली एक सेवा का सदस्य है और काफी समय तक दिल्ली में तैनात रहा है।