Chief Editor
दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में अपनी नाबालिग बेटी के साथ बलात्कार करने वाले एक व्यक्ति को 12 साल की जेल की सजा बरकरार रखी। न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव की पीठ ने कहा कि जहां तक घटना का संबंध है, बच्ची, उसकी मां और उसकी बहन की गवाही सुसंगत थी और किसी भी तरह की असंगति से ग्रस्त नहीं थी।
पीठ एक दोषी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसे धारा 6 (गंभीर भेदक यौन हमला) और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 की संबंधित धाराओं के तहत 10,000 रुपये के जुर्माने के साथ 12 साल के सश्रम कारावास की सजा सुनाई गई थी।
दोषी की ओर से पेश वकील ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई सजा और सजा को रद्द किया जाना चाहिए। यह तर्क दिया गया कि अदालत ने उचित परिप्रेक्ष्य में साक्ष्य की सराहना नहीं की और अभियोजन पक्ष के गवाहों के साक्ष्य में विरोधाभास और चूक थी।
यह भी तर्क दिया गया कि पीड़िता, मां और बहन की गवाही एक दूसरे से अलग थी। यह भी तर्क दिया गया कि जिस कमरे में घटना हुई थी, उसमें सो रहे व्यक्तियों के संबंध में विसंगतियां थीं।
वकील ने यह भी संकेत दिया कि नाबालिग लड़की की गवाही में कहा गया है कि उसकी मां ने उसे अपने पिता को सबक सिखाने के लिए कहा था क्योंकि वह नशे में था और उनका शारीरिक शोषण करता था।
अतिरिक्त सरकारी वकील ने कहा कि दोषी द्वारा किए गए अपराध जघन्य प्रकृति के थे और इसलिए, ट्रायल कोर्ट ने उसे दोषी ठहराया था।
इसने यह भी कहा कि फॉरेंसिक रिपोर्ट से संकेत मिलता है कि बच्चे और दोषी के पास से बरामद वस्तुओं में वीर्य की मौजूदगी थी। साथ ही बच्ची ने दोषी के खिलाफ अपनी गवाही दी थी।
खंडपीठ ने पाया कि दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 313 के तहत बयान फोरेंसिक रिपोर्ट के पेश होने से बहुत पहले दर्ज किया गया था और इसलिए, दोषी के सामने आपत्तिजनक सबूत नहीं रखे गए थे। जबकि दोषी के पर्याप्त अधिकार का उसके सामने आपत्तिजनक साक्ष्य न रखने से उल्लंघन हुआ, यह एक अन्यथा विश्वसनीय अभियोजन मामले को खारिज करने का आधार नहीं होना चाहिए। इसने यह भी कहा कि पीड़िता के साक्ष्य में विसंगतियों के आधार पर दोषसिद्धि में हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है।
पीठ ने ‘पंजाब राज्य बनाम गुरमीत सिंह और अन्य’ के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा करते हुए कहा, “पीड़िता के बयान में मामूली विरोधाभास या महत्वहीन विसंगतियां, पीड़िता के बयान को खारिज करने का आधार नहीं होना चाहिए।” अन्यथा विश्वसनीय अभियोजन मामला। यौन उत्पीड़न की पीड़िता का साक्ष्य दोषसिद्धि के लिए पर्याप्त है और इसकी पुष्टि की आवश्यकता नहीं है जब तक कि पुष्टि की मांग करने के लिए बाध्यकारी कारण न हों।”
सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां
