बॉम्बे हाईकोर्ट ने पॉक्सो की सजा बरकरार रखी |

बॉम्बे हाई कोर्ट की एक एकल न्यायाधीश पीठ ने हाल ही में कहा कि POCSO मामले में दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए, 3.5 वर्ष की आयु के बच्चे से उसके निजी अंगों का सटीक विवरण देने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।

“3.5 साल की एक छोटी लड़की, जिसे उसके अपने अंगों का भी परिचय नहीं है, उससे अपने निजी अंगों का सटीक विवरण देने की उम्मीद नहीं की जा सकती है, लेकिन धारा 164 के तहत दर्ज अपने बयान में, उसने स्पष्ट रूप से कहा है कि उसे ‘छुपाया गया था’ जब उसने अदालत के सामने पेश किया, तो उसने स्पष्ट रूप से कहा कि उसके गुप्तांग में एक उंगली डाल दी गई थी, जिसके परिणामस्वरूप बहुत खून बह गया था। वह निश्चित रूप से अपनी सादगी और पवित्रता के कारण घटना का सटीक वर्णन करने की स्थिति में नहीं थी, अभी तक सांसारिक मामलों से खराब नहीं हुई है, “न्यायमूर्ति भारती डांगरे की अदालत ने कहा।

आरोपी को POCSO अधिनियम की धारा 6 (प्रवेशक यौन हमला) और भारतीय दंड संहिता की धारा 376 (बलात्कार) के तहत दोषी ठहराए जाने वाले एक विशेष अदालत के आदेश के खिलाफ याचिका दायर की गई थी।

न्यायमूर्ति डांगरे ने कहा कि लड़की को यौन अपराध से बचाया नहीं जा सकता लेकिन न्याय का पहिया उसके पक्ष में घूम गया।

“यद्यपि छोटी लड़की को उसके साथ किए गए यौन अपराध से बचाया नहीं जा सका, लेकिन अपीलकर्ता को उसके द्वारा किए गए गलत काम के लिए दोषी ठहराते हुए न्याय के पहिये को उसकी ओर मोड़ दिया गया है, जिसके परिणामस्वरूप एक आघात है जो अव्यक्त बना हुआ है लेकिन एक छोड़ सकता है लंबे समय तक चलने वाले प्रभाव और पर्याप्त सजा देकर, ”पीठ ने कहा।

मामला उस घटना का है जब बच्ची अपने भाई-बहनों के साथ खेल रही थी और उसकी मां भी आसपास थी। आरोपी उसे घर के अंदर ले गया और उसके गुप्तांग में उंगली डाल दी, जिससे खून बहने लगा। लड़की दौड़कर अपनी मां के पास गई और शौचालय गई, लेकिन पेशाब नहीं कर पाई और दर्द और पीड़ा से चिल्लाते हुए अपने गुप्तांग को छू लिया।

मां ने देखा कि खून बह रहा है और जब उसने उससे पूछा कि क्या हुआ है, तो उसने बताया कि आरोपी ने अपनी उंगली उस जगह के अंदर डाल दी थी जहां से उसने पेशाब किया था।

जल्द ही माता-पिता लड़की को अस्पताल ले गए और प्राथमिकी दर्ज की गई। कोर्ट ने 10 साल की सश्रम कारावास और 25,000 रुपये के जुर्माने की सजा को बरकरार रखते हुए कहा कि, “बमुश्किल चार साल की एक छोटी लड़की से यह उम्मीद नहीं की जा सकती है कि वह तस्वीर पर ध्यान केंद्रित करेगी और व्यक्ति की पहचान करेगी, विशेष रूप से एक के रूप में। अंतर्निहित चिंता या बाहरी उत्तेजनाओं से विचलित होने के कारण उस उम्र का बच्चा एक बिंदु पर ध्यान केंद्रित करने में सक्षम नहीं हो सकता है। इस लड़की के मामले में जिस तनावपूर्ण स्थिति का वह सामना कर रही थी, वह भी इसका एक कारण हो सकता है।’

इसके अलावा, एचसी ने यह भी देखा कि, “पीड़ित लड़की पर अविश्वास करने का कोई कारण नहीं है क्योंकि उसने अदालत के सामने बयान दिया है और आरोपी को विशिष्ट कार्य के लिए जिम्मेदार ठहराया है और लड़की अपेक्षाकृत सरल है, अधिनियम के परिणामों को समझने में सक्षम नहीं है।” जिसका वह शिकार हुई है और यह एक अपराध है। ऐसा कोई कारण नहीं है कि पीड़ित लड़की ने आरोपी को यौन हिंसा के कृत्य के लिए क्यों जिम्मेदार ठहराया है और यह भी कोई कारण नहीं है कि मां को कम उम्र के बच्चे को इस तरह के मूर्खतापूर्ण कार्य में भाग लेने के लिए पढ़ाना चाहिए, जिसके बारे में उसने शिकायत की थी। आदेश कहा।

सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहाँ