लंबित स्थानांतरणों के बारे में ‘चिंतित’, SC का कहना है कि ‘और भी बहुत कुछ’ किए जाने की आवश्यकता है |

भारत का सर्वोच्च न्यायालय। | फोटो साभार : सुशील कुमार वर्मा

सहित कुछ लंबित स्थानांतरणों को मंजूरी देने में सरकार की देरी उड़ीसा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश एस मुरलीधर मद्रास में और अन्य लोगों के बीच दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता सौरभ कृपाल की कॉलेजियम की सिफारिश को दोहराया, एक “चिंतित” सुप्रीम कोर्ट ने देखा कि “बहुत अधिक” करने की आवश्यकता है, हालांकि “कुछ विकास” तब से हुए हैं आखिरी सुनवाई 3 फरवरी को

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अगुवाई वाली तीन न्यायाधीशों की पीठ ने मौखिक रूप से कहा, “कुछ घटनाक्रम हुए हैं, लेकिन बहुत कुछ करने की जरूरत है।”

जस्टिस कौल के साथ जस्टिस मनोज मिश्रा और जस्टिस अरविंद कुमार, दो थे सुप्रीम कोर्ट में नई नियुक्तियां. जस्टिस मिश्रा उन पांच जजों के बैच में शामिल थे, जिनके नियुक्तियों को 4 फरवरी को मंजूरी दे दी गई थीकॉलेजियम ने पिछले साल 13 दिसंबर को शीर्ष अदालत के न्यायाधीशों के लिए उनके नामों की सिफारिश किए जाने के लगभग दो महीने के इंतजार के बाद। जस्टिस कुमार और जस्टिस बिंदल ने 13 फरवरी को शीर्ष अदालत के न्यायाधीशों के रूप में शपथ ली, कॉलेजियम द्वारा 31 जनवरी को न्यायमूर्ति राजेश बिंदल के साथ उनके नाम की सिफारिश करने के लगभग दो सप्ताह बाद।

अदालत ने अतीत में आश्चर्य जताया है कि कैसे कुछ नामों को “रातोंरात” मंजूरी दे दी जाती है जबकि अन्य में समय लगता है।

“यह अंतहीन नहीं चल सकता। किसी बिंदु पर माई लॉर्ड्स को व्हिप क्रैक करना पड़ता है, ”अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने प्रस्तुत किया।

वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार और अमित पई द्वारा प्रस्तुत एक नोट में पिछले साल सितंबर-नवंबर में अन्य उच्च न्यायालयों में स्थानांतरण के लिए कोलेजियम द्वारा अनुशंसित नौ उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की सूची में न्यायमूर्ति मुरलीधर का नाम पहले स्थान पर है। उन्होंने कहा कि मद्रास उच्च न्यायालय में नियमित मुख्य न्यायाधीश का पद पिछले साल 12 सितंबर से खाली है।

दरअसल, कॉलेजियम ने 24 नवंबर, 2022 को उच्च न्यायालय के वर्तमान कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति टी. राजा का तबादला राजस्थान करने की सिफारिश की थी। न्यायमूर्ति राजा 24 मई, 2023 को सेवानिवृत्त होने वाले हैं।

कॉलेजियम ने 28 सितंबर, 2022 को जस्टिस मुरलीधर के तबादले का प्रस्ताव दिया था। वह 7 अगस्त, 2023 को सेवानिवृत्त होने वाले हैं।

श्री दातार ने शीर्ष अदालत से न्याय प्रशासन के हित में स्थानांतरण को अधिसूचित करने के लिए सरकार के लिए एक समयरेखा निर्धारित करने का आग्रह किया है।

दरअसल कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने न्यायिक तबादलों के लिए मेमोरेंडम ऑफ प्रोसीजर में टाइमलाइन की कमी का मुद्दा उठाया था लोकसभा में 10 फरवरी को

सुप्रीम कोर्ट ने 3 फरवरी को पिछली सुनवाई में सरकार को उच्च न्यायालयों में लंबित तबादलों को निपटाने के लिए 10 दिन का अल्टीमेटम दिया था।

न्यायाधीशों के तबादले के आदेश को लागू नहीं किया गया तो हमें बहुत परेशानी हुई है… आप हमसे क्या चाहते हैं? यदि आप उन्हें लंबित रखते हैं … आप हमसे कुछ बहुत ही कठिन निर्णय लेंगे, ”जस्टिस कौल ने कहा था।

अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणि ने 3 फरवरी को और समय मांगा था। वह 13 फरवरी को पेश नहीं हुए। उनके कार्यालय ने स्थगन की मांग की।

6 जनवरी की सुनवाई में, अदालत ने कहा था कि तबादलों में देरी “न केवल न्याय के प्रशासन को प्रभावित करती है बल्कि यह धारणा बनाती है कि जैसे कि इन न्यायाधीशों की ओर से सरकार के साथ हस्तक्षेप करने वाले तीसरे पक्ष के स्रोत हैं”।

अदालत ने दूसरे न्यायाधीशों के मामले में मुख्य निर्णय का उल्लेख किया था कि “भारत के मुख्य न्यायाधीश की राय केवल प्रधानता नहीं है, बल्कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों / मुख्य न्यायाधीशों के स्थानांतरण के मामलों में निर्धारक है”।

श्री दातार और श्री पई द्वारा प्रस्तुत नोट में एक अन्य सूची उच्च न्यायालयों में नियुक्ति के लिए 13 लंबित सिफारिशों को दर्शाती है, जिसमें श्री किरपाल भी शामिल हैं, जिनकी पहली बार 11 नवंबर, 2021 को सिफारिश की गई थी और 18 जनवरी, 2023 को फिर से दोहराई गई थी। .

सूची में अधिवक्ता अमितेश बनर्जी, शाक्य सेन, नागेंद्र नाइक, सोमशेखर सुंदरसन के नाम भी शामिल हैं, जिनकी सिफारिश कॉलेजियम ने 2019 में की थी। अधिवक्ता आर. जॉन सत्यन को भी सूची में जगह मिली है। कॉलेजियम के प्रस्ताव ने 16 फरवरी, 2022 को उनके नाम का प्रस्ताव दिया और 18 जनवरी, 2023 को इसे एक निर्देश के साथ दोहराया कि उनकी वरिष्ठता उसी दिन अलग से अनुशंसित की गई थी। फिर भी, न्यायमूर्ति विक्टोरिया गौरी को उनके ऊपर मद्रास उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त किया गया।

यह देखते हुए कि दूसरे जजों के मामले में यह अनिवार्य है कि कॉलेजियम की पुनरावृत्ति को सरकार द्वारा एक “स्वस्थ परंपरा” के रूप में नियुक्ति के लिए मंजूरी दी जानी चाहिए, अदालत ने 8 दिसंबर के अपने आदेश में रेखांकित किया था कि “दो बार दोहराए गए नामों को वापस भेजना नियमों का उल्लंघन होगा। इस दिशा”।

सूची में सात नामों की सूची भी शामिल है जिन्हें अलग कर दिया गया था या रोक दिया गया था जबकि उसी बैच में अन्य को नियुक्त किया गया था।

खंडपीठ ने मामले को 2 मार्च को फिर से सूचीबद्ध किया।