सुप्रीम कोर्ट के बड़े खुलासे पर कानून मंत्री |

उन्होंने कहा, “सरकार सोच-समझकर निर्णय लेती है और एक नीति का पालन करती है।” (फ़ाइल)

नई दिल्ली:

सुप्रीम कोर्ट के एक हफ्ते बाद केंद्र के साथ अपने संचार को सार्वजनिक करने का अभूतपूर्व कदम न्यायाधीशों की पदोन्नति पर, केंद्रीय कानून और न्याय मंत्री किरेन रिजिजू ने सार्वजनिक डोमेन में “संवेदनशील, गुप्त रिपोर्ट” डालने में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के आचरण पर सवाल उठाया है।

यह पूछे जाने पर कि केंद्र को इस कदम से आपत्ति क्यों है, जिसकी कई लोगों ने पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए एक छलांग के रूप में सराहना की है, श्री रिजिजू ने कहा कि पारदर्शिता के मानक अलग हैं। उन्होंने इंडिया टीवी न्यूज चैनल को दिए एक साक्षात्कार में कहा, “कुछ मामले ऐसे होते हैं, जिनका राष्ट्रहित में खुलासा नहीं किया जाना चाहिए और कुछ मामले ऐसे होते हैं, जिन्हें सार्वजनिक हित में छुपाया नहीं जाना चाहिए।”

सूत्रों ने एनडीटीवी को बताया था कि जजों की नियुक्ति को लेकर सुप्रीम कोर्ट के जजों के केंद्र सरकार के साथ आगे-पीछे होने के खुलासे, जिसमें खुफिया एजेंसियों की आपत्तियां भी शामिल हैं, से सुरक्षा प्रतिष्ठान में बेचैनी बढ़ गई है.

आपत्तियों को सार्वजनिक न करने और उन खुफिया एजेंसियों की गोपनीयता बनाए रखने की प्रथा रही है जो उच्च न्यायपालिका के पदों के लिए संभावित उम्मीदवारों की छानबीन करती हैं – उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय दोनों में। खुलासे ने सरकार के भीतर बड़ी चिंता पैदा कर दी है, जिसे लगता है कि इसका खुलासा नहीं किया जाना चाहिए था और सार्वजनिक रूप से इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए था।

श्री रिजीजू ने, हालांकि, सुझावों पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि कॉलेजियम इस बात को उजागर करने की कोशिश कर सकता है कि सरकार अधिवक्ता सौरभ कृपाल को दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने के पक्ष में नहीं है, क्योंकि एक विदेशी नागरिक के साथ उनके समान-सेक्स संबंध हैं – एक बड़ा सुप्रीम कोर्ट के खुलासे से खुलासा

उन्होंने कहा, “मुझे जब भी बोलना होगा, मैं कानून मंत्री के रूप में बोलूंगा। हम अपने आदरणीय प्रधानमंत्री की सोच और दिशा-निर्देशों के अनुसार काम करते हैं, लेकिन मैं यहां यह सब नहीं बता सकता।”

श्री रिजिजू ने आगे कहा कि वह न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया पर चर्चा नहीं कर सकते क्योंकि यह एक ‘संवेदनशील मुद्दा’ है, लेकिन जोर देकर कहा कि सरकार “सोच समझ कर निर्णय लेती है और एक नीति का पालन करती है”।

उन्होंने कहा, “न तो सरकार की ओर से और न ही न्यायपालिका की ओर से, ऐसे मामलों को सार्वजनिक डोमेन में रखा जाना चाहिए।”

न्यायपालिका पर हमले के आरोपों के बारे में पूछे जाने पर, श्री रिजिजू ने कहा कि उन्होंने कभी भी इसके अधिकारों को कम करने या खराब रोशनी में दिखाने की कोशिश नहीं की, लेकिन प्रतिक्रिया देने के लिए मजबूर हुए क्योंकि सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों ने लोगों को “गलत संदेश” भेजा।

मोदी जी के पिछले साढ़े आठ साल के शासन का एक उदाहरण मुझे बताएं, जब हमने न्यायपालिका के अधिकारों को कम करने की कोशिश की या इसे खराब तरीके से दिखाने की कोशिश की? मैंने न्यायपालिका के बारे में जो कुछ भी कहा है वह केवल प्रतिक्रिया में था.. जब सुप्रीम कोर्ट की बेंच से कहा गया कि सरकार फाइलों पर बैठी है, तो लोकतंत्र में मेरे लिए जवाब देना जरूरी हो जाता है। हम फाइलों पर सामान्य रूप से नहीं बैठते हैं, लेकिन हम आवश्यकतानुसार प्रक्रिया का पालन करते हैं। अदालतें उन्हें यह महसूस करना चाहिए कि उन्हें ऐसा कुछ भी नहीं कहना चाहिए जिससे लोगों में गलत संदेश जाए।” कानून मंत्री ने कहा।

श्री रिजिजू ने दोहराया कि उन्होंने न्यायपालिका पर कभी हमला नहीं किया, और कहा कि उन्हें “सही तरीके से” कहना था। उन्होंने कहा कि इसे हमले के तौर पर नहीं लिया जाना चाहिए।

हालाँकि, श्री रिजिजू ने एक ऐसी रेखा की ओर इशारा किया, जिसे राष्ट्रीय हित में पार नहीं किया जाना चाहिए।

“हम सभी न्यायपालिका का सम्मान करते हैं, और अगर भारतीय लोकतंत्र मजबूत है, तो सबसे बड़ा कारण यह है कि हमारी न्यायिक संरचना मजबूत और मजबूत है। इसलिए हम कहते हैं, हम न्यायपालिका के काम में हस्तक्षेप नहीं करेंगे और न्यायपालिका को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।” कार्यपालिका और विधायिका के कार्य। बीच में एक ‘लक्ष्मण रेखा’ (विभाजन रेखा) खींची गई है। हमें यह हमारे संविधान से मिली है। यदि कोई पक्ष उस ‘लक्ष्मण रेखा’ को पार नहीं करता है तो यह देश के हित में होगा।

न्यायाधीशों को चुनाव लड़ने या सार्वजनिक जांच का सामना करने की अपनी हालिया टिप्पणी पर, लेकिन वे अपने कार्यों, अपने निर्णयों के माध्यम से जनता की नजर में हैं, उन्होंने कहा कि यह “हजारों” उनसे मिलने और उन्हें यह कहते हुए लिखने के संदर्भ में था। न्यायाधीशों को जवाबदेह बनाया जाना चाहिए।

“कुछ कहते हैं, जवाबदेही होनी चाहिए क्योंकि यह लोकतंत्र है, और लोकतंत्र में राजा नहीं हो सकता। मैं उन्हें बताना चाहता हूं, लोकतंत्र में जनता अंतिम निर्णायक होती है, और संविधान हमारा पवित्र ग्रंथ है। हम शासन करते हैं।” संविधान के अनुसार इसलिए मैंने कहा कि चूंकि न्यायाधीशों को चुनाव नहीं लड़ना होता है, वे नियुक्त होते हैं, उन्हें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनका काम अच्छा हो क्योंकि लोग देख रहे हैं.’

सरकार न्यायाधीशों की नियुक्ति में बड़ी भूमिका के लिए दबाव बना रही है, जो कि 1993 से सर्वोच्च न्यायालय के कॉलेजियम या वरिष्ठतम न्यायाधीशों के पैनल का डोमेन रहा है। यह मुद्दा शीर्ष अदालत द्वारा पीछे धकेलने के साथ बढ़ गया है, और यहां तक ​​कि सुप्रीम कोर्ट के रिटायर्ड जज भी कानून मंत्री को आड़े हाथ ले रहे हैं.