Chief Editor
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि अनुसूचित जाति समुदाय का कोई सदस्य इस कड़े दंड कानून के दायरे में लाकर एससी और एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम को हथियार नहीं बना सकता है, उसके और सवर्ण समुदाय के एक सदस्य के बीच विशुद्ध रूप से दीवानी विवाद जाति समुदाय।
पी भक्तवतचलमएससी समुदाय से ताल्लुक रखने वाले ने खाली प्लॉट पर मकान बना लिया था। इसके बाद, उच्च जाति समुदाय के सदस्यों द्वारा उनके भूखंड के बगल में एक मंदिर का निर्माण किया जाने लगा। मंदिर के संरक्षकों ने शिकायत दर्ज कराई थी कि भक्तवतचलम के घर ने इमारत के नियमों का उल्लंघन किया और भूतल और पहली मंजिलों में अनधिकृत निर्माण किया।
एक काउंटर के रूप में, भक्तवतचलम ने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति अधिनियम के तहत एक शिकायत दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया गया कि मंदिर का निर्माण आम रास्ते और सीवेज और पानी की पाइपलाइनों पर अतिक्रमण करके उसे परेशान करने के लिए किया जा रहा था और उसे अपनी संपत्ति के शांतिपूर्ण आनंद से केवल इसलिए वंचित किया जा रहा था क्योंकि वह संबंधित था एससी समुदाय।
एग्मोर, चेन्नई की एक मजिस्ट्रेट अदालत ने उन अभियुक्त व्यक्तियों को समन भेजा, जो कथित रूप से अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति अधिनियम के कई प्रावधानों का उल्लंघन कर रहे थे। समन जारी करने के खिलाफ अपील पर मद्रास हाईकोर्ट ने आरोपी को राहत देने से इनकार कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस एम.आर शाह और कृष्ण मुरारी अपील की अनुमति दी, आरोपी व्यक्तियों को जारी सम्मन को रद्द कर दिया और कहा कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति अधिनियम के तहत एक विशुद्ध रूप से दीवानी विवाद को एक मामले में परिवर्तित करने का प्रयास किया जा रहा है, जो कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है।
फैसला लिखते हुए, न्यायमूर्ति शाह ने कहा, “ऐसा लगता है कि पार्टियों के बीच निजी दीवानी विवाद को आपराधिक कार्यवाही में बदल दिया जाता है। अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 की धारा 3(1)(v) और (v)(a) के तहत अपराधों के लिए आपराधिक कार्यवाही शुरू करना। इसलिए, यह और कुछ नहीं बल्कि कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है। और अदालत।
“रिकॉर्ड पर सामग्री से, हम संतुष्ट हैं कि एससी और एसटी अधिनियम के तहत अपराधों के लिए कोई मामला नहीं बनता है, यहां तक कि प्रथम दृष्टया भी नहीं बनता है। अधिनियम की धारा 3(1)(v) और (v)(a) की कोई भी सामग्री नहीं बनाई गई है। इसलिए, हमारा दृढ़ विचार है कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, उच्च न्यायालय को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर देना चाहिए था,” उन्होंने कहा।
पीठ ने कहा, “एचसी द्वारा पारित आदेश, अस्थिर है और इसे रद्द करने और अलग करने के योग्य है और अपीलकर्ताओं के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही रद्द करने और अलग करने के योग्य है।”
पी भक्तवतचलमएससी समुदाय से ताल्लुक रखने वाले ने खाली प्लॉट पर मकान बना लिया था। इसके बाद, उच्च जाति समुदाय के सदस्यों द्वारा उनके भूखंड के बगल में एक मंदिर का निर्माण किया जाने लगा। मंदिर के संरक्षकों ने शिकायत दर्ज कराई थी कि भक्तवतचलम के घर ने इमारत के नियमों का उल्लंघन किया और भूतल और पहली मंजिलों में अनधिकृत निर्माण किया।
एक काउंटर के रूप में, भक्तवतचलम ने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति अधिनियम के तहत एक शिकायत दर्ज की, जिसमें आरोप लगाया गया कि मंदिर का निर्माण आम रास्ते और सीवेज और पानी की पाइपलाइनों पर अतिक्रमण करके उसे परेशान करने के लिए किया जा रहा था और उसे अपनी संपत्ति के शांतिपूर्ण आनंद से केवल इसलिए वंचित किया जा रहा था क्योंकि वह संबंधित था एससी समुदाय।
एग्मोर, चेन्नई की एक मजिस्ट्रेट अदालत ने उन अभियुक्त व्यक्तियों को समन भेजा, जो कथित रूप से अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति अधिनियम के कई प्रावधानों का उल्लंघन कर रहे थे। समन जारी करने के खिलाफ अपील पर मद्रास हाईकोर्ट ने आरोपी को राहत देने से इनकार कर दिया।
सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस एम.आर शाह और कृष्ण मुरारी अपील की अनुमति दी, आरोपी व्यक्तियों को जारी सम्मन को रद्द कर दिया और कहा कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति अधिनियम के तहत एक विशुद्ध रूप से दीवानी विवाद को एक मामले में परिवर्तित करने का प्रयास किया जा रहा है, जो कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है।
फैसला लिखते हुए, न्यायमूर्ति शाह ने कहा, “ऐसा लगता है कि पार्टियों के बीच निजी दीवानी विवाद को आपराधिक कार्यवाही में बदल दिया जाता है। अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 की धारा 3(1)(v) और (v)(a) के तहत अपराधों के लिए आपराधिक कार्यवाही शुरू करना। इसलिए, यह और कुछ नहीं बल्कि कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग है। और अदालत।
“रिकॉर्ड पर सामग्री से, हम संतुष्ट हैं कि एससी और एसटी अधिनियम के तहत अपराधों के लिए कोई मामला नहीं बनता है, यहां तक कि प्रथम दृष्टया भी नहीं बनता है। अधिनियम की धारा 3(1)(v) और (v)(a) की कोई भी सामग्री नहीं बनाई गई है। इसलिए, हमारा दृढ़ विचार है कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, उच्च न्यायालय को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर देना चाहिए था,” उन्होंने कहा।
पीठ ने कहा, “एचसी द्वारा पारित आदेश, अस्थिर है और इसे रद्द करने और अलग करने के योग्य है और अपीलकर्ताओं के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही रद्द करने और अलग करने के योग्य है।”
