Chief Editor
नई दिल्ली में भारत के सर्वोच्च न्यायालय का एक दृश्य। | फोटो साभार : सुशील कुमार वर्मा
हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 2(2) के अनुसार, जो क़ानून पुरुष और महिला उत्तराधिकारियों के लिए समान शेयरों की गारंटी देता है, वह अनुसूचित जनजाति समुदायों के सदस्यों पर लागू नहीं होता है।
9 दिसंबर, 2022 को एक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के प्रावधानों की फिर से जांच करने के लिए कहा, जो एक आदिवासी महिला को उसके पिता की संपत्ति में उत्तराधिकार के अधिकार से वंचित करता है।
न्यायमूर्ति एमआर शाह की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के तहत अनुसूचित जनजाति समुदाय की एक महिला को “जीवित रहने के अधिकार” से वंचित करने का कोई औचित्य नहीं था।
“जब एक गैर-आदिवासी की बेटी पिता की संपत्ति में समान हिस्से की हकदार होती है, तो आदिवासी समुदाय की बेटी को इस तरह के अधिकार से वंचित करने का कोई कारण नहीं है। महिला आदिवासी निर्वसीयत उत्तराधिकार में पुरुष आदिवासी के साथ समानता की हकदार है, ”अदालत ने कहा।
अदालत ने पाया कि संविधान के अस्तित्व में आने के 70 साल बाद भी आदिवासी महिलाओं को अपने पिता की संपत्ति पर समान अधिकार से वंचित रखा गया था।
हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 2(2) के अनुसार, पुरुष और महिला उत्तराधिकारियों के लिए समान शेयरों की गारंटी देने वाला क़ानून अनुसूचित जनजाति के सदस्यों पर लागू नहीं होता है।
शुक्रवार का फैसला एक अनुसूचित जनजाति समुदाय की एक महिला के मामले में आया, जिसने एक मेगा बिजली परियोजना के लिए अपने पिता की संपत्ति के अधिग्रहण के बाद पुरुष उत्तराधिकारियों द्वारा प्राप्त मुआवजे में से अपने हिस्से का दावा किया था।
अदालत ने कानून को बदलने में असमर्थता व्यक्त करते हुए, जैसा कि अभी है, केंद्र को निर्देश दिया कि वह हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के प्रावधानों की जांच करे और यदि आवश्यक हो, तो इसे अनुसूचित जनजातियों तक विस्तारित करने के लिए क़ानून में संशोधन करे।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “हमें आशा और विश्वास है कि केंद्र सरकार इस मामले को देखेगी और संविधान के अनुच्छेद 14 और 21 के तहत समानता के अधिकार को ध्यान में रखते हुए उचित निर्णय लेगी।”
