आफ़ताब के बचाव में, गैर इरादतन हत्या और हत्या के बीच अंतर समझाया गया |

आफताब अमीन पूनावाला ने मंगलवार को कहा कि अपनी लिव-इन पार्टनर श्रद्धा वाकर की कथित रूप से हत्या करने और दिल्ली और हरियाणा के जंगली इलाकों में दफनाने से पहले उनके शरीर को 35 हिस्सों में बांटने के आरोप में गिरफ्तार किए जाने के बाद उनकी हरकतें “जानबूझकर नहीं” थीं।

मंगलवार को जब आफताब की पांच दिनों की पुलिस हिरासत समाप्त हो गई थी, तब उसे दिल्ली की साकेत अदालत में लाया गया था, उसके वकील ने दावा किया कि उसने अपने लिव-इन पार्टनर की हत्या “क्षण की गर्मी में” कर दी थी। उसकी पुलिस रिमांड चार- अदालत द्वारा दिन का विस्तार। आफताब के वकील ने कहा, “जो कुछ भी हुआ, वह क्षण की गर्मी में हुआ,” यह कहते हुए कि उनके मुवक्किल ने अधिकारियों के साथ “पूरी तरह से सहयोग” किया था।

आफताब की दलील के बीच, News18 बताता है कि भारतीय कानून में ‘जुनून की गर्मी’ अपराध का क्या मतलब है:

जुनून की गर्मी

की एक रिपोर्ट के अनुसार भारतीय कानूनभारतीय दंड संहिता की धारा 300 में, जो हत्या से संबंधित है, अपवाद 4 मौजूद है, जिसमें कहा गया है कि ‘गैर इरादतन हत्या हत्या नहीं है, अगर यह बिना सोचे-समझे अचानक झगड़े पर जुनून की गर्मी में और बिना पूर्व-विवेक के किया जाता है। अपराधी ने अनुचित लाभ उठाया या क्रूर या असामान्य तरीके से काम किया। ऐसे मामलों में यह महत्वहीन है कि कौन सा पक्ष उकसावे की पेशकश करता है या पहला हमला करता है।’

गैर इरादतन हत्या और हत्या में अंतर

“सभी हत्याएं गैर इरादतन हत्या हैं, लेकिन सभी गैर इरादतन हत्याएं हत्या नहीं हैं।”

जबकि देशों में शर्तों के बीच अंतर बताते हुए कानून अलग-अलग हैं, गैर इरादतन हत्या और हत्या के बीच प्राथमिक अंतर यह है कि पूर्व एक ऐसे कार्य को संदर्भित करता है जिसके परिणामस्वरूप किसी व्यक्ति की मृत्यु हो जाती है लेकिन इसे हत्या नहीं माना जाता है। हत्या तब होती है जब कोई व्यक्ति या समूह दूसरे की हत्या उसके जीवन को समाप्त करने के इरादे से करता है।

भारतीय दंड संहिता की धारा 299 और धारा 300 हत्या से संबंधित है।

ए रिपोर्ट good द्वारा कानूनी सेवाएं भारत कहा गया है कि मर्डर शब्द जर्मनिक शब्द मॉर्थ से आया है, जिसका शाब्दिक अर्थ है छिपी हुई हत्या। “एक हत्या तब होती है जब एक व्यक्ति दूसरे या लोगों के समूह द्वारा पूर्व के जीवन को समाप्त करने के पूर्व निर्धारित उद्देश्य से मारा जाता है। किसी अपराध को तब तक हत्या नहीं माना जाता जब तक कि उसमें ऐसा कोई कार्य शामिल न हो जो आईपीसी की परिभाषा के तहत गैर इरादतन हत्या के योग्य हो। सभी हत्याएँ दोषी हैं, लेकिन सभी हत्याएँ नहीं हैं,” रिपोर्ट में कहा गया है।

रिपोर्ट में कहा गया है कि गैर-इरादतन मानव वध को मृत्यु का कारण बनने के लक्ष्य के साथ कुछ भी करने या मौत का कारण बनने वाली शारीरिक क्षति पहुंचाने, या यह जानकर कि वह ऐसा कुछ करने से मौत का कारण बन सकता है, के रूप में परिभाषित किया गया है। इसे दो प्रकारों में वर्गीकृत किया गया है:

-गैर इरादतन हत्या हत्या के बराबर है

-गैर इरादतन हत्या हत्या की श्रेणी में नहीं आती।

रिपोर्ट में आगे बताया गया है कि अगर किसी व्यक्ति को ठंडे खून से या पूर्वचिंतन से मार दिया जाता है, तो इसे हत्या माना जाता है क्योंकि मारने का इरादा उच्च होता है और क्रोध या उत्तेजना से प्रेरित नहीं होता है। दूसरी ओर, गैर-इरादतन हत्या को एक ऐसी मौत के रूप में परिभाषित किया गया है जो पूर्व तैयारी के बिना, एक अनियोजित संघर्ष में, या किसी के उकसावे या उकसावे के परिणामस्वरूप क्रोध के अनियोजित प्रकोप में होती है। नतीजतन, यह निर्धारित करना कि क्या अधिनियम आपराधिक मानव वध था या हत्या तथ्य की बात है।

“द उद्देश्य हत्या और गैर इरादतन हत्या के बीच का अंतर है। अगर इरादा मौजूद है तो आईपीसी की धारा 300 के तहत अपराध माना जाता है। अगर कोई मंशा नहीं है, तो अपराध पर आईपीसी की धारा 304 के तहत मुकदमा चलाया जाता है,” रिपोर्ट में कहा गया है।

कोर्ट ने क्या कहा है

एपी राज्य बनाम आर. पुन्नय्या, सरकारिया जे. में, अदालत ने दोनों के बीच अंतर बताया: “दंड संहिता के ढांचे में, ‘दोषपूर्ण मानवहत्या जीनस है और हत्या विशिष्ट है।” सभी ‘हत्याएं’ हैं ‘ गैर इरादतन हत्या’, लेकिन इसके विपरीत नहीं। ‘हत्या की विशेष विशेषताओं के बिना’ गैर इरादतन हत्या’ एक गैर इरादतन हत्या है जो हत्या की श्रेणी में नहीं आती है।

रेग में। वी. गोविंदा, आरोपी ने अपनी पत्नी को उसके स्तन पर घुटना रखते हुए जमीन पर गिरा दिया और अपनी बंद मुट्ठी से चेहरे पर दो से तीन वार किए। इस हरकत से उसके दिमाग में खून बह गया, जिससे पत्नी की मौत हो गई। यह फैसला सुनाया गया कि प्राकृतिक दुनिया में मौत लाने के लिए शारीरिक नुकसान काफी गंभीर नहीं था, और ऐसा करने के इरादे से कार्य नहीं किया गया था। आरोपी पर हत्या का नहीं बल्कि गैर इरादतन हत्या का आरोप लगाया गया था।

हाल के एक फैसले में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक ट्रक क्लीनर की उम्रकैद की सजा को बरकरार रखा, जिसने 2011 में मुंबई में एक व्यक्ति की हत्या कर दी थी, और धारा 302 (हत्या) से धारा 304 भाग- II (गैर इरादतन हत्या) के अपराध को कम करने की उसकी याचिका को खारिज कर दिया। आईपीसी की हत्या की राशि नहीं)।

खंडपीठ ने कहा कि अगर हत्या जुनून की गर्मी में नहीं हुई थी, बल्कि दो लोगों के बीच हुई बहस के बाद हुई थी, तो यह गैर इरादतन हत्या नहीं हो सकती, बल्कि खुद की हत्या हो सकती है। भारत आज बताया।

सभी पढ़ें नवीनतम व्याख्याकर्ता यहां