गरीबी या सामाजिक कलंक वैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन करके गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति को सही नहीं मानते हैं: केरल एचसी |

केरल उच्च न्यायालय की एक एकल-न्यायाधीश बेंच जिसमें न्यायमूर्ति वीजी अरुण शामिल हैं, ने 21 साल की उम्र में गर्भावस्था की समाप्ति से इनकार कर दिया है, जबकि यह देखते हुए कि आर्थिक पिछड़ापन या सामाजिक कलंक की संभावना अदालत को वैधानिक प्रावधानों और अनुदान की अनुमति के लिए मजबूर नहीं कर सकती है। गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति।

याचिकाकर्ता एक अविवाहित महिला थी जिसने 28 सप्ताह की गर्भधारण अवधि को पार कर लिया था। वह संजय नाम के एक व्यक्ति के साथ प्यार में थी और 17.11.2021 से उसके साथ एक जीवित संबंध में थी।

महिला ने स्वीकार किया कि गर्भावस्था संजय के साथ एक सहमतिपूर्ण संबंध से थी और उसने वादा किया था कि वह इस्लाम में परिवर्तित होकर उससे शादी करेगी। हालांकि, संजय ने उससे शादी करने से इनकार कर दिया जब तक कि दहेज की उसकी मांग पूरी नहीं हुई। महिला ने यह भी आरोप लगाया था कि उसका साथी उसे एक अस्वाभाविक राज्य में हमला करता था और आखिरकार उसे 27.09.2022 को अपने घर से बाहर निकाल दिया गया।

महिला ने रेडियो डायलिसिस से गुज़रा और पता चला कि अगस्त 2022 में भ्रूण की गर्भकालीन आयु 18 सप्ताह थी। उसने अदालत के सामने प्रस्तुत किया था कि उसका परिवार आर्थिक रूप से पिछड़ा हुआ है और उसकी शादी से पहले एक बच्चे का जन्म उसके भविष्य पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है। साथ ही परिवार की गरिमा।

अदालत ने अधीक्षक, सैट अस्पताल, तिरुवनंतपुरम को याचिकाकर्ता की जांच करने और इसकी राय उपलब्ध कराने के लिए एक मेडिकल बोर्ड का गठन करने का निर्देश दिया।

मेडिकल बोर्ड ने उच्च न्यायालय के समक्ष एक रिपोर्ट प्रस्तुत की, जिसमें कहा गया कि महिला अपनी गर्भावस्था के दौरान बच्चे की अच्छी देखभाल कर रही थी और मानसिक परीक्षा से पता चला कि वह मानसिक और शारीरिक रूप से ध्वनि स्वास्थ्य की है। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि अल्ट्रासाउंड निष्कर्ष बताते हैं कि भ्रूण या मातृ जटिलताएं नहीं हैं। मेडिकल बोर्ड की राय थी कि बच्चे को जोखिम को देखते हुए चिकित्सा समाप्ति नहीं की जानी चाहिए।

एचसी ने अपने आदेश में कहा कि शीर्ष अदालत ने एक महिला के अधिकार को प्रजनन विकल्प बनाने के लिए अपनी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का आयाम बनाने का अधिकार घोषित किया है। हालांकि, अदालत के समक्ष सवाल यह है कि क्या इस तरह की स्वतंत्रता उन मामलों में गर्भावस्था अधिनियम की चिकित्सा समाप्ति के तहत प्रतिबंध/निषेध को स्थानांतरित कर सकती है, जहां न तो गर्भवती महिला और न ही भ्रूण के पास कोई चिकित्सा मुद्दे हैं और गर्भावस्था को संभावित रूप से अच्छी देखभाल की जा रही है माँ, जब तक कि वह इस अदालत में नहीं पहुंची।

गर्भावस्था अधिनियम की चिकित्सा समाप्ति के लिए 2021 संशोधन का उल्लेख करने के बाद उच्च न्यायालय ने कहा: “इस प्रकार, संशोधन के बाद, जब गर्भावस्था 24 सप्ताह से अधिक हो जाती है तो चिकित्सा समाप्ति की अनुमति नहीं होती है। धारा 3 (2 बी) के अनुसार, गर्भावस्था की लंबाई से संबंधित प्रावधान तब लागू नहीं होगा जब एक मेडिकल बोर्ड द्वारा किसी भी पर्याप्त भ्रूण असामान्यताओं के निदान द्वारा समाप्ति की आवश्यकता होती है। जहां तक ​​तात्कालिक मामले का सवाल है, मेडिकल बोर्ड ने स्पष्ट रूप से कहा है कि गर्भावस्था 28 सप्ताह की अवधि के साथ है जिसमें कोई भ्रूण या मातृ जटिलता नहीं है। ”

अदालत ने अपने आदेश में कहा कि आर्थिक पिछड़ापन और सामाजिक कलंक इसे अधिनियम के प्रावधानों को स्थानांतरित करने की अनुमति नहीं दे सकता है। इसने कहा, “याचिकाकर्ता या भ्रूण के संदर्भ में किसी भी चिकित्सा कारणों की अनुपस्थिति में, सामाजिक कलंक की आर्थिक पिछड़ता या संभावना इस अदालत को गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति के लिए वैधानिक निषेध और अनुदान की अनुमति को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है।”

सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां