‘प्रशासनिक कारण’ हस्तांतरण आदेशों को सही ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं हैं: एच.सी. |

उच्च सरकारी अधिकारी अब अधीनस्थों को एक जिले से दूसरे जिले में स्थानांतरित करने के लिए हैक किए गए, कर्मकांडों और स्पष्ट अभिव्यक्ति ‘प्रशासनिक कारणों’ के तहत शरण नहीं ले सकते हैं। मद्रास हाईकोर्ट ने जब आदेश जारी किया है, तो उन्हें पर्याप्त सामग्री के माध्यम से प्रशासनिक सुधार साबित करना होगा।

न्यायमूर्ति वी। पार्थिबन ने कहा कि मुकदमों को राहत देने से इनकार करने के लिए ‘प्रशासनिक कारणों’ को अंकित मूल्य पर नहीं लिया जा सकता है। एकल बेटों के हालिया तबादला आदेश को रद्द करते हुए फैसला सुनाया गया। ए। जयचित्र, चेन्नई से तिरुवन्नामलाई में अपने स्थानांतरण के एक वर्ष के भीतर तिरुनेलवेली से चेन्नई में अपनी बेटियों की पढ़ाई की सुविधा के लिए।

अपने हलफनामे में, याचिकाकर्ता ने राज्य में पहली महिला तलवारबाजी कोच होने का दावा किया। वह खेल कोचिंग में एक डॉक्टरेट के अलावा खेल और कोचिंग के क्षेत्र में कई डिप्लोमा का पीछा करती थी। वह फेंसिंग में राष्ट्रीय खेलों के स्वर्ण पदक विजेता होने के लिए मुख्यमंत्री की ओर से नकद पुरस्कार प्राप्त करने वाली भी थीं। उन्हें मई 2012 में तमिलनाडु के स्पोर्ट्स डेवलपमेंट अथॉरिटी (SDAT) में एक फेंसिंग कोच के रूप में नियुक्त किया गया था और जिला खेल के रूप में पदोन्नत किया गया था। और फरवरी 2019 में तिरुनेलवेली में युवा कल्याण अधिकारी।

सितंबर 2019 में उन्हें प्रबंधक-IV, SDAT के रूप में चेन्नई स्थानांतरित कर दिया गया और उन्हें अम्मा युवा खेल योजना के प्रबंधन की जिम्मेदारी सौंपी गई।

शिकायत दर्ज कराई

चेन्नई में, उसने आंतरिक शिकायत समिति (आईसीसी) के साथ अपने पुरुष सहकर्मी के खिलाफ यौन उत्पीड़न की शिकायत दर्ज कराने में अपनी एक महिला सहकर्मी की मदद की। उसने कहा कि अगस्त में उसे तिरुवन्नमलाई में स्थानांतरित करने का कारण एक महिला खेल छात्रावास के प्रबंधक के रूप में था जो COVID-19 के कारण बंद रहा।

एसडीएटी सदस्य सचिव ने आरोप से इनकार किया और कहा कि कैदियों को कब्जा करने से पहले हॉस्टल तैयार करने के लिए स्थानांतरण की आवश्यकता थी। दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायाधीश ने कहा कि स्थानांतरण आदेश के साथ कुछ गड़बड़ है। उन्होंने कहा कि यह जवाब से ज्यादा सवाल उठाता है और खेल प्रशासन की उन्नति के लिए यह सही नहीं है।

अधिकारियों की कार्रवाई में द्वेष को स्थापित करना हमेशा कठिन होता है। प्राधिकरण की सेरेब्रल निर्णय लेने की प्रक्रिया में जो कुछ भी होता है वह निर्णायक रूप से किसी भी न्यायिक मन की समझ और समझ से परे है कि प्राधिकारी ने अपने फैसले को कथित संदर्भ में हलफनामे में माना है और कथित रूप से निर्णय लिया है।

“तथ्यात्मक दायरे में इस तरह के विचार केवल फिसलन के लिए नेतृत्व करेंगे और न्यायिक निश्चितता के आधार से परे होंगे। उसी समय, उद्देश्यपूर्ण विचार करने पर, यह न्यायालय तथ्यों की संपूर्णता और परिस्थितियों के आधार पर सुरक्षित संदर्भों को आकर्षित कर सकता है, ताकि यह दावा किया जा सके कि प्रशासनिक कारण के लिए या अन्य कारणों से लगाया गया स्थानांतरण समाप्त हो गया था।

“वास्तव में मालिस इस मामले में निर्णायक रूप से स्थापित नहीं हो सका है, लेकिन कानून में द्वेष ने स्थानांतरण के वर्तमान आदेश को सक्रिय कर दिया है। न्यायमूर्ति पार्थीबन ने कहा कि स्थानांतरण आदेश के पीछे अंजीर की पत्ती का पर्दा डालना और सत्ता के एक रंगीन अभ्यास से उपजी प्रतिवादी प्राधिकारी की बिगड़ी कार्रवाई को रोकना अदालत की शक्ति के भीतर ठीक है।