Chief Editor
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट इस पर याचिकाओं के एक बैच पर सुनवाई करेगा महाराष्ट्र द्वारा दायर राजनीतिक संकट शिवसेना गुटों का नेतृत्व उद्धव ठाकरे और एकनाथी शिंदे 29 नवंबर को, जब इसके कुछ निर्देश जारी करने की संभावना है।
जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने मंगलवार को दोनों पक्षों को अपनी लिखित प्रस्तुतियाँ और संविधान पीठ द्वारा तय किए जाने वाले मुद्दों पर एक संयुक्त संकलन दाखिल करने को कहा।
पीठ ने कहा, “दोनों पक्षों के वकीलों ने इस बात पर सहमति जताई है कि वे संविधान पीठ के समक्ष विचार करने और संदर्भ पर निर्णय लेने के लिए उठने वाले मुद्दों को मिलेंगे और तैयार करेंगे। निर्देश के लिए मामले को 29 नवंबर को सूचीबद्ध करें।”
23 अगस्त को, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कानून के कई प्रश्न तैयार किए थे और पांच-न्यायाधीशों की पीठ को दल-बदल, विलय और से संबंधित कई संवैधानिक प्रश्न उठाने वाले गुटों द्वारा दायर याचिकाओं को संदर्भित किया था। अयोग्यता।
शीर्ष अदालत ने संविधान पीठ के समक्ष याचिकाओं को सूचीबद्ध करने का आदेश दिया था और चुनाव आयोग को निर्देश दिया था कि वह शिंदे गुट की याचिका पर कोई आदेश पारित न करे कि उसे असली शिवसेना माना जाए और उसे पार्टी का चुनाव चिन्ह दिया जाए।
इसने कहा था कि याचिकाओं के बैच ने अयोग्यता, अध्यक्ष और राज्यपाल की शक्ति और न्यायिक समीक्षा से संबंधित संविधान की 10 वीं अनुसूची से संबंधित महत्वपूर्ण संवैधानिक मुद्दों को उठाया है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि 10वीं अनुसूची से संबंधित नबाम रेबिया मामले में संविधान पीठ द्वारा निर्धारित कानून का प्रस्ताव एक विरोधाभासी तर्क पर आधारित है जिसमें संवैधानिक नैतिकता को बनाए रखने के लिए अंतराल को भरने की आवश्यकता है।
इसने संविधान पीठ से संवैधानिक मुद्दों पर गौर करने को कहा था कि क्या अध्यक्ष को हटाने का नोटिस उन्हें अयोग्यता की कार्यवाही जारी रखने से रोकता है, क्या अनुच्छेद 32 या 226 के तहत याचिका अयोग्यता कार्यवाही के खिलाफ है, क्या कोई अदालत यह मान सकती है कि एक सदस्य को अयोग्य माना जाता है। उसके कार्यों के आधार पर, सदस्यों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाएं लंबित सदन में कार्यवाही की स्थिति क्या है।
संविधान की दसवीं अनुसूची निर्वाचित और मनोनीत सदस्यों को उनके राजनीतिक दल से दलबदल की रोकथाम के लिए प्रदान करती है और इसमें दलबदल के खिलाफ कड़े प्रावधान शामिल हैं।
उद्धव ठाकरे शिवसेना के धड़े ने पहले कहा था कि महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के प्रति वफादार पार्टी विधायक किसी अन्य राजनीतिक दल के साथ विलय करके ही संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता से खुद को बचा सकते हैं।
शीर्ष अदालत ने शिंदे गुट से ठाकरे खेमे द्वारा दायर याचिकाओं में उठाए गए विभाजन, विलय, दलबदल और अयोग्यता के कानूनी मुद्दों को फिर से तैयार करने के लिए कहा था, जिन पर महाराष्ट्र में हालिया राजनीतिक संकट के बाद फैसला सुनाया जाना है।
शिंदे समूह ने कहा था कि दलबदल विरोधी कानून उस नेता के लिए हथियार नहीं है, जिसने अपने सदस्यों को बंद करने और किसी तरह सत्ता में बने रहने के लिए अपनी ही पार्टी का विश्वास खो दिया है।
जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, एमआर शाह, कृष्ण मुरारी, हेमा कोहली और पीएस नरसिम्हा की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने मंगलवार को दोनों पक्षों को अपनी लिखित प्रस्तुतियाँ और संविधान पीठ द्वारा तय किए जाने वाले मुद्दों पर एक संयुक्त संकलन दाखिल करने को कहा।
पीठ ने कहा, “दोनों पक्षों के वकीलों ने इस बात पर सहमति जताई है कि वे संविधान पीठ के समक्ष विचार करने और संदर्भ पर निर्णय लेने के लिए उठने वाले मुद्दों को मिलेंगे और तैयार करेंगे। निर्देश के लिए मामले को 29 नवंबर को सूचीबद्ध करें।”
23 अगस्त को, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कानून के कई प्रश्न तैयार किए थे और पांच-न्यायाधीशों की पीठ को दल-बदल, विलय और से संबंधित कई संवैधानिक प्रश्न उठाने वाले गुटों द्वारा दायर याचिकाओं को संदर्भित किया था। अयोग्यता।
शीर्ष अदालत ने संविधान पीठ के समक्ष याचिकाओं को सूचीबद्ध करने का आदेश दिया था और चुनाव आयोग को निर्देश दिया था कि वह शिंदे गुट की याचिका पर कोई आदेश पारित न करे कि उसे असली शिवसेना माना जाए और उसे पार्टी का चुनाव चिन्ह दिया जाए।
इसने कहा था कि याचिकाओं के बैच ने अयोग्यता, अध्यक्ष और राज्यपाल की शक्ति और न्यायिक समीक्षा से संबंधित संविधान की 10 वीं अनुसूची से संबंधित महत्वपूर्ण संवैधानिक मुद्दों को उठाया है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि 10वीं अनुसूची से संबंधित नबाम रेबिया मामले में संविधान पीठ द्वारा निर्धारित कानून का प्रस्ताव एक विरोधाभासी तर्क पर आधारित है जिसमें संवैधानिक नैतिकता को बनाए रखने के लिए अंतराल को भरने की आवश्यकता है।
इसने संविधान पीठ से संवैधानिक मुद्दों पर गौर करने को कहा था कि क्या अध्यक्ष को हटाने का नोटिस उन्हें अयोग्यता की कार्यवाही जारी रखने से रोकता है, क्या अनुच्छेद 32 या 226 के तहत याचिका अयोग्यता कार्यवाही के खिलाफ है, क्या कोई अदालत यह मान सकती है कि एक सदस्य को अयोग्य माना जाता है। उसके कार्यों के आधार पर, सदस्यों के खिलाफ अयोग्यता याचिकाएं लंबित सदन में कार्यवाही की स्थिति क्या है।
संविधान की दसवीं अनुसूची निर्वाचित और मनोनीत सदस्यों को उनके राजनीतिक दल से दलबदल की रोकथाम के लिए प्रदान करती है और इसमें दलबदल के खिलाफ कड़े प्रावधान शामिल हैं।
उद्धव ठाकरे शिवसेना के धड़े ने पहले कहा था कि महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे के प्रति वफादार पार्टी विधायक किसी अन्य राजनीतिक दल के साथ विलय करके ही संविधान की दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्यता से खुद को बचा सकते हैं।
शीर्ष अदालत ने शिंदे गुट से ठाकरे खेमे द्वारा दायर याचिकाओं में उठाए गए विभाजन, विलय, दलबदल और अयोग्यता के कानूनी मुद्दों को फिर से तैयार करने के लिए कहा था, जिन पर महाराष्ट्र में हालिया राजनीतिक संकट के बाद फैसला सुनाया जाना है।
शिंदे समूह ने कहा था कि दलबदल विरोधी कानून उस नेता के लिए हथियार नहीं है, जिसने अपने सदस्यों को बंद करने और किसी तरह सत्ता में बने रहने के लिए अपनी ही पार्टी का विश्वास खो दिया है।
