पटना उच्च न्यायालय में लंबित जमानत आवेदनों पर सुप्रीम कोर्ट में याचिका |

इस मामले पर सुप्रीम कोर्ट सोमवार 10 अक्टूबर को सुनवाई करेगा.

नई दिल्ली:

बिहार के एक वकील ने पटना उच्च न्यायालय की कम मामले निपटान दर से संबंधित शिकायतों को उठाते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और शीर्ष अदालत से 5 तदर्थ न्यायाधीशों को नियुक्त करने का निर्देश जारी करने का आग्रह किया, जो विशेष रूप से लंबित जमानत आवेदनों पर निर्णय लेने के लिए समर्पित हैं।

पटना हाईकोर्ट में अपने वकील रोशन संथालिया के जरिए वकालत करने वाले वकील प्रमोद कुमार पांडेय ने यह याचिका दायर की है.

वकील ने अपनी याचिका में कहा कि उन्होंने मौलिक अधिकारों, विशेष रूप से अनुच्छेद 21 को लागू करने के लिए जनहित याचिका को प्राथमिकता दी है, जिसमें विभिन्न अपराधों के आरोपी व्यक्तियों के त्वरित परीक्षण और न्याय का अधिकार शामिल है।

याचिकाकर्ता ने कहा कि याचिका पटना उच्च न्यायालय की बेहद कम मामले निपटान दर के खिलाफ भी निर्देशित है, विशेष रूप से मार्च 2020 में कोविड -19 महामारी के प्रकोप के बाद से आभासी सुनवाई पर।

“उच्च न्यायालय द्वारा अक्षमता और सुस्त व्यवहार 2021 में एक नई ऊंचाई पर पहुंच गया।”

एनजेडीजी द्वारा उपलब्ध कराए गए आंकड़ों के अनुसार, पटना उच्च न्यायालय की केस क्लीयरेंस दर वर्ष 2021 में 41.98% तक कम हो गई, जबकि 2020 में यह 87.98% थी, जिससे यह 2021 में राजस्थान उच्च न्यायालय के पास सबसे कम कुशल उच्च न्यायालय बन गया। याचिका में कहा गया है कि वर्ष 2021 के लिए मामला निकासी प्रतिशत 59.37% है।

“आपराधिक मामलों की श्रेणी के भीतर, चल रही महामारी के दौरान जमानत आवेदनों की निपटान दर संबंधित है। हजारों आवेदक सुनवाई के अवसर की तलाश में कतारों में खड़े हैं। जबकि वर्ष 2021 (आज तक) में 40,000 से अधिक जमानत आवेदन दायर किए गए हैं। , शायद ही किसी को पटना उच्च न्यायालय के माननीय न्यायाधीशों द्वारा सूचीबद्ध और सुना गया हो,” याचिका पढ़ें।

याचिका में कहा गया है, “19.07.2021 के लिए कॉज लिस्ट से पता चलता है कि जिन जमानत आवेदनों को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जा रहा है, वे वर्ष 2020 में दायर किए गए थे, और यहां तक ​​कि उन पर भी सुनवाई की जा रही है और उनका निपटारा बेहद कम दर पर किया जा रहा है।”

“यह उल्लेख करने की आवश्यकता नहीं है कि इन आवेदनों / याचिकाओं को दायर करने वाले आवेदकों के समूह में लंबे समय से जेलों में बंद विचाराधीन कैदी शामिल हैं, अब मुकदमे की कोई उम्मीद नहीं है क्योंकि अदालतें व्यावहारिक रूप से गैर-कार्यात्मक हैं; अन्य ऐसे कैदी हैं जिन्हें दबाव की चिंता है, हालांकि , जमानत के लिए अपना मामला पेश करने का अवसर एक दूर का सपना बन गया है,” याचिका में कहा गया है।

याचिका में पटना उच्च न्यायालय की क्षमता से लगभग आधी क्षमता के कामकाज का भी उल्लेख किया गया है।

इस मामले पर सुप्रीम कोर्ट सोमवार 10 अक्टूबर को सुनवाई करेगा.

याचिका में सुनवाई प्रक्रिया में तेजी लाने और एससी के समक्ष जमानत याचिकाओं की मासिक निपटान दर जमा करने के लिए पटना उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार को निर्देश जारी करने की मांग की गई है; और पटना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को उचित उपाय करने का निर्देश देने के लिए, जिसके माध्यम से उन सभी लोगों के लिए जमानत उपचार प्रभावी हो जाता है जिन्हें टोकन नंबर दिए गए हैं और उनकी सुनवाई की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

याचिका में पटना उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार / मुख्य न्यायाधीश को लोक प्रहरी के अनुसरण में संविधान के अनुच्छेद 224 ए के तहत लंबित जमानत आवेदनों को तय करने के लिए विशेष रूप से समर्पित 5 तदर्थ न्यायाधीशों की नियुक्ति की प्रक्रिया तुरंत शुरू करने का निर्देश देने की भी मांग की गई है। v. भारत संघ और अन्य सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्णय लिया गया।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)