दिल्ली उच्च न्यायालय ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में पत्रकार राजीव शर्मा की जमानत याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय से जवाब मांगा |

दिल्ली उच्च न्यायालय ने एजेंसी को दो सप्ताह के भीतर अपनी स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। (फाइल फोटो)

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को दिल्ली के स्वतंत्र पत्रकार राजीव शर्मा की जमानत याचिका पर प्रवर्तन निदेशालय से जवाब मांगा, जिन्हें कथित रिसाव और चीनी खुफिया अधिकारियों को संवेदनशील जानकारी की आपूर्ति से जुड़ी मनी-लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में गिरफ्तार किया गया था।

न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता ने एजेंसी को दो सप्ताह के भीतर अपनी स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने और कथित रूप से अवैध वित्तीय लेनदेन के साथ पत्रकार के संबंध को स्पष्ट करने का निर्देश दिया।

न्यायाधीश ने ईडी के वकील से कहा, “कृपया अपने अधिकारियों को याचिकाकर्ता के साथ संबंध को सही ठहराने के लिए कहें। अगर वह मुखौटा कंपनियों से धन प्राप्त कर रहा है, तो यह एक अवैध अपराध है। लेकिन उसे जोड़ने के लिए स्वीकार्य सबूत होने चाहिए।”

ईडी के वकील जोहेब हुसैन ने कहा कि शर्मा को चीनियों द्वारा संचालित एक मुखौटा कंपनी से पैसे मिले और जांच जारी है।

उन्होंने कहा, “अपराध की आगे की कार्यवाही की जांच चल रही है। 48 लाख रुपये अब तक उन्हें मिले हैं।”

शर्मा की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मोहित माथुर ने प्रस्तुत किया कि कथित धन शोधन का मामला आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम (ओएसए) के तहत एक पुलिस मामला है, जिसमें उनके मुवक्किल को पिछले साल डिफ़ॉल्ट जमानत पर रिहा कर दिया गया था।

“मुझे दिसंबर 2020 में उच्च न्यायालय द्वारा डिफ़ॉल्ट जमानत दी गई है। फरवरी 2021 में, ईसीआईआर पंजीकृत है। मैं कार्यवाही में शामिल होता हूं। 1 जुलाई को मुझे बुलाया और गिरफ्तार किया जाता है। कुछ भी आगे नहीं बढ़ रहा है। यह एक प्रवृत्ति बन रही है कि कोई भी कहता है कुछ भी ..,” उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि शर्मा पहले ही एजेंसी को वित्तीय कटौती और बैंक खातों से संबंधित सभी विवरण प्रस्तुत कर चुके हैं।

माथुर ने कहा, “आधिकारिक गोपनीयता अधिनियम के तहत अपराध अनुसूचित अपराध नहीं है। वे मुझे धारा 120बी (साजिश) के आधार पर फंसा रहे हैं।”

17 जुलाई को यहां की एक सत्र अदालत ने शर्मा को जमानत देने से इनकार करते हुए कहा था कि अगर जमानत पर रिहा किया जाता है, तो वह निश्चित रूप से पैरों के निशान मिटाने और निशान छिपाने की कोशिश करेंगे।

पत्रकार की जमानत अर्जी को खारिज करते हुए न्यायाधीश ने कहा था, “शर्मा ने कई मौकों पर लाखों रुपये संदिग्ध स्रोतों से प्राप्त किए, निश्चित रूप से नकद में” और उक्त धन की प्राप्ति के संबंध में कोई स्पष्ट स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने में विफल रहे।

“यह ध्यान रखना और भी दिलचस्प है कि आरोपी की वार्षिक आय बमुश्किल 8.6 लाख रुपये बताई गई थी और फिर भी वह अपने बेटे की शिक्षा को विदेश में वित्तपोषित कर रहा है, कई विदेश यात्राओं का आनंद ले रहा है और यहां तक ​​कि अपने दोस्तों को लाखों रुपये उधार दे रहा है और निवेश उद्देश्यों के लिए परिचित, “न्यायाधीश ने कहा।

एजेंसी ने सत्र अदालत को बताया था कि उसकी जांच में पाया गया कि शर्मा ने पारिश्रमिक के बदले चीनी खुफिया अधिकारियों को गोपनीय और संवेदनशील जानकारी दी थी, जिससे भारत की सुरक्षा और राष्ट्रीय हितों से समझौता हुआ था।

ईडी ने शर्मा को धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धाराओं के तहत 1 जुलाई को गिरफ्तार किया था।

ईडी का मामला पिछले साल शर्मा के खिलाफ ओएसए और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की विभिन्न धाराओं के तहत दिल्ली पुलिस की प्राथमिकी पर आधारित है।

पत्रकार को दिल्ली पुलिस के विशेष प्रकोष्ठ ने पिछले साल 14 सितंबर को गिरफ्तार किया था और भारतीय सेना की तैनाती और देश की सीमा रणनीति के बारे में चीनी खुफिया अधिकारियों को जानकारी देने का आरोप लगाया था।

दिल्ली हाई कोर्ट ने उन्हें पिछले साल दिसंबर में इस मामले में जमानत दे दी थी।

मामले की अगली सुनवाई नौ सितंबर को होगी।