कृषि कानून रिपोर्ट में अंतर पर न्यायालय द्वारा नियुक्त पैनल सदस्य |

किसानों और सरकार के बीच महीनों तक चले टकराव के बाद पिछले साल कृषि कानूनों को वापस ले लिया गया था।

नई दिल्ली:

किसान नेता अनिल घनवत – सुप्रीम कोर्ट द्वारा नियुक्त कृषि कानूनों पर समिति के तीन सदस्यों में से एक, जिन्होंने कल अपनी अंतिम रिपोर्ट सार्वजनिक की – ने इस आलोचना को खारिज कर दिया कि उन्होंने केवल उन किसानों का साक्षात्कार लिया था जो विवादास्पद कानूनों के पक्ष में थे। उन्होंने एनडीटीवी को यह भी बताया कि उनके पास साक्षात्कार वाले संगठनों के नाम नहीं हैं और उन्होंने सुझाव दिया कि सूची तक पहुंचने के लिए एक आरटीआई दायर की जा सकती है।

कल एक संवाददाता सम्मेलन में, पुणे के किसान नेता ने कहा कि उन्होंने तीन मौकों पर सुप्रीम कोर्ट को पत्र लिखकर रिपोर्ट जारी करने के लिए कहा था, लेकिन प्रतिक्रिया के अभाव में, वह इसे अपने दम पर जारी कर रहे थे। अन्य दो सदस्य – अर्थशास्त्री अशोक गुलाटी और कृषि-अर्थशास्त्री प्रमोद कुमार जोशी – प्रेस कॉन्फ्रेंस में मौजूद नहीं थे।

रिपोर्ट में तर्क दिया गया था कि जिन 86 प्रतिशत किसानों का उन्होंने साक्षात्कार लिया, वे कानूनों के खिलाफ नहीं थे। समिति ने जिन 61 संगठनों का साक्षात्कार लिया, उनका विवरण भी रिपोर्ट का हिस्सा नहीं था – श्री घनवत ने कहा कि यह “इसे छोटा रखना” था।

यह पूछे जाने पर कि क्या उत्तरदाताओं के उन विवरणों को मीडिया के साथ साझा किया जा सकता है, अनिल घनवत ने आज एनडीटीवी से कहा, “वे सुप्रीम कोर्ट के पास उपलब्ध हैं और वे इसे बाद में साझा कर सकते हैं।” दबाए जाने पर, उन्होंने कहा, “मुझे नहीं पता कि उस डेटा के कब्जे में कौन है। वह आगे बढ़कर इसे जारी भी कर सकता है। आप इसे आरटीआई (सूचना का अधिकार अधिनियम) के तहत मांग सकते हैं।”

कानूनों का विरोध कर रहे किसानों ने, जिन्हें बाद में सरकार द्वारा निरस्त कर दिया गया था, ने समिति का बहिष्कार किया था, यह घोषणा करते हुए कि तीनों सदस्य कृषि समर्थक कानून थे। “अगर ये लोग प्रतिनिधित्व चाहते थे तो उन्हें आना चाहिए था,” श्री घनवत ने कानूनों का विरोध कर रहे किसानों का जिक्र करते हुए कहा।

यह पूछे जाने पर कि समिति विरोध स्थल पर उनसे मिलने क्यों नहीं गई, जहां वे नवंबर 2020 से डेरा डाले हुए थे, उन्होंने कहा, “यह गणतंत्र दिवस के आसपास था … सुरक्षा मुद्दे थे इसलिए हम आंदोलन स्थल पर नहीं जा सके।”

हालांकि, श्री घनवत ने यह मानने से इनकार कर दिया कि रिपोर्ट प्रतिनिधि नहीं थी। उन्होंने कहा, “जिन लोगों से हमने बातचीत की, उनमें से 73 में से 61 संगठनों ने कृषि कानूनों का समर्थन किया, कुछ सुझावों के साथ और 15 से 16 संगठनों ने कहा कि वे निरसन के पक्ष में हैं।” उन्होंने कहा, “कई किसान जिन्हें हमने आमंत्रित किया था, वे कोविड के कारण आने में असमर्थ थे। कई अन्य लोगों के पास नेटवर्क के मुद्दे थे (जब ऑनलाइन साक्षात्कार का सुझाव दिया गया था) और हम उनके विचार प्राप्त नहीं कर सके।”

20,000 से अधिक ऑनलाइन प्रतिक्रियाओं में से केवल 5,000 उत्तरदाता किसान थे। बाकी के बारे में, श्री घनवत ने कहा, “वे भी हितधारक हैं। उन्हें किसान होने की ज़रूरत नहीं थी। यह एक खुला पोर्टल था”।

उत्तरदाताओं की पहचान के बारे में पूछे जाने पर, श्री घनवत ने कहा, “वे व्यापारी, निर्यातक, प्रोसेसर, मिल मालिक हैं … जो कोई भी कृषि में काम करता है वह एक हितधारक है।

किसानों और सरकार के बीच महीनों के आमने-सामने, अदालतों की भागीदारी और सरकार द्वारा यू-टर्न की एक अंतिम श्रृंखला के बाद पिछले साल नवंबर में कृषि कानूनों को वापस ले लिया गया था। यह निर्णय महत्वपूर्ण राज्य चुनावों की एक कड़ी से पहले आया, क्योंकि विरोध प्रदर्शनों ने चुनाव वाले राज्यों में प्रचार को प्रभावित किया, नाराज प्रदर्शनकारियों ने नेताओं के प्रवेश पर रोक लगा दी और बैठकों को बाधित कर दिया।

सरकार के लिए, जिसने लगभग दो वर्षों तक कृषि कानूनों का उग्र रूप से बचाव किया था, यह एक बहुत बड़ी चढ़ाई थी।

गुरु नानक की जयंती पर राष्ट्र के नाम अपने संबोधन में, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने कहा, “राष्ट्र से माफी मांगते हुए, मैं सच्चे और शुद्ध मन से कहना चाहता हूं कि शायद हमारी तपस्या (समर्पण) में कुछ कमी थी। हमारे कुछ किसान भाइयों को दीया के प्रकाश के रूप में स्पष्ट सत्य की व्याख्या नहीं कर सका”।