Chief Editor
दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को कहा कि अदालतें उसके पूर्ण न्यायालय द्वारा पारित निर्देशों का पालन करने के लिए बाध्य हैं, जिसने निचली अदालतों को पार्टियों के अनुरोध पर हाइब्रिड या वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुनवाई करने की अनुमति दी थी। न्यायमूर्ति विपिन सांघी और न्यायमूर्ति जसमीत सिंह की पीठ ने एक आवेदन पर नोटिस जारी कर दिल्ली सरकार और उच्च न्यायालय से जवाब मांगा कि जिला अदालतें पूर्ण अदालत के निर्देशों के बावजूद हाइब्रिड सुनवाई की अनुमति नहीं दे रही हैं।
हाईकोर्ट पहले ही निर्देश जारी कर चुका है। वे इसका पालन करने के लिए बाध्य हैं, पीठ ने कहा। उच्च न्यायालय वकीलों अनिल कुमार हजले और मनश्वी झा की दो याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें सीओवीआईडी -19 खतरे के कारण शारीरिक सुनवाई के दिनों में जिला अदालतों में हाइब्रिड सुनवाई करने सहित विभिन्न प्रार्थनाओं की मांग की गई थी।
हजले द्वारा दायर ताजा आवेदन में कहा गया है कि उच्च न्यायालय के प्रशासनिक पक्ष में पारित निर्देशों के बावजूद कि जिला अदालतें हाइब्रिड और वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग सुनवाई की सुविधा की अनुमति देंगी, अधीनस्थ अदालतें इसका अनुपालन नहीं कर रही थीं। वकील ने दावा किया कि जब अधिवक्ता इस तरह का अनुरोध कर रहे थे, तब भी निचली अदालत के कुछ न्यायाधीशों द्वारा अनुमति नहीं दी जा रही थी।
दिल्ली सरकार के अतिरिक्त स्थायी वकील अनुज अग्रवाल ने कहा कि उन्हें भी इसी तरह की कठिनाइयों का सामना करना पड़ा है। अदालत ने मामले को गुरुवार को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
दिल्ली उच्च न्यायालय का प्रतिनिधित्व कर रहे अधिवक्ता अनुराग अहलूवालिया ने कहा कि वह इस संबंध में निर्देश मांगेंगे। अदालत ने पहले कहा था कि सीओवीआईडी -19 मामलों में वृद्धि की आशंका थी और जिला अदालतों और अन्य अर्ध-न्यायिक निकायों में हाइब्रिड सुनवाई के लिए बुनियादी ढांचा होना चाहिए।
इसने कहा था कि यह काफी उत्सुक था कि कैसे पीडब्ल्यूडी अधिकारियों द्वारा 79 करोड़ रुपये से अधिक का संशोधित अनुमान लगाया गया और फिर सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) के क्षेत्र के विशेषज्ञों की भागीदारी के बिना दिल्ली सरकार के वित्त विभाग को भेज दिया गया। ) यह नोट किया गया था कि 220 करोड़ रुपये से अधिक का अनुमान, जिसे उच्च न्यायालय की रजिस्ट्री द्वारा दिल्ली सरकार को प्रस्तुत किया गया था, को हाइब्रिड सुनवाई के लिए स्थापित किए जाने वाले बुनियादी ढांचे के कम विनिर्देशों के कारण 79.48 करोड़ रुपये तक लाया गया था। अदालत ने दिल्ली सरकार को अपने पहले के आदेश के अनुपालन में स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए समय दिया था और मामले को आगे की सुनवाई के लिए 13 दिसंबर को सूचीबद्ध किया था।
अदालत ने पहले यह जानने की कोशिश की थी कि ट्रायल कोर्ट में सिस्टम कब स्थापित किया जाएगा, यह कहते हुए कि अभ्यास का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि सीओवीआईडी की तीसरी लहर के मामले में अधिवक्ताओं और वादियों को कोई असुविधा न हो। 19 महामारी आती है। इसने दिल्ली सरकार को स्पष्ट कर दिया था कि यदि ट्रायल कोर्ट और अर्ध-न्यायिक निकायों में हाइब्रिड सुनवाई के लिए बुनियादी ढांचा स्थापित करने के प्रस्ताव को खर्च के आधार पर ठुकरा दिया जाता है, तो वह अप्रैल से सब्सिडी और सार्वजनिक विज्ञापनों पर उसके द्वारा किए गए खर्चों की जांच करेगी। 2020।
इसने दिल्ली सरकार को इस उद्देश्य के लिए उचित बुनियादी ढांचा प्रदान करने के लिए त्वरित कदम उठाने का भी निर्देश दिया था और कहा था कि यह ध्यान में रखा गया है कि प्राधिकरण सब्सिडी और विज्ञापनों पर भारी पैसा खर्च करते हैं। अदालत ने मार्च में अपने रजिस्ट्रार जनरल से निचली अदालत में हाइब्रिड सुनवाई की सुविधा के लिए जल्द से जल्द बुनियादी ढांचे की आवश्यकताओं का आकलन करने और विवरण दिल्ली सरकार को भेजने के लिए कहा था।
सभी पढ़ें ताज़ा खबर, ताज़ा खबर तथा कोरोनावाइरस खबरें यहां। हमारा अनुसरण इस पर कीजिये फेसबुक, ट्विटर तथा तार.
