कई जजों को हटाते ही कॉलेजियम के फैसले से नाराज़गी होती है | भारत समाचार |

क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व दर्शन को और तिरछा करता है
यह पहली बार है जब कॉलेजियम ने सुप्रीम कोर्ट में नियुक्ति के लिए अपनी पसंद में से 3 महिला जजों का चयन किया है। कॉलेजियम की पसंद की अंतिम नियुक्ति का मतलब यह होगा कि भारत को 2027 में 80 साल की उम्र में जस्टिस नागरत्ना में अपनी पहली महिला मुख्य न्यायाधीश मिल सकती है।
नौ की सिफारिश आगे क्षेत्रीय प्रतिनिधित्व दर्शन को तिरछा करती है। जस्टिस कोहली की नियुक्ति से सुप्रीम कोर्ट में दिल्ली से जजों की संख्या चार हो जाएगी, जबकि जस्टिस ओका की नियुक्ति से सुप्रीम कोर्ट के जजों की संख्या पांच हो जाएगी और बॉम्बे उनके माता-पिता एचसी के रूप में होगा।
जस्टिस नागरत्ना कर्नाटक HC के प्रतिनिधित्व को SC में तीन तक ले जाएंगे; न्यायमूर्ति नाथ SC में इलाहाबाद HC के प्रतिनिधित्व को भी तीन तक ले जाएगा। इसका मतलब सिर्फ छह राज्य हैं- महाराष्ट्र, दिल्ली, आंध्र प्रदेश, कर्नाटक, उत्तर प्रदेश और तमिलनाडु – उच्चतम न्यायालय के 34 न्यायाधीशों में से आधे से अधिक होंगे, जबकि कई अन्य का प्रतिनिधित्व नहीं होगा। कॉलेजियम में सिर्फ दो उच्च न्यायालयों से संबंधित पांच न्यायाधीश शामिल हैं – दो आंध्र प्रदेश (अविभाजित) से और तीन मुंबई से।
नौ नामों की सिफारिश ने कई वरिष्ठ न्यायाधीशों के बीच काफी नाराज़गी पैदा कर दी है, जो लंबे समय से उच्च न्यायालयों का नेतृत्व कर रहे हैं और उच्च न्यायालयों के बहुत छोटे न्यायाधीशों द्वारा प्रतिस्थापित किए गए हैं जिन्हें एचसी के सीजे के रूप में नियुक्त नहीं किया गया था। उच्च न्यायालयों के अधिक्रमित मुख्य न्यायाधीश भी उन राज्यों से संबंधित हैं, जिनका लंबे समय से उच्चतम न्यायालय में प्रतिनिधित्व नहीं है।
यह निश्चित रूप से होगा, जैसा कि सीजेआई ने अभी कुछ दिनों पहले उल्लेख किया था, कई लोगों के लिए एक झटका जो वैध रूप से एससी न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए चुने जाने के इच्छुक थे।
केंद्र सरकार को न्यायाधीशों के चयन से संवैधानिक अदालतों में बेदखल करते हुए और “न्यायाधीश-चयन-न्यायाधीश” प्रणाली को तैयार करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने 1998 में तीसरे न्यायाधीशों के मामले में कहा था, “योग्यता नियुक्ति के प्रयोजनों के लिए प्रमुख विचार है। एससी।” जस्टिस आरएफ नरीमन ने पिछले हफ्ते अपने विदाई भाषण में इस बात पर जोर दिया था। उन्होंने दो की नियुक्ति पर जोर दिया था, जिन्हें मंगलवार को एससी में नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा चुने गए नौ नामों की सूची में जगह नहीं मिली थी।
1998 के फैसले में, SC ने कहा, “जहां, इसलिए, उत्कृष्ट योग्यता है, उसके मालिक को इस तथ्य की परवाह किए बिना नियुक्त किया जाना चाहिए कि वह अखिल भारतीय वरिष्ठता सूची या अपने स्वयं के उच्च न्यायालय में उच्च स्थान पर नहीं है। नियुक्ति के लिए उसकी सिफारिश करते समय केवल यह दर्ज करने की आवश्यकता है कि उसके पास उत्कृष्ट योग्यता है। जब अनुसूचित जाति में नियुक्ति के दावेदारों के पास इतनी उत्कृष्ट योग्यता नहीं है, लेकिन फिर भी, कम या ज्यादा समान डिग्री में आवश्यक योग्यता है, तो उनमें से एक की सिफारिश करने का कारण हो सकता है, उदाहरण के लिए, देश के विशेष क्षेत्र में जो उनके माता-पिता एचसी स्थित है, वह एससी बेंच में प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।”