Chief Editor
लंडन: ब्रिटेन की संसदीय बहस ने सोमवार को प्रदर्शनकारियों की सुरक्षा और स्वतंत्र रूप से विरोध की रिपोर्ट करने के अधिकार को एकतरफा होने की उम्मीद के रूप में कहा। भारतीय उच्चायोग ने बहस की निंदा की। दूसरे तरीके से देखा जाए, तो इसका मतलब था कि जो भी सांसद आगे बढ़ा, वह भारत के बारे में आलोचनात्मक था।
यह अपेक्षित था क्योंकि केवल कुछ राजनीतिक झुकाव वाले सांसदों को इस तरह की बहस के लिए बदलना होगा। ब्रिटेन की संसद में 650 में से छत्तीस सांसदों ने बहस के लिए बुलाए गए याचिका पर पहले ही हस्ताक्षर कर दिए थे। उनमें से आधे बहस में बदल जाते हैं और बोलते हैं क्योंकि उन्होंने हस्ताक्षर किए थे और किसी को आश्चर्य नहीं हुआ था।
केवल एक सांसद ने भारत सरकार के समर्थन में बात की। कंजर्वेटिव पार्टी के थेरेसा विला ने कहा कि दुनिया भर के देशों ने, हाल ही में, फ्रांस ने किसानों को सरकारी सुधारों पर विरोध करते देखा है। प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने कहा, “न्यूनतम समर्थन मूल्य के प्रति प्रतिबद्धता को बरकरार रखा गया था, और सरकार ने 18 महीने तक कानूनों के कार्यान्वयन को स्थगित करने की पेशकश की थी।”
जब हज़ारों लोग प्रदर्शनों और धरनों में शामिल होते हैं, तो “कोई पुलिस की प्रतिक्रिया पूरी तरह से विवादास्पद एपिसोड से बच सकती है,” उसने कहा। “आखिरकार, ब्रिटेन में पुलिस अधिकारियों के बारे में शिकायतें अक्सर बड़े विरोध के बाद की जाती हैं, लेकिन यह इस बात का सबूत नहीं है कि इस देश में लोकतांत्रिक मूल्य खतरे में हैं, और न ही यह भारत में है।” भारत को बदनाम करने के बजाय, उसने कहा, ‘हमें इसे लोकतांत्रिक सफलता की कहानी के रूप में मनाना चाहिए।
पूर्ण अज्ञान
बहस के बाद, कंजर्वेटिव सांसद बॉब ब्लैकमैन ने कहा कि कई सांसदों ने “जो चल रहा है उसकी पूरी तरह से अनभिज्ञता में बात की थी।” उन्होंने कृषि कानूनों पर भारतीय सरकार का विरोध किया, और प्रदर्शनकारियों की सुरक्षा पर और विरोध प्रदर्शन की रिपोर्टिंग में मीडिया की स्वतंत्रता पर।
भारत के खिलाफ मुख्य रूप से लेबर पार्टी के सांसदों का जोर था। और यह कई मायने रखता है, न केवल खेत कानून या यहां तक कि विरोध के अधिकार के मुद्दों और विरोध प्रदर्शनों की रिपोर्ट करने के लिए। कश्मीर और भारत के भीतर अल्पसंख्यक अधिकारों के बारे में अनुमान लगाने योग्य बयानबाजी के साथ, पाकिस्तानी मूल के सांसद बोलने के लिए उठे। प्रत्येक श्रम सांसद, जो पिछले एक या एक से अधिक समय से भारत में रहा है, इस अवसर पर इस विषय पर अपनी बात रखने के लिए नहीं।
पूर्व श्रमिक नेता जेरेमी कॉर्बिन ने कहा कि किसानों को एक राष्ट्रीय हड़ताल के बाद 250 मिलियन लोगों का समर्थन मिला, जिसे उन्होंने “इस ग्रह के इतिहास में सबसे बड़ा औद्योगिक विवाद” कहा। कॉर्बिन ने कहा कि ब्रिटेन में नेशनल यूनियन ऑफ जर्नलिस्ट्स ने चिंता व्यक्त की थी कि भारतीय मीडिया को इस मुद्दे पर रिपोर्ट करने से रोका गया है। उन्होंने कहा: “अधिकांश ब्रिटिश मीडिया ने इस पर मुश्किल से रिपोर्ट दी है।”
उन्होंने भारतीय पत्रकार संघ की महासचिव सबीना इंद्रजीत के हवाले से कहा कि भारत में लोकतंत्र खतरे में है। इसकी चौथी संपत्ति बुरी तरह से पस्त और पस्त है। पिछले पांच वर्षों में, देश का स्वतंत्र और स्वतंत्र प्रेस, जिसने भारत को एक जीवंत लोकतंत्र होने के लिए प्रेरित किया है, पर व्यवस्थित और बेरहमी से हमला किया जा रहा है जैसा पहले कभी नहीं हुआ। ” ब्रिटिश संसद ने कहा, सबीना इंद्रजीत को सुनना चाहिए।
बहस का जवाब देते हुए, एशिया के मंत्री निगेल एडम्स ने कहा कि यूके सरकार का मानना है कि कृषि नीति भारत सरकार के लिए एक घरेलू मामला है, ब्रिटेन सरकार का मानना है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, इंटरनेट स्वतंत्रता और शांतिपूर्ण विरोध का अधिकार किसी भी लोकतंत्र के लिए महत्वपूर्ण है । उन्होंने कहा, “हम भारतीय सरकार को संविधान और अंतर्राष्ट्रीय उपकरणों द्वारा भारतीय लोगों को दी जाने वाली स्वतंत्रता और अधिकारों को बनाए रखने के लिए देखते हैं, जिसके लिए भारत पार्टी है।” इन पर चिंता जताई गई थी और आगे भी बनी रहेगी।
लेकिन उन्होंने कहा कि भारत में एक “जीवंत मीडिया दृश्य” है जिसे यूके सरकार ने चेवेनिंग छात्रवृत्ति के माध्यम से समर्थन देने के लिए काम किया है। पिछले साल उन्होंने कहा था “हमने मानवाधिकार मुद्दों पर रिपोर्ट करने में मदद करने के लिए भारतीय पत्रकारों के लिए कार्यशालाएं चलाने के लिए थॉमसन रॉयटर्स फाउंडेशन का समर्थन किया।”
भारतीय उच्चायोग ने बहस के बाद एक बयान में कहा, “हमें गहरा खेद है कि एक संतुलित बहस के बजाय, झूठे दावे – बिना किसी पुष्टि या तथ्यों के – दुनिया और इसके संस्थानों में सबसे बड़े कामकाजी लोकतंत्र पर कास्टिंग आकांक्षाएं थीं।”
उच्चायोग ने कहा कि “विदेशी मीडिया, जिसमें ब्रिटिश मीडिया भी शामिल है, भारत में मौजूद है और पहले हाथ से चर्चा के तहत घटनाओं को देखा है। भारत में मीडिया की स्वतंत्रता की कमी का सवाल ही नहीं उठता। ”
