श्री इलियाराजा जैसे एक निपुण कलाकार को थिएटर में जाने की अनुमति क्यों नहीं दी जानी चाहिए, जिस पर वह भावनात्मक रूप से जुड़ा हुआ था, न्यायाधीश ने पूछा।
मद्रास उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को जानना चाहा कि दिग्गज संगीत संगीतकार इलियाराजा को एक साउंड रिकॉर्डिंग थियेटर में सिर्फ एक दिन के लिए ध्यान करने की अनुमति क्यों नहीं दी जानी चाहिए, जहां वह 35 से अधिक वर्षों से संगीत की रचना और रिकॉर्डिंग कर रहे थे, जो प्रसाद डिजिटल फिल्म के अंदर स्थित था। यहां प्रयोगशालाएं।
न्यायमूर्ति एन। सतीश कुमार ने वरिष्ठ वकील पीएस रमन के बाद सवाल उठाया, संगीतकार का प्रतिनिधित्व करते हुए अदालत ने कहा कि उनके मुवक्किल को फिल्म प्रयोगशाला के मालिकों के खिलाफ एक सिविल सूट का पीछा करने में दिलचस्पी नहीं थी, अगर उसे रिकॉर्डिंग थियेटर में ध्यान लगाने की अनुमति थी एक दिन के लिए और फिर उसका सामान छीन लिया।
जमींदारों का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील पीएच अरविंद पांडियन और वकील अब्दुल सलीम ने अदालत को बताया कि उन्हें श्री इलयाराजा से अपना सामान लेने में कोई आपत्ति नहीं है। हालाँकि, उन्होंने ध्यान देने की अनुमति मांगने की दलील पर अपने ग्राहकों से निर्देश प्राप्त करने के लिए सोमवार तक का समय मांगा।
तर्कों के दौरान, न्यायमूर्ति कुमार ने प्रतिवादियों के वकील से कहा कि यह भारतीयों की संस्कृति है कि वे अपने दुश्मनों के साथ भी दया और सम्मान के साथ व्यवहार करें। जब ऐसा मामला था, तो श्री इलियाराजा जैसे एक निपुण कलाकार को थियेटर में जाने की अनुमति क्यों नहीं दी जानी चाहिए, जहां वह भावनात्मक रूप से जुड़ा हुआ था, न्यायाधीश ने पूछा।
उन्होंने वकील द्वारा वादी द्वारा किए गए अनुरोध पर अपने ग्राहकों से निर्देश प्राप्त करने के लिए सोमवार तक का समय दिया। अपनी वादी में, संगीतकार ने कहा कि वह उनके और एल.वी. प्रसाद, प्रयोगशाला के संस्थापक के बीच मौखिक समझ के आधार पर तीन दशक से अधिक समय से साउंड रिकॉर्डिंग थियेटर के कब्जे में था।
हालांकि, अब संस्थापक के कानूनी उत्तराधिकारी उन्हें बेदखल करने की कोशिश कर रहे थे और उन्होंने थिएटर तक पहुंच से इनकार कर दिया था, उन्होंने शिकायत की।


