दिल्ली के तब्लीगी जमात मेड ‘बलि का बकरा’ का विदेशी सहभागी: उच्च न्यायालय |

मुंबई:

बॉम्बे हाईकोर्ट की औरंगाबाद पीठ ने कहा है कि इस साल मार्च में दिल्ली में आयोजित तब्लीगी जमात कार्यक्रम में शामिल होने वाले विदेशी नागरिकों को “बलि का बकरा” बनाया गया था और आरोप लगाया गया था कि वे COVID-19 को फैलाने के लिए जिम्मेदार थे। देश।

जस्टिस टीवी नलवाडे और एमजी सेवलिकर की एक खंडपीठ ने 21 अगस्त को 29 विदेशियों के खिलाफ दायर एफआईआर को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की। पीठ ने यह भी उल्लेख किया कि महाराष्ट्र पुलिस ने मामले में यांत्रिक रूप से काम किया है, राज्य सरकार ने “राजनीतिक मजबूरी” के तहत काम किया है।

29 विदेशी नागरिकों को राष्ट्रीय राजधानी में निज़ामुद्दीन में आयोजित तब्लीगी जमात मण्डली में शामिल करके उनकी पर्यटक वीजा शर्तों का उल्लंघन करने के लिए भारतीय दंड संहिता, महामारी रोग अधिनियम, आपदा प्रबंधन अधिनियम और विदेशी अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों के तहत दर्ज किया गया था।

पीठ ने अपने आदेश में कहा कि विदेशियों के खिलाफ एक बड़ा प्रचार किया गया था जो दिल्ली में मार्काज़ में आए थे।

अदालत ने अपने आदेश में कहा, “एक राजनीतिक सरकार बलि का बकरा ढूंढने की कोशिश करती है, जब महामारी या विपत्ति आती है और हालात बताते हैं कि इन विदेशी लोगों को बलि का बकरा बनाने के लिए चुना गया था।”

उन्होंने कहा, “तथाकथित धार्मिक गतिविधि (तब्लीगी जमात) के खिलाफ प्रचार अनुचित था। गतिविधि 50 साल से अधिक समय से चल रही थी और पूरे साल भर यह चलता रहता है।”

इसने कहा कि भारत में सीओवीआईडी ​​-19 के संक्रमण के हालात और ताजा आंकड़े बताते हैं कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ ऐसी कार्रवाई नहीं होनी चाहिए थी।

अदालत ने कहा, “विदेशियों के खिलाफ की गई इस कार्रवाई के बारे में पश्चाताप करने और इस तरह की कार्रवाई से हुए नुकसान की मरम्मत के लिए कुछ सकारात्मक कदम उठाने के लिए अब उच्च समय है।”

अपने आदेश में, पीठ ने उल्लेख किया कि दुनिया भर के कई मुसलमान भारत आते हैं और दिल्ली में मरकज मस्जिद का दौरा करते हैं क्योंकि वे तब्लीगी जमात के सुधार आंदोलन के लिए आकर्षित होते हैं।

“यह एक सतत प्रक्रिया है और ऐसा प्रतीत होता है कि मार्काज़ दिल्ली में मुसलमानों द्वारा ठहरने की व्यवस्था भी है,” उन्होंने कहा।

पीठ ने कहा कि इन विदेशियों के भारत में मसजिद की यात्रा पर प्रतिबंध नहीं था और यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है कि यह गतिविधि सरकार द्वारा स्थायी रूप से प्रतिबंधित है।

अदालत ने कहा कि तब्लीगी जमात की गतिविधि दिल्ली में तालाबंदी की घोषणा के बाद ही ठप हो गई थी और तब तक यह चल रही थी।

पीठ ने आगे सवाल किया कि क्या भारत में लोग वास्तव में मेहमानों का स्वागत करने की अपनी महान परंपरा और संस्कृति के अनुसार काम कर रहे हैं।

“COVID-19 महामारी द्वारा बनाई गई स्थिति के दौरान, हमें अधिक सहिष्णुता दिखाने की जरूरत है और अपने मेहमानों के प्रति अधिक संवेदनशील होने की जरूरत है, खासकर वर्तमान याचिकाकर्ताओं की तरह।”

अदालत ने कहा, “उनकी मदद करने के बजाय, हमने उन पर यह आरोप लगाकर जेलों में बंद कर दिया कि वे यात्रा दस्तावेजों के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार थे और वे कोरोनोवायरस फैलाने के लिए जिम्मेदार हैं।”

पीठ ने उल्लेख किया कि महाराष्ट्र पुलिस ने वर्तमान मामले में यांत्रिक रूप से कार्य किया और राज्य सरकार ने “राजनीतिक मजबूरी” के तहत काम किया।

अदालत ने कहा, “सरकार विभिन्न देशों के विभिन्न धर्मों के नागरिकों को अलग-अलग उपचार नहीं दे सकती है।”

विदेशी नागरिकों के अलावा, पुलिस ने याचिकाकर्ताओं को आश्रय देने के लिए छह भारतीय नागरिकों और मस्जिदों के ट्रस्टियों को भी बुक किया।

पीठ आरोपी विदेशी नागरिकों द्वारा दायर तीन अलग-अलग याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जो घाना, तंजानिया, बेनिन और इंडोनेशिया जैसे देशों से संबंधित हैं।

फैसले के अंत में, न्यायमूर्ति सेवालीकर ने कहा कि जब वह आदेश के भाग को स्वीकार करते हैं, तो न्यायमूर्ति नलावडे द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों पर उनके विचार अलग होते हैं। हालांकि, उन्होंने यह नहीं बताया कि कौन सी टिप्पणियों का पालन करें।

याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि वे भारतीय संस्कृति, परंपरा, आतिथ्य और भारतीय भोजन का अनुभव करने के लिए फरवरी 2020 और 10 मार्च 2020 से पहले वैध वीजा पर भारत आए।

उन्होंने दावा किया कि जब वे भारत पहुंचे, तो उनकी जांच की गई और उन्हें COVID-19 के कोई लक्षण नहीं दिखाए जाने के बाद ही हवाई अड्डे से जाने दिया गया।

याचिकाकर्ताओं ने आगे दावा किया कि वे मुसलमानों की धार्मिक प्रथाओं का पालन करने के लिए भारत में कई स्थानों पर जा रहे थे।

उन्होंने दावा किया कि मार्च में देश भर में बंद किए जाने के कारण, याचिकाकर्ता, जो उस समय अहमदनगर जिले में थे, को अधिकांश लॉज में बंद कर दिया गया था और होटल बंद कर दिए गए थे।

उन्होंने आगे दावा किया कि वीजा देते समय, धार्मिक स्थानों पर जाने की मनाही नहीं थी, जैसे मस्जिदों में।

पुलिस ने दलीलों का विरोध करते हुए कहा कि पोस्ट-लॉकडाउन, सार्वजनिक स्थानों पर घोषणाएं की गईं, तबलीगी कार्यक्रम में भाग लेने वाले व्यक्तियों से परीक्षण के लिए स्वेच्छा से आगे आने के लिए कहा, लेकिन याचिकाकर्ताओं ने ऐसा नहीं किया और इसे फैलाने का खतरा पैदा कर दिया। कोरोनावाइरस।

अभियोजन पक्ष ने आगे तर्क दिया कि आरोपी व्यक्ति सार्वजनिक रूप से इस्लाम धर्म का प्रचार कर रहे थे। अदालत ने हालांकि, इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया और कहा कि यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है कि विदेशी (आरोपी व्यक्ति) इस्लाम धर्म को अन्य धर्मों के व्यक्तियों को इस्लाम में परिवर्तित करके फैला रहे थे।

पीठ ने आगे कहा कि किसी भी प्राधिकारी द्वारा कोई आदेश जारी नहीं किए गए थे जो भारतीयों को मसजिद में रहने से रोकते थे या विदेशियों सहित व्यक्तियों को भोजन की आपूर्ति करते थे।

(हेडलाइन को छोड़कर, यह कहानी NDTV के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित हुई है।)