“द चाइनीज़ मैरी क्यूरी” चिएन-शिउंग वू द्वारा दिन का उद्धरण: “प्रयोगशाला से घर आकर गंदे से भरे सिंक में आने से भी बदतर केवल एक चीज है…” | |

चिएन-शिउंग वू का यह उद्धरण वर्षों से विज्ञान जगत में घूम रहा है, कभी-कभी थोड़े से हास्य के साथ पोस्ट किया जाता है, कभी-कभी प्रशंसा के साथ, और कभी-कभी बस एक गुज़रे हुए विचार के रूप में लोग वास्तव में इसका कारण बताए बिना इसे सहेज लेते हैं। सतह पर, यह हल्का लगता है, एक तरह से लगभग घरेलू, जैसे कोई लंबे दिन के बाद काम के बारे में शिकायत कर रहा हो। लेकिन जितना अधिक आप इसके साथ बैठते हैं, उतना ही अधिक यह पूरी तरह से किसी और चीज़ में बदल जाता है।यह वास्तव में व्यंजनों के बारे में नहीं है। या शाब्दिक अर्थ में प्रयोगशाला भी। यह उद्देश्य के बारे में एक शांत स्वीकारोक्ति की तरह लगता है, किसी ऐसी चीज़ पर वापस लौटने का क्या मतलब है जो तब भी मायने रखती है जब उसके बाहर का जीवन अस्त-व्यस्त, थका देने वाला या असुविधाजनक हो। वू के पास ऐसी बातें कहने का एक तरीका था जो प्रेरक भाषणों की तरह नहीं लगती थी। वे अधिक जीवंत अनुभव की तरह लगते हैं, किनारों के आसपास थोड़े खुरदरे होते हैं, और शायद इसीलिए यह रेखा चिपकी रहती है।इसमें कुछ अंतरंग बात भी है। परिष्कृत बुद्धि नहीं. एक विचार की तरह जो किसी ऐसे व्यक्ति से छूट गया जो वास्तविक कार्य करने में इतना व्यस्त था कि उसे दर्शनशास्त्र में नहीं बदल सका।

द्वारा दिन का उद्धरण “द चाइनीज़ मैरी क्यूरी” चिएन-शिउंग वू

“प्रयोगशाला से गंदे बर्तनों से भरे सिंक में घर आने से भी बदतर केवल एक चीज है, और वह है प्रयोगशाला में बिल्कुल न जाना!”

चिएन-शिउंग वू के उद्धरण के पीछे क्या अर्थ है?

स्पष्ट पढ़ना काफी सरल है. आप घर आते हैं, सिंक गंदे बर्तनों से भरा है, और यह कष्टप्रद है। हर कोई उस हिस्से को स्पष्टीकरण की आवश्यकता के बिना समझता है। लेकिन वू इसके बगल में कुछ ऐसा रख देता है जिससे इसका वजन पूरी तरह से बदल जाता है। वह कहती हैं कि असली समस्या बर्तनों की नहीं है, बल्कि प्रयोगशाला जाने की नहीं है।वह बदलाव वह है जहां अर्थ खुलना शुरू होता है।यह लगभग वैसा ही है जैसे वह जीवन में असुविधाओं की रैंकिंग कर रही हो। एक है अस्थायी, घरेलू, दोहराव वाला। दूसरा अधिक गहरा है, शांत तरीके से लगभग अस्तित्वपरक है। वह काम न करना जो आपको परिभाषित करता है, रोजमर्रा की असुविधा से निपटने से भी बदतर लगता है। यह अंतर्निहित विचार है, भले ही वह इसे कभी भी अमूर्त भाषा में नहीं बताती।और यह दिलचस्प है क्योंकि वह लैब को भी रोमांटिक नहीं बनाती है। वह यह नहीं कहती कि यह हर समय आसान या आनंददायक या प्रेरणादायक है। वह बस इतना कहती है कि इससे दूर रहने पर ऐसा महसूस होता है जैसे कुछ कमी है। प्रेरणा का अध्ययन करने वाले विशेषज्ञ इसे आंतरिक जुड़ाव के रूप में वर्णित कर सकते हैं, जहां गतिविधि स्वयं इनाम के बजाय पहचान से बंध जाती है। लेकिन वू का संस्करण बिल्कुल भी अकादमिक नहीं लगता। ऐसा लगता है कि कोई व्यक्ति इस बारे में ईमानदार है कि वह स्वाभाविक रूप से किस ओर आकर्षित होता है।इसमें थोड़ा जिद्दी लहजा भी छिपा है. जैसे वह कह रही हो, हाँ, जीवन अस्त-व्यस्त है, लेकिन उद्देश्य से अभाव और भी बुरा है। नाटकीय तरीके से नहीं, केवल तथ्यात्मक तरीके से जिसमें सहमति की आवश्यकता नहीं होती।

प्रयोगशाला, बर्तन और जीवन का अजीब संतुलन

यह हास्यास्पद है कि कल्पना कितनी सामान्य है। गंदे बर्तनों से भरा सिंक काव्यात्मक नहीं है। यह प्रेरणादायक नहीं है. यह सिर्फ जीवन है. आप इसे नज़रअंदाज़ करते हैं, और यह बढ़ता जाता है। आप इससे निपटते हैं, यह गायब हो जाता है और बाद में वापस लौट आता है। इसमें कोई रहस्य नहीं है.हालाँकि, प्रयोगशाला उद्धरण में एक अलग महत्व रखती है। यह सिर्फ एक कार्यस्थल नहीं है. यह एक ऐसी जगह की तरह महसूस होता है जहां ध्यान केंद्रित हो जाता है, जहां समय अलग तरह से व्यवहार करता है, जहां सोच की दिशा होती है। वू के लिए, वह जगह घर में आराम से अधिक मायने रखती है, कम से कम इस फ्रेमिंग में।और वह विरोधाभास ही उद्धरण को चुपचाप शक्तिशाली बनाता है। वह दैनिक जीवन को अस्वीकार नहीं कर रही है। वह यह नहीं कह रही हैं कि जिम्मेदारियां मायने नहीं रखतीं। वह बस उन्हें व्यक्तिगत महत्व के पैमाने पर नीचे रख रही है।अधिकांश लोग संभवतः इसका नाम बताए बिना इसके संस्करणों का अनुभव करते हैं। जो काम सार्थक लगता है वह अक्सर असुविधा को सहन करना आसान बना देता है। जब वह अर्थ गायब हो जाता है, तो छोटी-छोटी चीजें भी जरूरत से ज्यादा भारी लगने लगती हैं। बर्तनों से भरा सिंक अचानक एक कामकाज के बजाय एक बड़े खालीपन का हिस्सा लगने लगता है।शायद इसीलिए यह पंक्ति भौतिकी या विज्ञान समुदायों के बाहर भी गूंजती है। यह वास्तव में विज्ञान के बारे में बिल्कुल भी नहीं है।यह दिशा के बारे में है.

वू की मानसिकता पर एक नज़दीकी नज़र

वू का जीवन उद्धरण को उससे अधिक महत्व देता है जितना वह सामान्यतः अपने ऊपर रखता है। उन्होंने प्रायोगिक भौतिकी में ऐसे समय में काम किया जब इस क्षेत्र में धैर्य की आवश्यकता थी जो ज्यादातर लोगों को थका देने वाला लगता था। प्रयोगों में समय लगता था, सटीकता का बहुत महत्व था और दोहराव वैकल्पिक नहीं था।वह अपने काम में बेहद सावधानी बरतने के लिए जानी जाती थी, लगभग जुनून की हद तक, हालांकि यह शब्द इसे पूरी तरह से व्यक्त नहीं करता है। यह अनुशासन की तरह था जो वास्तव में कभी बंद नहीं होता था।उस अर्थ में, उद्धरण एक यादृच्छिक टिप्पणी की तरह महसूस नहीं होता है। यह उस व्यक्ति के अनुरूप लगता है जो काम, विफलता, समायोजन और वापसी के लंबे चक्रों को समझता है। लैब सिर्फ वहां नहीं थी जहां वह काम करती थी। यह वह जगह थी जहां वह मानसिक रूप से लौट आई थी, तब भी जब वह शारीरिक रूप से वहां नहीं थी।और शायद इसीलिए “प्रयोगशाला बिल्कुल न जाने” का विचार उनके शब्दों में इतना सशक्त लगता है। यह सिर्फ एक कार्य चूकना नहीं है। इसमें एक लय की कमी है.उस लगाव में कुछ चुपचाप मानवीय भी है। लोग अक्सर मानते हैं कि वैज्ञानिक पूरी तरह से तार्किक स्थान पर रहते हैं, लेकिन इस तरह के उद्धरण अनुशासन के तहत कुछ अधिक भावनात्मक होने का सुझाव देते हैं। संरचना की ओर, पूछताछ की ओर, चीजों का पता लगाने की क्रिया की ओर एक प्रकार का खिंचाव, भले ही यह निराशाजनक हो।

यह विरोधाभास इतना प्रासंगिक क्यों लगता है?

विज्ञान के बाहर भी, उद्धरण की संरचना रोजमर्रा की जिंदगी में समझ में आती है। लोगों के पास अक्सर “प्रयोगशाला” का अपना संस्करण होता है, भले ही वे इसे ऐसा न कहते हों। यह एक रचनात्मक स्थान, एक नौकरी, एक शिल्प, या यहां तक ​​कि सिर्फ एक दिनचर्या हो सकती है जो दिन को आकार देती है।और फिर हमेशा “व्यंजनों से भरा सिंक” समकक्ष होता है। चीजें जो ढेर हो जाती हैं. ईमेल. धोने लायक कपड़े। छोटे दायित्व जो वास्तव में कभी ख़त्म नहीं होते।वू बहुत शांत तरीके से जिस ओर इशारा कर रहा है, वह यह है कि सार्थक काम को टालना उसे करने में होने वाली असुविधा से अधिक भारी लगता है। यह कोई नियम नहीं है, बस एक पैटर्न है जिसे बहुत से लोग तब पहचानते हैं जब वे इसके बारे में ईमानदारी से सोचते हैं।यह थोड़ा असुविधाजनक विचार भी है, क्योंकि यह बताता है कि असंतोष हमेशा प्रयास से नहीं आता है। कभी-कभी यह दूर से आता है. किसी ऐसी चीज़ से बहुत लंबे समय तक दूर रहने से जो विचार को संरचना प्रदान करती है।यह उद्धरण इसका नैतिकीकरण नहीं करता है। यह बस इसे प्रस्तुत करता है।

लगभग किसी हास्यप्रद चीज़ के पीछे छिपी गंभीरता

पहली नज़र में, गंदे बर्तनों के बारे में पंक्ति लगभग चंचलता का एहसास कराती है। आप कल्पना कर सकते हैं कि प्रयोगशाला में एक लंबे दिन के बाद यह बात हल्की सी मुस्कान के साथ कही जा रही है। लेकिन एक गंभीर स्वर है जो जितना अधिक आप इसके साथ बैठते हैं उतना ही स्पष्ट होता जाता है।यह उस काम से अलग होने के बारे में है जो सार्थक लगता है। वह वियोग हमेशा ज़ोरदार या नाटकीय नहीं होता। यह सूक्ष्म हो सकता है, जैसे जुड़ाव का धीरे-धीरे ख़त्म होना।वू उस अनुपस्थिति को असुविधा से भी बदतर मानता है, जिसके बारे में सोचने पर यह एक मजबूत तुलना है। वह यह नहीं कह रही कि काम आसान है. वह कह रही हैं कि इसका अभाव कठिन है।उस पदानुक्रम में कुछ लगभग व्यक्तिगत है, जैसे कि वह यह प्रकट कर रही है कि कौन सी चीज़ उसे बांधे रखती है।और शायद इसीलिए यह उद्धरण प्रसारित होता रहता है। यह प्रेरणादायक बनने की कोशिश नहीं कर रहा है. यह एक तरह से प्रत्यक्ष है जो दुर्लभ लगता है।

चिएन-शिउंग वू के अन्य प्रसिद्ध उद्धरण

यह उद्धरण अभी भी प्रासंगिक क्यों लगता है?

अब भी, दशकों बाद, उद्धरण अभी भी लागू है क्योंकि अंतर्निहित तनाव वास्तव में नहीं बदला है। लोग अभी भी जिम्मेदारी और उद्देश्य के बीच उसी विभाजन से जूझ रहे हैं। दैनिक कार्यों के बीच जो अंतहीन रूप से दोहराए जाते हैं और ऐसे काम के बीच ऐसा महसूस होता है जैसे यह वास्तव में कुछ आगे बढ़ाता है।निःसंदेह आज विवरण भिन्न हैं। प्रयोगशाला एक स्क्रीन, एक स्टूडियो, एक कार्यस्थल या पूरी तरह से डिजिटल कुछ हो सकती है। व्यंजन ईमेल, संदेश, समय सीमा, या टैब में बैठे आधे-अधूरे कार्य हो सकते हैं जो कभी बंद नहीं होते।लेकिन भावना परिचित है.शायद इसीलिए वू की लाइन शेयर होती रहती है. इसका अर्थ समझने के लिए वैज्ञानिक पृष्ठभूमि पर निर्भर नहीं है। यह बस कुछ सार्थक करने और बहुत लंबे समय तक उससे दूर रहने के बीच अंतर का अनुभव करने पर निर्भर करता है।

उद्धरण से अंतिम निष्कर्ष

चिएन-शिउंग वू के इस उद्धरण में कुछ चुपचाप ईमानदार बात है। यह खुद को दर्शनशास्त्र में ऊपर उठाने की कोशिश नहीं करता है, और शायद इसीलिए यह काम करता है। यह एक बहुत ही मानवीय स्थान पर बैठता है जहां छोटी निराशाएं और गहरी प्रेरणाएं ओवरलैप होती हैं।गंदे बर्तन तो बर्तन ही होते हैं. वे हमेशा से थे. लेकिन वापस लौटने के लिए किसी सार्थक चीज़ की अनुपस्थिति, कागज़ पर दिखने की तुलना में अजीब तरह से भारी महसूस हो सकती है।और वू उस विरोधाभास को सिद्धांत में बदले बिना, उसे सजाए बिना, उसे बहुत अधिक समझाए बिना पकड़ लेता है।बस एक साधारण तुलना.