Chief Editor
यह ठीक नहीं है, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के एक केंद्रीय एजेंसी की जांच के बीच में जाने और “लोकतंत्र को खतरे में” डालने के कृत्य को अस्वीकार कर दिया। यह तीखी टिप्पणी राज्य में चुनाव से एक दिन पहले आई है।
प्रवर्तन निदेशालय या ईडी ने बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी और राज्य के अधिकारियों पर इसकी जांच में हस्तक्षेप करने और राजनीतिक परामर्श फर्म इंडियन पॉलिटिकल एक्शन कमेटी या आई-पीएसी, जो तृणमूल के साथ काम करती है, के कार्यालयों की तलाशी लेने का आरोप लगाया है। यह छापेमारी मनी लॉन्ड्रिंग जांच के तहत जनवरी की शुरुआत में हुई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “यह राज्य और केंद्र के बीच का विवाद नहीं है। किसी भी राज्य का मुख्यमंत्री जांच के बीच में नहीं जा सकता, लोकतंत्र को खतरे में नहीं डाल सकता और फिर कह सकता है कि इसे राज्य और केंद्र के बीच विवाद में मत बदलिए।”
एजेंसी के अनुसार, जब तलाशी चल रही थी, तब ममता बनर्जी राज्य के अधिकारियों के साथ I-PAC कार्यालय के साथ-साथ इसके संस्थापक प्रतीक जैन के घर में घुस गईं और एक लैपटॉप, फोन और कई दस्तावेजों के साथ बाहर चली गईं।
शीर्ष अदालत ने रेखांकित किया, “यह अपने आप में एक ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया कृत्य है जो पूरे लोकतंत्र को खतरे में डालकर मुख्यमंत्री है।”
राज्य ने दावा किया था कि छापेमारी राजनीति से प्रेरित थी और इसका उद्देश्य चुनाव से पहले तृणमूल कांग्रेस को कमजोर करना था।
शीर्ष अदालत ने कहा कि संविधान निर्माताओं ने इस अधिनियम को अस्वीकार कर दिया होगा।
अदालत ने कहा, “आपने हमें सीरवई, अंबेडकर के लेखन के बारे में बताया है, लेकिन उनमें से किसी ने भी इस देश में इस स्थिति की कल्पना नहीं की होगी कि एक दिन एक मौजूदा मुख्यमंत्री चल रही जांच के दौरान कार्यालय में प्रवेश करेगा।”
सुप्रीम कोर्ट ने तीन महिलाओं सहित सात न्यायिक अधिकारियों पर भी संज्ञान लिया, जिन्हें इस महीने की शुरुआत में बंगाल के मालदा जिले में कालियाचक 2 ब्लॉक विकास कार्यालय (बीडीओ) के अंदर एक बड़ी भीड़ ने कई घंटों तक घेरे रखा था, यह आरोप लगाते हुए कि वास्तविक मतदाताओं के नाम मतदाता सूची से हटा दिए गए थे।
23 और 29 अप्रैल को होने वाले बंगाल विधानसभा चुनाव से पहले चल रही विशेष गहन पुनरीक्षण या एसआईआर प्रक्रिया के तहत मतदाता सूची से बड़े पैमाने पर नाम हटाए जाने के कारण गतिरोध उत्पन्न हुआ था।
“यह एक असाधारण स्थिति है। दूसरी पीठ के समक्ष जहां एफआईआर पर सवाल है, हमने स्थिति देखी है कि कई न्यायिक अधिकारियों को बंधक बना लिया गया था। और आप चाहते हैं कि याचिकाकर्ता को धारा 200 के तहत मजिस्ट्रेट के पास जाना चाहिए था? जो हो रहा है उसकी वास्तविकता से हम अपनी आंखें बंद नहीं कर सकते। हम राज्य में मौजूद व्यावहारिक स्थिति को नजरअंदाज नहीं कर सकते।”
देर रात न्यायिक अधिकारियों को बचाए जाने से पहले कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश को व्यक्तिगत रूप से हस्तक्षेप करने के लिए मजबूर होना पड़ा, उन्होंने गृह सचिव और पुलिस महानिदेशक को समूह कॉल की।
“हमें टिप्पणियाँ करने के लिए मजबूर न करें। यह राम बनाम श्याम के बीच का मुकदमा नहीं है। यह एक असाधारण स्थिति है जहां रूपरेखा पूरी तरह से अलग है। अदालत को सामाजिक-राजनीतिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखते हुए निर्णय लेना होगा। यह एक सतत विकसित होने वाली प्रक्रिया है।”
