2023 मामले में नोएडा रोड डेथ पीड़ित के परिजनों को 1.56 करोड़ रुपये का पुरस्कार दिया गया |

दावेदारों के अनुसार, 20 अक्टूबर, 2023 की शाम को सेठी नोएडा में सेक्टर 62 के पास अपने सहकर्मी आदित्य शर्मा के साथ मोटरसाइकिल पर घर लौट रहे थे, तभी एक तेज रफ्तार कार ने दो अन्य वाहनों को टक्कर मार दी और पीछे से उनकी मोटरसाइकिल से टकरा गई। 2 जनवरी, 2024 को दुर्घटना के घावों के कारण सेठी की मृत्यु हो गई।

ट्रिब्यूनल ने अपने आदेश में ड्राइविंग को “तेज और लापरवाहीपूर्ण” करार दिया। “यह कानून का एक स्थापित प्रस्ताव है, कि याचिकाकर्ताओं से उचित संदेह से परे दुर्घटना को साबित करने की उम्मीद नहीं की जा सकती है और रेस इप्सा लोकिटर का सिद्धांत यानी ‘दुर्घटना अपने आप बोलती है’ लागू है, जिसका अर्थ है कि एक बार जब आरोप पत्र में यह स्थापित हो जाता है कि दुर्घटना हुई थी, तो उत्तरदाताओं पर यह साबित करने का बोझ आ जाता है कि वे उस दुर्घटना के लिए ज़िम्मेदार नहीं थे, जिसे उत्तरदाता निर्वहन करने में विफल रहे हैं,” 7 अप्रैल के आदेश में कहा गया है।

ट्रिब्यूनल ने ड्राइवर के इस बचाव को खारिज कर दिया कि उसके वाहन को किसी अन्य वाहन ने टक्कर मार दी थी और टायर फटने के कारण संतुलन बिगड़ गया था, ट्रिब्यूनल ने कहा कि याचिका सबूतों से समर्थित नहीं है। ट्रिब्यूनल ने कहा, “स्वयं-सेवारत मौखिक गवाही को छोड़कर, प्रतिवादी ने किसी अन्य वाहन की संलिप्तता साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं दिया, न ही आरोपपत्र में ऐसे किसी वाहन के अस्तित्व का उल्लेख किया गया है।”

शर्मा की प्रत्यक्षदर्शी गवाही और आरोप पत्र पर भरोसा करते हुए, ट्रिब्यूनल ने माना कि दावेदारों ने संभावनाओं की प्रधानता की कसौटी पर ड्राइवर और वाहन के मालिक द्वारा लापरवाही और मुआवजे के हकदार होने को सफलतापूर्वक स्थापित किया है। कारण के मुद्दे पर, ट्रिब्यूनल ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि मृत्यु का दुर्घटना से कोई संबंध नहीं था।

जबकि एक डॉक्टर ने गवाही दी कि दुर्घटना मौत का “प्रत्यक्ष कारण” नहीं थी, सेठी के मेडिकल रिकॉर्ड पर विचार करते हुए ट्रिब्यूनल ने स्वीकार किया कि यह “प्रारंभिक कारण” था जिसके कारण जटिलताओं और अंततः मृत्यु हुई, जिसमें दुर्घटना के बाद से उनकी मृत्यु तक लगातार अस्पताल में भर्ती रहना दिखाया गया था।

“…हालाँकि रिकॉर्ड पर मौजूद डिस्चार्ज सारांश के अनुसार उसे स्थिर स्थिति में छुट्टी दे दी गई है, लेकिन उत्तरदाताओं द्वारा रिकॉर्ड पर ऐसा कोई सबूत नहीं लाया गया है जिससे यह विश्वास न हो कि दुर्घटना में लगी चोटों के परिणामस्वरूप उसका इलाज चल रहा था, अंततः सेप्टिक शॉक जैसी पोस्ट-ऑपरेटिव जटिलताओं के कारण उसकी मृत्यु हो गई,” ट्रिब्यूनल ने कहा।

ट्रिब्यूनल ने हेलमेट की कथित अनुपस्थिति के कारण अंशदायी लापरवाही के बीमाकर्ता के तर्क को भी खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि दावे को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं दिया गया था। मुआवजे की गणना करते समय ट्रिब्यूनल ने कहा कि सेठी नोएडा में एक निजी फर्म में एसोसिएट प्रोजेक्ट मैनेजर के रूप में काम कर रहे थे। इसमें कहा गया है कि उसके पिता की मृत्यु के बाद उसकी मां और बहन दोनों पूरी तरह से आर्थिक रूप से उस पर निर्भर थीं और मुआवजे की हकदार थीं।

ट्रिब्यूनल ने मृतक के परिवार को विभिन्न मदों के तहत ब्याज सहित 1.56 करोड़ रुपये से अधिक का मुआवजा दिया, जिसमें निर्भरता के नुकसान के तहत 1.11 करोड़ रुपये भी शामिल थे। चूंकि दुर्घटना के समय दुर्घटनाग्रस्त वाहन का बीमा कराया गया था, इसलिए ट्रिब्यूनल ने बीमाकर्ता को 30 दिनों के भीतर पूरी मुआवजा राशि का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी ठहराया।

04121542

एनएनएनएन