Chief Editor
नई दिल्ली: यह मानते हुए कि यह है मौलिक अधिकार एक आरोपी को पाने के लिए जमानत यदि जांच एजेंसी निर्धारित समय के भीतर जांच पूरी करने और चार्जशीट दायर करने में विफल रही, तो सुप्रीम कोर्ट बुधवार को फैसला सुनाया कि ट्रायल कोर्ट को एक आरोपी की रिमांड नहीं बढ़ानी चाहिए और अगर अधूरी चार्जशीट दायर की जाती है तो उसे डिफ़ॉल्ट जमानत दी जानी चाहिए और जाँच पड़ताल अवधि में समाप्त नहीं हुआ है।
आरोपी व्यक्तियों के उत्पीड़न को रोकने के लिए जांच एजेंसियों पर कुछ जांच और संतुलन रखने की आवश्यकता को रेखांकित करते हुए जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा कि किसी भी जांच एजेंसी द्वारा अधूरी फाइल करने पर किसी आरोपी के अधिकार को विफल नहीं होने दिया जाना चाहिए। डिफ़ॉल्ट जमानत से इनकार करने के लिए जांच पूरी किए बिना चार्जशीट।
सीआरपीसी की धारा 167 (2) के अनुसार, एक मजिस्ट्रेट उन मामलों में 90 दिनों के लिए एक अभियुक्त की हिरासत को अधिकृत कर सकता है, जहां अपराध मृत्यु, आजीवन कारावास या अन्य मामलों में 10 वर्ष और 60 दिनों से कम की अवधि के लिए दंडनीय है। .
“किसी मामले की जांच पूरी किए बिना, सीआरपीसी की धारा 167 (2) के तहत एक गिरफ्तार अभियुक्त को डिफ़ॉल्ट जमानत के अधिकार से वंचित करने के लिए केवल एक जांच एजेंसी द्वारा चार्जशीट या अभियोजन शिकायत दर्ज नहीं की जा सकती है। इस तरह की चार्जशीट … डिफॉल्ट जमानत के अधिकार को समाप्त नहीं करेगी, ”पीठ ने कहा।
इसने कहा कि ट्रायल कोर्ट, ऐसे मामलों में, किसी गिरफ्तार व्यक्ति की रिमांड को डिफ़ॉल्ट जमानत की पेशकश के बिना अधिकतम निर्धारित समय से आगे जारी नहीं रख सकता है।
“…एक पूरक चार्जशीट, जिसमें यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि जांच अभी भी लंबित है, किसी भी परिस्थिति में डिफ़ॉल्ट जमानत के अधिकार को कम करने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है,” पीठ ने कहा।
अदालत ने एक आरोपी की पत्नी द्वारा दायर याचिका पर यह आदेश पारित किया, जिसे जांच पूरी नहीं होने के बावजूद डिफ़ॉल्ट जमानत नहीं दी गई थी। सीबीआई निर्धारित 60 दिनों के भीतर।
“यह याद रखना चाहिए कि हमारे संविधान ने SC को व्यक्तियों और बड़े पैमाने पर समाज की नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा करने का सबसे महत्वपूर्ण कार्य सौंपा है। ये नागरिक स्वतंत्रताएं, जो खुद को मौलिक अधिकारों के रूप में प्रकट करती हैं, वे हैं जो इस देश के लोगों को राज्य के साथ प्रभावी ढंग से बातचीत करने और लोगों और राज्य के बीच सामाजिक अनुबंध में सत्ता में समानता बनाए रखने की अनुमति देती हैं। यदि यह न्यायालय मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामलों में तकनीकीताओं पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से इनकार करता है, तो यह एक लहरदार प्रभाव पैदा करेगा, जिसके परिणामस्वरूप एक निष्क्रिय सामाजिक अनुबंध होगा, जिसमें इस देश के लोग एक मनमानी और बेरोकटोक अत्याचार के अधीन हो जाएंगे। राज्य, “अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है कि रिमांड और हिरासत की प्रक्रिया जांच अधिकारी और अभियुक्त के बीच शक्तियों की भारी असमानता पैदा करती है। “हालांकि हमारे मन में कोई संदेह नहीं है कि गिरफ्तारी और रिमांड न्याय प्राप्त करने के उद्देश्य से जांच प्राधिकरण के सुचारू कामकाज के लिए बेहद महत्वपूर्ण हैं, हालांकि, शक्ति असंतुलन का संज्ञान होना भी बेहद जरूरी है।”
“यह भी ध्यान रखना उचित है कि सीआरपीसी की धारा 167 (2) के तहत वैधानिक जमानत की राहत, हमारी राय में, संविधान के अनुच्छेद 21 से सीधे बहने वाला एक मौलिक अधिकार है, और इस तरह के अधिकार का उल्लंघन, जैसा कि उल्लेख किया गया है ऊपर, सीधे संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत विचार को आकर्षित करता है, ”पीठ ने सीबीआई की याचिका को खारिज करते हुए कहा।
आरोपी व्यक्तियों के उत्पीड़न को रोकने के लिए जांच एजेंसियों पर कुछ जांच और संतुलन रखने की आवश्यकता को रेखांकित करते हुए जस्टिस कृष्ण मुरारी और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा कि किसी भी जांच एजेंसी द्वारा अधूरी फाइल करने पर किसी आरोपी के अधिकार को विफल नहीं होने दिया जाना चाहिए। डिफ़ॉल्ट जमानत से इनकार करने के लिए जांच पूरी किए बिना चार्जशीट।
सीआरपीसी की धारा 167 (2) के अनुसार, एक मजिस्ट्रेट उन मामलों में 90 दिनों के लिए एक अभियुक्त की हिरासत को अधिकृत कर सकता है, जहां अपराध मृत्यु, आजीवन कारावास या अन्य मामलों में 10 वर्ष और 60 दिनों से कम की अवधि के लिए दंडनीय है। .
“किसी मामले की जांच पूरी किए बिना, सीआरपीसी की धारा 167 (2) के तहत एक गिरफ्तार अभियुक्त को डिफ़ॉल्ट जमानत के अधिकार से वंचित करने के लिए केवल एक जांच एजेंसी द्वारा चार्जशीट या अभियोजन शिकायत दर्ज नहीं की जा सकती है। इस तरह की चार्जशीट … डिफॉल्ट जमानत के अधिकार को समाप्त नहीं करेगी, ”पीठ ने कहा।
इसने कहा कि ट्रायल कोर्ट, ऐसे मामलों में, किसी गिरफ्तार व्यक्ति की रिमांड को डिफ़ॉल्ट जमानत की पेशकश के बिना अधिकतम निर्धारित समय से आगे जारी नहीं रख सकता है।
“…एक पूरक चार्जशीट, जिसमें यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि जांच अभी भी लंबित है, किसी भी परिस्थिति में डिफ़ॉल्ट जमानत के अधिकार को कम करने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है,” पीठ ने कहा।
अदालत ने एक आरोपी की पत्नी द्वारा दायर याचिका पर यह आदेश पारित किया, जिसे जांच पूरी नहीं होने के बावजूद डिफ़ॉल्ट जमानत नहीं दी गई थी। सीबीआई निर्धारित 60 दिनों के भीतर।
“यह याद रखना चाहिए कि हमारे संविधान ने SC को व्यक्तियों और बड़े पैमाने पर समाज की नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा करने का सबसे महत्वपूर्ण कार्य सौंपा है। ये नागरिक स्वतंत्रताएं, जो खुद को मौलिक अधिकारों के रूप में प्रकट करती हैं, वे हैं जो इस देश के लोगों को राज्य के साथ प्रभावी ढंग से बातचीत करने और लोगों और राज्य के बीच सामाजिक अनुबंध में सत्ता में समानता बनाए रखने की अनुमति देती हैं। यदि यह न्यायालय मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के मामलों में तकनीकीताओं पर अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से इनकार करता है, तो यह एक लहरदार प्रभाव पैदा करेगा, जिसके परिणामस्वरूप एक निष्क्रिय सामाजिक अनुबंध होगा, जिसमें इस देश के लोग एक मनमानी और बेरोकटोक अत्याचार के अधीन हो जाएंगे। राज्य, “अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है कि रिमांड और हिरासत की प्रक्रिया जांच अधिकारी और अभियुक्त के बीच शक्तियों की भारी असमानता पैदा करती है। “हालांकि हमारे मन में कोई संदेह नहीं है कि गिरफ्तारी और रिमांड न्याय प्राप्त करने के उद्देश्य से जांच प्राधिकरण के सुचारू कामकाज के लिए बेहद महत्वपूर्ण हैं, हालांकि, शक्ति असंतुलन का संज्ञान होना भी बेहद जरूरी है।”
“यह भी ध्यान रखना उचित है कि सीआरपीसी की धारा 167 (2) के तहत वैधानिक जमानत की राहत, हमारी राय में, संविधान के अनुच्छेद 21 से सीधे बहने वाला एक मौलिक अधिकार है, और इस तरह के अधिकार का उल्लंघन, जैसा कि उल्लेख किया गया है ऊपर, सीधे संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत विचार को आकर्षित करता है, ”पीठ ने सीबीआई की याचिका को खारिज करते हुए कहा।
