द्वारा संपादित: पथिकृत सेन गुप्ता
आखरी अपडेट: 04 फरवरी, 2023, 04:13 IST

SC ने कहा कि यह स्पष्ट था कि पार्टियों ने अपने विवादों को सुलझा लिया था और एक समझौता समझौते पर पहुंच गए थे, जिसके बाद 2012 में आपसी तलाक की डिक्री दी गई थी। इसके बाद, उस व्यक्ति ने कर्नाटक के उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और उसके खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग की। उसे लेकिन उसकी प्रार्थना को अस्वीकार कर दिया गया था। शीर्ष अदालत ने कहा कि पक्षों के बीच समझौते के बावजूद ऐसा किया गया। (फाइल तस्वीर: रॉयटर्स)
शीर्ष अदालत ने समझौते के आलोक में 2012 में पक्षकारों को दी गई आपसी तलाक की डिक्री पर ध्यान दिया और कहा कि अगर आदमी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी जाती है तो कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा।
सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में पक्षों के बीच एक सौहार्दपूर्ण समझौते के आधार पर एक महिला के पूर्व पति के खिलाफ लंबित आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया।
2003 के एक फैसले पर भरोसा करते हुए, न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की अगुवाई वाली शीर्ष अदालत की पीठ ने पूर्व पति को राहत दी और उसके खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए, 427, 504 और 506 के तहत शुरू की गई सभी कार्यवाही को रद्द कर दिया और अपनी शक्तियों का आह्वान किया। भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत।
“…यदि न्यायालय संतुष्ट है कि पक्षों ने वास्तव में विवादों को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझाया है, तो न्याय के उद्देश्य को हासिल करने के उद्देश्य से, भारत के संविधान1 के अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों का प्रयोग करके पार्टियों के बीच आपराधिक कार्यवाही को रद्द किया जा सकता है या यहां तक कि दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 482 के तहत,” खंडपीठ में न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश भी शामिल हैं।
SC ने कहा कि यह स्पष्ट था कि पार्टियों ने अपने विवादों को सुलझा लिया था और एक समझौता समझौते पर पहुंच गए थे, जिसके बाद 2012 में आपसी तलाक की डिक्री दी गई थी। इसके बाद, उस व्यक्ति ने कर्नाटक के उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और उसके खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग की। उसे लेकिन उसकी प्रार्थना को अस्वीकार कर दिया गया था। शीर्ष अदालत ने कहा कि पक्षों के बीच समझौते के बावजूद ऐसा किया गया।
सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुसार, महिला ने पहले ही पुनर्विवाह कर लिया था और सेवा करने के बावजूद वह उसके सामने पेश नहीं हुई। मिसाल और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वह व्यक्ति सीमा सुरक्षा बल में एक अधिकारी है, जो एक मांगलिक कार्य है जिसके लिए उसे देश के विभिन्न हिस्सों में सेवा करने की आवश्यकता होती है, उसके खिलाफ लंबित आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया गया था।
“मामले के तथ्यों में, हमें नहीं लगता कि अभियोजन जारी रखने से कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा होगा। अपीलकर्ता, जो सीमा सुरक्षा बल में एक अधिकारी है और नौकरी की आवश्यकता के अनुसार, देश के विभिन्न हिस्सों में सेवा करना है, उसे परेशान किया जाएगा,” सुप्रीम कोर्ट ने कहा।
सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहाँ



