शारजील ने उमर खालिद के साथ एचसी की टिप्पणियों को समाप्त करने की मांग की, एससी के दरवाजे खटखटाए |

जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (जेएनयू) के छात्र शारजील इमाम ने दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा 2020 के दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में सह-आरोपी उमर खालिद को जमानत देने से इनकार करने के अपने आदेश में की गई कुछ टिप्पणियों को हटाने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

शीर्ष अदालत के समक्ष दायर अपनी याचिका में, शारजील इमाम ने कहा, “आक्षेपित टिप्पणियों को सही ठहराने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है।” , वे विवादित आदेश का अभिन्न अंग नहीं हैं।

उच्च न्यायालय ने देखा था कि सीडीआर विश्लेषण दंगों के बाद खालिद और अन्य सह-षड्यंत्रकारियों के बीच कॉल की झड़ी दिखाता है, जो उसकी सक्रिय भूमिका को दर्शाता है।

“बेशक, समानता का एक तार मौजूद है जो सभी सह-आरोपियों के बीच चलता है। यह एक स्वीकृत स्थिति है कि खालिद और इमाम दोनों एक ही व्हाट्सएप ग्रुप के सदस्य हैं, और दोनों ने जंतर मंतर विरोध प्रदर्शन में भाग लिया था,” उच्च न्यायालय ने कहा था।

इन टिप्पणियों को चुनौती देते हुए, इमाम ने सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में कहा कि ये आपत्तिजनक टिप्पणियां प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के खिलाफ हैं। उन्होंने कहा, “आक्षेपित आदेश में टिप्पणियों और टिप्पणियों को याचिकाकर्ता के रूप में बिना स्पष्टीकरण या खुद का बचाव करने का अवसर दिए गए हैं और इस तरह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का स्पष्ट उल्लंघन है।”

“… ये अवलोकन न केवल जमानत आवेदन बल्कि आपराधिक मुकदमे को टिप्पणियों की प्रकृति के अनुसार एक नियति के रूप में प्रस्तुत करते हैं और इसलिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत स्वतंत्र और निष्पक्ष परीक्षण के याचिकाकर्ता के मौलिक अधिकार का अतिक्रमण करते हैं,” दलील ने कहा।

उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगे 2020 से संबंधित बड़े षड्यंत्र मामले में जेएनयू के छात्र नेता उमर खालिद द्वारा दायर जमानत अर्जी को खारिज करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने 18 अक्टूबर को कहा कि इन “पूर्व-सोची-समझी साजिश” का प्रतीक महिलाओं द्वारा हमला था। पुलिस कर्मी जो आतंकवादी हमले के तहत कवर किया गया है ”।

“उत्तर-पूर्वी दिल्ली में रहने वाले समुदाय के जीवन में असुविधा और आवश्यक सेवाओं में व्यवधान पैदा करने के लिए जानबूझकर सड़कों को अवरुद्ध किया गया था, जिससे घबराहट और असुरक्षा की भावना पैदा हुई। महिला प्रदर्शनकारियों द्वारा पुलिस कर्मियों पर हमले के बाद केवल अन्य सामान्य लोग और क्षेत्र को दंगे में तब्दील करना इस तरह की पूर्व-मध्यस्थ योजना का प्रतीक है और इस तरह यह प्रथम दृष्टया ‘आतंकवादी’ की परिभाषा से आच्छादित होगा। अधिनियम ‘,” न्यायमूर्ति सिद्धार्थ मृदुल और रजनीश भटनागर की अध्यक्षता वाली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने कहा।

एचसी ने आगे कहा कि नियोजित विरोध “एक विशिष्ट विरोध नहीं” था, जो राजनीतिक संस्कृति या लोकतंत्र में सामान्य है, लेकिन एक और अधिक विनाशकारी और हानिकारक है, जो बेहद गंभीर परिणामों की ओर अग्रसर है।

फरवरी 2020 में हुई हिंसा की साजिश में खालिद की भूमिका पर टिप्पणी करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा, “अपीलकर्ता का नाम साजिश की शुरुआत से लेकर दंगों की परिणति तक बार-बार उल्लेख मिलता है। माना जाता है कि वह जेएनयू के मुस्लिम छात्रों के व्हाट्सएप ग्रुप का सदस्य था। उन्होंने विभिन्न तिथियों पर जंतर मंतर, जंगपुरा कार्यालय, शाहीन बाग, सीलमपुर, जाफराबाद और भारतीय सामाजिक संस्थान में विभिन्न बैठकों में भाग लिया। वह डीपीएसजी समूह के सदस्य थे। उन्होंने अमरीका के राष्ट्रपति की यात्रा का उल्लेख किया भारत उनके अमरावती भाषण में।

सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां