Chief Editor
मुंबई: यह फैसला देते हुए कि भले ही पति शराब के नशे में अपनी पत्नी को परेशान कर रहा था, यह स्थापित नहीं होता कि उसने अपनी पत्नी की आत्महत्या के लिए उकसाया या इसे सुविधाजनक बनाने के लिए कुछ किया, एक सत्र अदालत ने एक 39 वर्षीय व्यक्ति को बरी कर दिया जिस पर आरोप लगाया गया था अपनी पत्नी की 2015 की आत्महत्या के लिए उकसाना। अदालत ने कहा कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि पुरुष नरेश चावड़ा ने अपराध करने में सक्रिय भूमिका निभाई थी।
पीड़िता, ममता चावड़ा, एक छोटे लड़के की माँ, ने 14 जून, 2015 को अपने मुलुंड घर में फांसी लगा ली। उसके परिवार ने आरोप लगाया था कि आरोपी शराब पीते थे और उसे पीटते थे।
अदालत ने कहा कि यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि आत्महत्या से पहले के क्षणों में, आरोपी और ममता ने आपस में झगड़ा किया और आरोपी ने उसे आत्महत्या के लिए उकसाया। अदालत ने कहा, “इस प्रकार, उन परिस्थितियों को दिखाने का दायित्व अभियोजन पर था, जिसने मृतक को आत्महत्या का चरम कदम उठाने के लिए मजबूर किया।” आरोपी जमानत पर छूटा हुआ है।
अदालत ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष के गवाहों के साक्ष्य में ऐसा कुछ भी नहीं है कि ममता के पास आत्महत्या करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था। “वास्तव में, अभियुक्तों की ओर से अभियुक्तों की ओर से कोई झगड़ा नहीं हुआ, कोई मारपीट नहीं हुई, अभियुक्तों की ओर से गालियाँ नहीं दी गईं, जब वह अभियुक्तों के साथ रात में अपनी दादी के घर से अपने ससुराल पहुंची और अगले दिन समय तक उक्त दुर्भाग्यपूर्ण घटना के बारे में, “अदालत ने कहा।
गवाहों के साक्ष्य से अदालत ने पाया कि आरोपी और पीड़िता ने प्रेम विवाह करने के बाद किराए के घर में रहना शुरू कर दिया। पीड़िता, एक बीएमसी सफाईकर्मी, को नागरिक निकाय द्वारा आवास आवंटित किया गया था, लेकिन यह उसके भाई और दादी द्वारा कब्जा कर लिया गया था, दोनों मामले के गवाह थे जिन्होंने आरोपी के खिलाफ गवाही दी थी।
अदालत ने कहा कि आरोपी को अपने घर के उपयोग और कब्जे के लिए किराए का भुगतान करना पड़ा, जबकि उसकी पत्नी को बीएमसी द्वारा आवास आवंटित किया गया था। अदालत ने आगे कहा कि पीड़िता के भाई सागर सरदार और पीड़िता की दादी विजया सरदारा आरोपी के खिलाफ पीड़ित थे क्योंकि वह चाहता था कि वे उस घर को खाली कर दें जो उसकी पत्नी के नाम पर था ताकि वह अपने परिवार के साथ वहां आ सके। अदालत ने कहा, “आरोपी की उक्त उम्मीदों पर दोष नहीं लगाया जा सकता क्योंकि उसे उस घर का किराया देना था, जिसमें वह अपने परिवार के साथ रह रहा था।”
पीड़िता, ममता चावड़ा, एक छोटे लड़के की माँ, ने 14 जून, 2015 को अपने मुलुंड घर में फांसी लगा ली। उसके परिवार ने आरोप लगाया था कि आरोपी शराब पीते थे और उसे पीटते थे।
अदालत ने कहा कि यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि आत्महत्या से पहले के क्षणों में, आरोपी और ममता ने आपस में झगड़ा किया और आरोपी ने उसे आत्महत्या के लिए उकसाया। अदालत ने कहा, “इस प्रकार, उन परिस्थितियों को दिखाने का दायित्व अभियोजन पर था, जिसने मृतक को आत्महत्या का चरम कदम उठाने के लिए मजबूर किया।” आरोपी जमानत पर छूटा हुआ है।
अदालत ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष के गवाहों के साक्ष्य में ऐसा कुछ भी नहीं है कि ममता के पास आत्महत्या करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था। “वास्तव में, अभियुक्तों की ओर से अभियुक्तों की ओर से कोई झगड़ा नहीं हुआ, कोई मारपीट नहीं हुई, अभियुक्तों की ओर से गालियाँ नहीं दी गईं, जब वह अभियुक्तों के साथ रात में अपनी दादी के घर से अपने ससुराल पहुंची और अगले दिन समय तक उक्त दुर्भाग्यपूर्ण घटना के बारे में, “अदालत ने कहा।
गवाहों के साक्ष्य से अदालत ने पाया कि आरोपी और पीड़िता ने प्रेम विवाह करने के बाद किराए के घर में रहना शुरू कर दिया। पीड़िता, एक बीएमसी सफाईकर्मी, को नागरिक निकाय द्वारा आवास आवंटित किया गया था, लेकिन यह उसके भाई और दादी द्वारा कब्जा कर लिया गया था, दोनों मामले के गवाह थे जिन्होंने आरोपी के खिलाफ गवाही दी थी।
अदालत ने कहा कि आरोपी को अपने घर के उपयोग और कब्जे के लिए किराए का भुगतान करना पड़ा, जबकि उसकी पत्नी को बीएमसी द्वारा आवास आवंटित किया गया था। अदालत ने आगे कहा कि पीड़िता के भाई सागर सरदार और पीड़िता की दादी विजया सरदारा आरोपी के खिलाफ पीड़ित थे क्योंकि वह चाहता था कि वे उस घर को खाली कर दें जो उसकी पत्नी के नाम पर था ताकि वह अपने परिवार के साथ वहां आ सके। अदालत ने कहा, “आरोपी की उक्त उम्मीदों पर दोष नहीं लगाया जा सकता क्योंकि उसे उस घर का किराया देना था, जिसमें वह अपने परिवार के साथ रह रहा था।”
