वैध विवाह पंजीकरण के लिए आवश्यक व्यक्तिगत कानूनों के तहत विवाह समारोह: मद्रास उच्च न्यायालय |

मद्रास उच्च न्यायालय की मदुरै पीठ ने माना है कि संबंधित व्यक्तिगत कानूनों, रीति-रिवाजों या पार्टियों की परंपरा के अनुसार शादी समारोह से गुजरने के बिना, एक जोड़ा अपनी शादी के पंजीकरण के लिए एक आवेदन प्रस्तुत नहीं कर सकता (नाम गोपनीयता की रक्षा के लिए रोके गए)।

न्यायमूर्ति आर विजयकुमार की पीठ एक मुस्लिम लड़की के मामले की सुनवाई कर रही थी, जिसने आरोप लगाया था कि उसे तिरुनेलवेली जिले के पलायमकोट्टई में जिला रजिस्ट्रार के कार्यालय में विवाह रजिस्टर पर हस्ताक्षर करके अपने चचेरे भाई से शादी करने के लिए मजबूर किया गया था।

अदालत ने कहा, “यदि कोई विवाह प्रमाण पत्र बिना किसी विवाह समारोह से पहले जारी किया जाता है, तो इसे केवल फर्जी विवाह प्रमाण पत्र माना जा सकता है।” न्यायाधीश ने कहा कि विवाह का पंजीकरण एक “परिणामी घटना” है न कि “औपचारिक विवाह”।

जिला रजिस्ट्रार द्वारा जारी 14 अगस्त 2014 की शादी को रद्द करते हुए, अदालत ने पाया कि पंजीकरण प्राधिकरण ने वैधानिक प्रावधान (तमिलनाडु विवाह पंजीकरण अधिनियम, 2009, जिसे इसके बाद “अधिनियम” कहा जाता है) का उल्लंघन करते हुए विवाह को स्पष्ट रूप से पंजीकृत किया था। ) और नियम (नियम), जिसके लिए पंजीकरण से पहले संबंधित व्यक्तिगत कानूनों के अनुसार विवाह समारोह आयोजित करने की आवश्यकता होती है।

एचसी ने कहा, “अगर किसी पंजीकरण प्राधिकरण द्वारा पार्टियों के विवाह समारोह से पहले बिना पंजीकरण प्रमाण पत्र जारी किया जाता है, तो यह पार्टियों को कोई वैवाहिक स्थिति प्रदान नहीं करेगा।”

लड़की ने आरोप लगाया था कि जब वह मेलापालयम के अन्नाई हजीरा गर्ल्स कॉलेज से स्नातक की पढ़ाई कर रही थी, तब उसका चचेरा भाई उसे “चिढ़ाता” था और 14 अगस्त, 2014 को, जब वह कॉलेज में भाग ले रही थी, तो वह उसे अपनी कार में रजिस्ट्रार कार्यालय के सामने ले गया। मां के बीमार होने का झूठा बहाना बनाकर उसने कहा कि यह रजिस्ट्रार के कार्यालय में था जहां उसने जबरन तस्वीरें लीं और शादी के रजिस्टर पर हस्ताक्षर करने से इनकार करने पर उसके माता-पिता को जान से मारने की धमकी दी।

यह कहते हुए कि चूंकि लड़की और उसके चचेरे भाई इस्लाम से संबंधित हैं, अधिनियम ने विशेष रूप से यह निर्धारित किया कि वैधानिक रूप में “जमात” के नाम और पते का उल्लेख होना चाहिए, जिसने शादी की थी और वर्तमान मामले में, कुछ भी नहीं कहा गया था। आवेदन पत्र।

अदालत ने कहा कि पंजीकरण प्राधिकरण केवल वैधानिक रूपों पर भरोसा नहीं कर सकता है और यांत्रिक रूप से विवाह को पंजीकृत करने के लिए आगे बढ़ा है, यह कहते हुए कि पंजीकरण प्राधिकरण को खुद को संतुष्ट करना चाहिए कि पार्टियों ने विवाह को पंजीकृत करने से पहले अपने संबंधित व्यक्तिगत कानूनों के अनुसार विवाह समारोह किया है। अदालत ने कहा कि यह पंजीकरण प्राधिकारी पर एक वैधानिक कर्तव्य है।

संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत लड़की की रिट याचिका की अनुमति देते हुए भारत विवाह पंजीकरण प्रमाण पत्र को रद्द करने की मांग करते हुए, अदालत ने संबंधित महानिरीक्षक पंजीकरण, जिला रजिस्ट्रार और उप-पंजीयक को उक्त प्रविष्टि को हटाने और इसे विवाह रजिस्टर बुक और अन्य प्रासंगिक रिकॉर्ड में दर्ज करने का निर्देश दिया।

सभी पढ़ें नवीनतम भारत समाचार यहां