कोर्ट ने दंगा करने, अवैध हथियार रखने के आरोपितों को दी जमानत |

रिपोर्ट द्वारा:| द्वारा संपादित: |स्रोत: एएनआई |अपडेट किया गया: 08 सितंबर, 2022, दोपहर 02:30 बजे IST

दिल्ली की एक अदालत ने जहांगीर पुरी हिंसा मामले के एक आरोपी को उसकी कम उम्र को देखते हुए जमानत दे दी है। हालांकि, दिल्ली पुलिस ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा था कि आरोपी के पास कथित रूप से अवैध हथियार थे और उसने दूसरे समूह को आतंकित करने के लिए उनका इस्तेमाल किया।

यह मामला 16 अप्रैल, 2022 को हनुमान जयंती के अवसर पर एक जुलूस के दौरान दो समूहों के बीच भड़की हिंसा से जुड़ा है। दिल्ली पहले ही चार्जशीट दाखिल कर चुकी है। रोहिणी जिला न्यायालय की अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश स्मिता गर्ग ने जमानत देते हुए कहा कि मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों और निविदा उम्र को देखते हुए, आवेदक सुजल को एक जमानत के साथ 25,000 रुपये की राशि में एक निजी मुचलका प्रस्तुत करने पर जमानत दी जाती है। राशि की तरह।

अदालत ने कहा कि “आवेदक को शुरू में 16 अप्रैल, 2022 को कानून के साथ संघर्ष (सीसीएल) में एक बच्चे के रूप में पकड़ा गया था, और जमानत पर रिहा कर दिया गया था, लेकिन वयस्क होने के बाद उसे फिर से गिरफ्तार कर लिया गया था। उससे संबंधित जांच पूरी हो गई है। परीक्षण में समय लगेगा।”

“आवेदक के खिलाफ आरोप यह है कि उसे कांस्टेबल प्रीतम द्वारा घटना के दौरान सक्रिय रूप से भाग लेने वाले अपराधियों में से एक के रूप में पहचाना गया है। आवेदक का कोई सीसीटीवी फुटेज नहीं मिला है। आग्नेयास्त्र की वसूली पहले ही की जा चुकी है, कोर्ट ने 7 सितंबर को पारित आदेश में कहा।

आरोपी सुजल के वकील ने प्रस्तुत किया कि न तो वह हनुमान जन्मोत्सव के जुलूस का हिस्सा था और न ही वह मौके पर मौजूद था और इसलिए, उसे जांच एजेंसी द्वारा प्राप्त और विश्लेषण किए गए किसी भी सीसीटीवी फुटेज में नहीं देखा गया था। उन्होंने आगे प्रस्तुत किया कि आरोप पत्र के अनुसार, घटना की तारीख पर आवेदक का स्थान नोएडा का था और किसी भी स्वतंत्र गवाह ने घटना की तारीख पर आवेदक की मौके पर उपस्थिति के बारे में नहीं बताया है।

पढ़ें | झारखंड में अनुपस्थिति पर हेमंत सोरेन के भाई बसंत सोरेन का असामान्य जवाब

उन्होंने प्रस्तुत किया है कि केवल सी.टी. प्रीतम ने विचाराधीन घटना में आवेदक की संलिप्तता के बारे में कहा है, लेकिन उसके बयान पर ज्यादा भरोसा नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह उसी में विसंगतियों से ग्रस्त है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि सह-आरोपी जाहिद और बाबुद्दीन को माननीय दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा पहले ही नियमित जमानत दी जा चुकी है और इस प्रकार, आवेदक समानता के आधार पर जमानत का भी हकदार है।

राज्य के अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि आवेदक गैरकानूनी सभा का सक्रिय सदस्य था और चश्मदीद गवाह सीटी द्वारा विधिवत पहचान की गई थी। प्रीतम ने दंगे की घटना में भाग लिया था। उन्होंने यह भी कहा कि आवेदक के कब्जे से एक देशी पिस्तौल और कारतूस बरामद किया गया है, जिसका इस्तेमाल उसने घटना के दौरान दूसरे समूह को आतंकित करने के लिए किया था।