सुप्रीम कोर्ट ने जमानत नामंजूरी जज को दी सजा, न्यायिक अकादमी भेजा | भारत समाचार |

नई दिल्लीः द सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को पूछा इलाहाबाद उच्च न्यायालय वापस लेना न्यायिक कार्य एक सत्र न्यायाधीश से और उसे भेजें न्यायिक अकादमी उसके कौशल का उन्नयन करने के लिए। यह कार्रवाई निचली अदालतों द्वारा उन मामलों में अभियुक्तों को जमानत देने में अनिच्छा दिखाने के लिए जारी थी, जहां सुप्रीम कोर्ट के विभिन्न फैसलों के बावजूद उनके दृष्टिकोण में उदार होने और निरोध आदेश को नियमित और यांत्रिक तरीके से पारित नहीं करने के बावजूद हिरासत की आवश्यकता नहीं थी।
शीर्ष अदालत की 21 मार्च को स्पष्ट चेतावनी के बावजूद कि उसके आदेश का पालन नहीं करने की स्थिति में मजिस्ट्रेट का न्यायिक कार्य वापस ले लिया जाएगा और उन्हें प्रशिक्षण के लिए न्यायिक अकादमी भेजा जाएगा, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की पीठ अहसानुद्दीन अमानुल्लाह को बताया गया कि अदालतें इसका पालन नहीं कर रही हैं।
एमिकस क्यूरी के रूप में अदालत की सहायता कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने अप्रैल में पारित दो आदेशों को अदालत के संज्ञान में लाया जिसमें जमानत खारिज कर दी गई थी। वैवाहिक विवाद के एक मामले में, लखनऊ में एक सत्र न्यायाधीश ने एक व्यक्ति और उसके माता, पिता और भाई की अग्रिम जमानत याचिका को इस तथ्य के बावजूद खारिज कर दिया कि उन्हें जांच के दौरान गिरफ्तार नहीं किया गया था। एक अन्य मामले में कैंसर से पीड़ित एक आरोपी को गाजियाबाद की सीबीआई अदालत ने जमानत देने से इनकार कर दिया।
पीठ ने निराशा व्यक्त करते हुए कहा, “न्यायिक अधिकारियों द्वारा बड़ी संख्या में ऐसे आदेश पारित किए गए हैं जो हमारे आदेश के अनुरूप नहीं हैं।”
पीठ ने नाराजगी जताते हुए कहा, “इस अदालत द्वारा दिया गया फैसला देश का कानून है और इसका पालन करना होगा। इसका पालन नहीं करने का कोई सवाल ही नहीं उठता। उत्तर प्रदेश में स्थिति चिंताजनक है। ऐसा नहीं किया जा रहा है।” 10 महीने पहले फैसला सुनाए जाने के बावजूद कई मामलों में इसका पालन किया गया।”
“21 मार्च को हमारे पिछले आदेश के बाद भी, लखनऊ की एक अदालत ने हमारे आदेश का पूरी तरह से उल्लंघन करते हुए एक आदेश पारित किया था … हम इस आदेश को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के संज्ञान में लाते हैं … एचसी को कार्रवाई करने और करने की आवश्यकता है न्यायिक अकादमी में उनके कौशल के उन्नयन के लिए आवश्यक है,” पीठ ने कहा। यह देखते हुए कि लोकतंत्र में पुलिस राज्य के लिए कोई जगह नहीं है, जहां जांच एजेंसियां ​​लोगों को अनावश्यक रूप से और यांत्रिक तरीके से गिरफ्तार कर सकती हैं, शीर्ष अदालत ने पिछले साल जुलाई में एजेंसियों पर संज्ञेय लोगों को गिरफ्तार करने से रोकने के लिए कई निर्देश पारित किए थे। सात साल तक की जेल से दंडनीय अपराध जहां हिरासत की जरूरत नहीं है। इसने अदालतों से लोगों की स्वतंत्रता की रक्षा करने और जमानत देने में उदार होने के लिए भी कहा था। यह माना गया कि एक आरोपी जिसे जांच के दौरान गिरफ्तार नहीं किया गया था और जांच में सहयोग किया था, उसे चार्जशीट दाखिल करने पर हिरासत में नहीं लिया जाना चाहिए।
“आम तौर पर आपराधिक अदालतें, विशेष रूप से ट्रायल कोर्ट के साथ, स्वतंत्रता के अभिभावक देवदूत हैं। संहिता में निहित स्वतंत्रता को आपराधिक अदालतों द्वारा संरक्षित, संरक्षित और लागू किया जाना है। आपराधिक अदालतों द्वारा किसी भी जानबूझकर विफलता का गठन किया जाएगा। स्वतंत्रता का अपमान। यह आपराधिक अदालत का पवित्र कर्तव्य है कि वह उत्साहपूर्वक रक्षा करे और संवैधानिक मूल्यों और लोकाचार की रक्षा करने के लिए एक सुसंगत दृष्टिकोण रखे, “अदालत ने अपने जुलाई के फैसले में कहा था।
शीर्ष अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि अभियोजकों को प्रशिक्षण दिया जाए ताकि वे आदेश का उल्लंघन कर आरोपी की जमानत याचिका का विरोध न करें। इसने सीबीआई सहित सरकारों और अभियोजन एजेंसियों को निर्देश दिया कि वे अपने अभियोजकों को फैसले से अवगत कराएं ताकि वे सही रुख अपना सकें। इसने विशेष रूप से इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से न्यायिक अधिकारियों के बीच फैसले का प्रसार करने के लिए कहा था।