डॉक्टरों को रिश्वत देने के लिए दवा कंपनियों को बनाएं जिम्मेदार: जनहित याचिका | भारत समाचार |

नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय शुक्रवार को एक पर केंद्र की राय मांगी जनहित याचिका दवा कंपनियों को अपनी दवाओं को अधिक निर्धारित करने के लिए हर साल 4,000 करोड़ रुपये से अधिक की मुफ्त में डॉक्टरों को रिश्वत देने के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी बनाने की मांग करना, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है।
जस्टिस डीवाई की बेंच चंद्रचूड़ तथा सूर्य कांटो फेडरेशन ऑफ मेडिकल एंड सेल्स रिप्रेजेंटेटिव एसोसिएशन ऑफ इंडिया द्वारा दायर जनहित याचिका पर केंद्र सरकार को नोटिस जारी किया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि डॉक्टरों पर मुफ्त की बौछार करने से उन्हें अधिक कीमत वाली और शक्तिशाली दवाएं लिखने के लिए प्रभावित किया जाता है जिससे रोगियों की अंतर्निहित प्रतिरक्षा प्रणाली और भविष्य में कमी आती है। जटिलताएं
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता संजय पारिखो ने कहा कि इसका एक प्रमुख उदाहरण महंगा का नासमझ नुस्खा था रेमडेसिविर महामारी के दौरान कोविड रोगियों के लिए इंजेक्शन तब भी जब कोरोनावायरस के खिलाफ इसकी प्रभावकारिता वैज्ञानिक रूप से सिद्ध नहीं हुई थी। उन्होंने कहा कि इस तरह की प्रथा आम जनता के जीवन और स्वास्थ्य के अधिकार का उल्लंघन करती है।
पारिख ने कहा, वर्तमान में केवल डॉक्टर एक विशेष दवा निर्धारित करने के बजाय रिश्वत प्राप्त करने के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी हैं, हालांकि एससी ने बार-बार फैसला सुनाया है कि दोनों रिश्वत देने वाले (इस मामले में पर्मा कंपनियां) और रिश्वत लेने वाले (डॉक्टर) हैं। समान रूप से उत्तरदायी।
उन्होंने अदालत से अनुरोध किया कि डॉक्टरों को मुफ्त में देने के लिए दवा कंपनियों को उत्तरदायी ठहराने के लिए एक दिशानिर्देश बनाने में हस्तक्षेप किया जाए। अधिवक्ता के माध्यम से दायर की याचिका अपर्णा भाटी अदालत को सूचित किया कि “भारत में फार्मास्युटिकल कंपनियां बिक्री को बढ़ावा देने में भारी मात्रा में पैसा खर्च करती हैं ताकि डॉक्टरों को अधिकतम नुस्खे तैयार करने के लिए प्रभावित किया जा सके जिससे दवाओं की बिक्री बढ़ सके।”
“एक अध्ययन में कहा गया है कि शीर्ष सात फार्मा कंपनियों ने पिछले आठ वर्षों में मार्केटिंग में 34,187 करोड़ रुपये खर्च किए हैं (औसतन 4273 करोड़ रुपये प्रति वर्ष) जिससे दवाएं महंगी हो गई हैं। बिक्री संवर्धन खर्च दवाओं की लागत का 20% है, जिससे दवाओं को आम आदमी की पहुंच से और दूर ले जाना।”
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया, “हालांकि इसे ‘बिक्री प्रोत्साहन’ कहा जाता है, ये डॉक्टरों को दवा की बिक्री में वृद्धि के बदले में (उपहार और मनोरंजन, प्रायोजित विदेश यात्राएं, आतिथ्य और अन्य लाभ के रूप में) प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष लाभ हैं।”
पिछले महीने, SC ने फैसला सुनाया था कि फार्मा कंपनियां डॉक्टरों को उनके चिकित्सा उत्पादों को बढ़ावा देने के लिए प्रोत्साहन देने के लिए किए गए खर्च पर कर छूट का दावा करने की हकदार नहीं हैं और इसे उनकी आय का हिस्सा माना जाएगा।
जस्टिस यूयू ललित और जस्टिस एस रवींद्र भट की पीठ ने 22 फरवरी को एक फार्मा कंपनी की उस याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें फ्रीबीज पर किए गए 4 करोड़ रुपये के खर्च पर छूट मांगी गई थी, जिसमें हॉस्पिटैलिटी, कॉन्फ्रेंस फीस, सोने के सिक्के, एलसीडी इसके द्वारा निर्मित स्वास्थ्य पूरक के बारे में जागरूकता पैदा करने के लिए चिकित्सकों को टीवी, फ्रिज, लैपटॉप आदि।
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड द्वारा जारी 2012 के सर्कुलर को बरकरार रखा था जिसमें स्पष्ट किया गया था कि मेडिकल प्रैक्टिशनर्स को प्रोत्साहन के वितरण के लिए फार्मास्युटिकल और संबद्ध स्वास्थ्य क्षेत्र के उद्योगों द्वारा किए गए ऐसे खर्च आयकर अधिनियम की धारा 37(1) के लाभ के लिए अपात्र हैं। व्यापार कटौती।