Chief Editor
नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय 2018 में देहरादून में 11 साल की बच्ची के साथ बलात्कार और उसकी हत्या के दोषी व्यक्ति को मिली मौत की सजा के संचालन पर रोक लगा दी है।
शीर्ष अदालत, जो जनवरी 2020 के फैसले के खिलाफ दोषी द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी उत्तराखंड उच्च न्यायालय जिसने निचली अदालत द्वारा उसे दी गई मौत की सजा की पुष्टि की थी, निर्देश दिया कि अपीलकर्ता का मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन किया जाए और उसकी रिपोर्ट उसके सामने रखी जाए।
न्यायमूर्ति यूयू ललित की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “उत्तराखंड राज्य में अपील दायर करने का नोटिस, 4 मई, 2022 को वापस किया जा सकता है।”
“आगे विचार करने तक, अपीलकर्ता को दी गई मौत की सजा के प्रभाव और संचालन पर रोक रहेगी। इस संबंध में एक सूचना तुरंत संबंधित जेल को भेजी जाए, ”पीठ, जिसमें जस्टिस एसआर भट और पीएस नरसिम्हा भी शामिल हैं, ने अपने 2 मार्च के आदेश में कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि मामले में “पूर्ण सहायता” करने के लिए, जेल प्रशासन की रिपोर्ट जेल में रहते हुए अपीलकर्ता द्वारा किए गए काम की प्रकृति के बारे में 25 अप्रैल तक उसके सामने रखी जाए।
“हम यह भी महसूस करते हैं कि न्याय का हित यह निर्धारित करता है कि हम अपीलकर्ता का मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन प्राप्त करें,” यह कहा।
पीठ ने अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान, ऋषिकेश के निदेशक को अपीलकर्ता के मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन के लिए एक टीम गठित करने और 25 अप्रैल तक एक रिपोर्ट भेजने को कहा।
शीर्ष अदालत, जिसने मामले को 4 मई को आगे के विचार के लिए पोस्ट किया, ने कहा कि जेल अधिकारी अपीलकर्ता की पहुंच और उचित मूल्यांकन की सुविधा में पूरा सहयोग करेंगे।
अपीलकर्ता, जय प्रकाशको एक निचली अदालत ने अगस्त 2019 में भारतीय दंड संहिता के तहत बलात्कार और हत्या सहित अपराधों के लिए और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO) के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत दोषी ठहराया था।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीड़िता के पिता की शिकायत पर जुलाई 2018 में प्राथमिकी दर्ज की गई थी जिसमें कहा गया था कि जब वह लापता हुई तो उसकी बेटी अन्य बच्चों के साथ खेल रही थी।
इसने कहा कि जब शिकायतकर्ता ने अन्य बच्चों से अपनी बेटी के बारे में पूछताछ की, तो उसे बताया गया कि आरोपी उसे अपनी झोपड़ी की ओर ले गया।
शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि पीड़िता का शव आरोपी की झोपड़ी में मिला, जो एक मजदूर था और एक निर्माण स्थल पर रहता था।
सुनवाई के दौरान आरोपी ने खुद को बेगुनाह बताया और कहा कि उसे मामले में झूठा फंसाया गया है।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में सफल रहा है कि आरोपी ने “असहाय” पीड़िता की बलात्कार करने के बाद हत्या की थी।
शीर्ष अदालत, जो जनवरी 2020 के फैसले के खिलाफ दोषी द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी उत्तराखंड उच्च न्यायालय जिसने निचली अदालत द्वारा उसे दी गई मौत की सजा की पुष्टि की थी, निर्देश दिया कि अपीलकर्ता का मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन किया जाए और उसकी रिपोर्ट उसके सामने रखी जाए।
न्यायमूर्ति यूयू ललित की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “उत्तराखंड राज्य में अपील दायर करने का नोटिस, 4 मई, 2022 को वापस किया जा सकता है।”
“आगे विचार करने तक, अपीलकर्ता को दी गई मौत की सजा के प्रभाव और संचालन पर रोक रहेगी। इस संबंध में एक सूचना तुरंत संबंधित जेल को भेजी जाए, ”पीठ, जिसमें जस्टिस एसआर भट और पीएस नरसिम्हा भी शामिल हैं, ने अपने 2 मार्च के आदेश में कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि मामले में “पूर्ण सहायता” करने के लिए, जेल प्रशासन की रिपोर्ट जेल में रहते हुए अपीलकर्ता द्वारा किए गए काम की प्रकृति के बारे में 25 अप्रैल तक उसके सामने रखी जाए।
“हम यह भी महसूस करते हैं कि न्याय का हित यह निर्धारित करता है कि हम अपीलकर्ता का मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन प्राप्त करें,” यह कहा।
पीठ ने अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान, ऋषिकेश के निदेशक को अपीलकर्ता के मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन के लिए एक टीम गठित करने और 25 अप्रैल तक एक रिपोर्ट भेजने को कहा।
शीर्ष अदालत, जिसने मामले को 4 मई को आगे के विचार के लिए पोस्ट किया, ने कहा कि जेल अधिकारी अपीलकर्ता की पहुंच और उचित मूल्यांकन की सुविधा में पूरा सहयोग करेंगे।
अपीलकर्ता, जय प्रकाशको एक निचली अदालत ने अगस्त 2019 में भारतीय दंड संहिता के तहत बलात्कार और हत्या सहित अपराधों के लिए और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO) के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत दोषी ठहराया था।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीड़िता के पिता की शिकायत पर जुलाई 2018 में प्राथमिकी दर्ज की गई थी जिसमें कहा गया था कि जब वह लापता हुई तो उसकी बेटी अन्य बच्चों के साथ खेल रही थी।
इसने कहा कि जब शिकायतकर्ता ने अन्य बच्चों से अपनी बेटी के बारे में पूछताछ की, तो उसे बताया गया कि आरोपी उसे अपनी झोपड़ी की ओर ले गया।
शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि पीड़िता का शव आरोपी की झोपड़ी में मिला, जो एक मजदूर था और एक निर्माण स्थल पर रहता था।
सुनवाई के दौरान आरोपी ने खुद को बेगुनाह बताया और कहा कि उसे मामले में झूठा फंसाया गया है।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में सफल रहा है कि आरोपी ने “असहाय” पीड़िता की बलात्कार करने के बाद हत्या की थी।
