दिल्ली उच्च न्यायालय ने सभी उत्पादों को शाकाहारी या मांसाहारी के रूप में लेबल करने की याचिका पर केंद्र का रुख मांगा |

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को घरेलू उपकरणों और परिधानों सहित जनता द्वारा उपयोग की जाने वाली “सभी वस्तुओं” को उनकी सामग्री और “उपयोग की गई वस्तुओं” के आधार पर “शाकाहारी” या “मांसाहारी” के रूप में लेबल करने के लिए केंद्र का रुख मांगा। विनिर्माण प्रक्रिया में”।

यह भी पढ़ें: विशेषज्ञ पोषण संबंधी लेबलिंग नियमों का आह्वान करते हैं

न्यायमूर्ति विपिन सांघी की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि हर किसी को अपने विश्वास को जानने और उसका पालन करने का अधिकार है और केंद्र सरकार से गायों के कल्याण के लिए काम करने वाले एक ट्रस्ट राम गौ रक्षा दल की याचिका की “गंभीरता से जांच” करने के लिए कहा। कुछ “मांसाहारी” उत्पाद हैं जो अनजाने में उपयोग किए जाते हैं या उचित प्रकटीकरण के अभाव में शाकाहार का दावा करने वालों द्वारा उपभोग किए जाते हैं।

“इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि प्रत्येक व्यक्ति को यह जानने का अधिकार है कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार से क्या उद्गम होता है। याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए मुद्दे का किसी व्यक्ति के जीवन के अधिकार पर उतना ही प्रभाव पड़ता है, जितना कि व्यक्ति को अपनी मान्यताओं को मानने और उसका पालन करने का अधिकार है, ”पीठ ने कहा, जिसमें न्यायमूर्ति जसमीत सिंह भी शामिल हैं।

इसने कहा कि आदेश की एक प्रति स्वास्थ्य और उपभोक्ता मामलों के मंत्रालयों के संबंधित सचिवों को उनके विचार के लिए दी जाए और निर्देश दिया कि तीन सप्ताह में जवाब दाखिल किया जाए।

वकील रजत अनेजा द्वारा प्रस्तुत याचिकाकर्ता ने याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला है कि कई वस्तुएं और वस्तुएं हैं जिनका उपयोग “रोजमर्रा के जीवन” में किया जाता है, बिना शाकाहार को यह महसूस किए कि वे या तो जानवरों से प्राप्त होते हैं या पशु-आधारित उत्पादों का उपयोग करके संसाधित होते हैं।

श्री अनेजा ने अदालत को बताया कि सफेद चीनी को चमकाने या परिष्कृत करने के लिए बोन चार या प्राकृतिक कार्बन का उपयोग किया जाता है, जो शाकाहार को मानने वाले लोगों के उपभोग के लिए उपयुक्त नहीं है।

उन्होंने कहा कि बोन चाइना उत्पादों और यहां तक ​​कि क्रेयॉन में भी “पशु मूल” के तत्व होते हैं।

याचिका में कहा गया है कि किसी भी “मांसाहारी घटक” के उपयोग के बारे में जानकारी का खुलासा किया जाना चाहिए और उस उत्पाद को “मांसाहारी” घोषित करने के लिए एक कारक के रूप में माना जाना चाहिए।

इसने कहा: “विभिन्न खाद्य पदार्थों और सौंदर्य प्रसाधनों के साथ-साथ पशु-व्युत्पन्न उत्पादों को उनके सक्रिय अवयवों के रूप में स्पष्ट रूप से शामिल किया गया है, विभिन्न सौंदर्य प्रसाधनों के साथ-साथ खाद्य पदार्थ भी मौजूद हैं, हालांकि, उनके अवयवों की सूची में कोई पशु-आधारित उत्पाद शामिल नहीं है। , और इसलिए, शाकाहारी के रूप में चिह्नित हैं, हालांकि, पशु-व्युत्पन्न उत्पादों का उपयोग करके निर्मित किए जाते हैं।” याचिकाकर्ता ने स्पष्ट किया कि वह किसी उत्पाद पर प्रतिबंध लगाने की कोशिश नहीं कर रहा है बल्कि “केवल सच्चाई जानना चाहता है”।

केंद्र की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने कहा कि याचिका ‘वास्तविक कारण’ के लिए है।

उन्होंने कहा, ‘हम इस पर गौर करेंगे, लेकिन अगर यह किसी निर्देश के जरिए आ सकता है। विस्तार इतना है। (वहां है) बोन चाइना, साबूदाना, चीनी, ”उन्होंने कहा।

केंद्र सरकार के वकील अजय दिगपॉल ने कहा कि पैकेजिंग के मानक कानूनी माप विज्ञान अधिनियम द्वारा शासित होते हैं जो उल्लंघन के मामले में जुर्माना लगाने का प्रावधान करता है।

याचिका में, याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया है कि एक ऐसे देश में जहां “धार्मिक आबादी का बहुमत धार्मिक दायित्व के तहत कुछ पशु उत्पादों का उपयोग नहीं करता है”, यह निर्माताओं की “प्राथमिक जिम्मेदारी” है कि वे सामग्री से संबंधित जानकारी का खुलासा करें। कोई भी उत्पाद।

“याचिकाकर्ता का प्राथमिक प्रयास … न केवल मौजूदा नियमों और उत्पादों को हरे, लाल और भूरे रंग के रूप में लेबल करने की नीतियों को सख्ती से लागू करना है, बल्कि किसी विशेष उत्पाद की सामग्री की प्रकृति के आधार पर, बल्कि निर्देश देने के लिए भी है। संबंधित अधिकारियों को खाद्य उत्पादों, सौंदर्य प्रसाधन, इत्र के निर्माताओं के लिए इसे अनिवार्य बनाना; घरेलू उपकरण जैसे क्रॉकरी, पहनने योग्य सामान (परिधान, बेल्ट, जूते आदि); सामान (हार, पर्स आदि), और ऐसे सभी उत्पादों को समान रूप से लेबल करने के लिए, ”याचिका में लिखा है।

मामले की अगली सुनवाई नौ दिसंबर को होगी।